REPUBLIKA E KOSOVEs - l'ellyiijulka KOCOBO - REPUBLIC OF KOSOVO GJYKATA KUSHTETUESE YCTABHI1 CY.[( CONSTITUTIONAL COURT Pristina, 03.juna godine
|
|
|
- Zoltán Kostić
- пре 4 година
- Прикази:
Транскрипт
1 REPUBLIKA E KOSOVEs - l'ellyiijulka KOCOBO - REPUBLIC OF KOSOVO GJYKATA KUSHTETUESE YCTABHI1 CY.[( CONSTITUTIONAL COURT Pristina, 03.juna godine Br. ref.: RK 1368/19 RESENJE 0 NEPRIHVATLJIVOSTI u slucajevima hr. KI177/18, K1182/18 i KI191/18 Podnosilac Rrahman Halili, Gani Bekteshi i Xhevat Shala Oeena ustavnosti 3 resenja Vrhovnog suda Repuhlike Kosovo, koja su doneta u periodu izmedu 10. septemhra i 18. oktohra godine USTAVNI SUD REPUBLlKE KOSOVO u sastavu: Arta Rama-Hajrizi, predsednica Bajram Ljatifi, zamenik predsednika Bekim Sejdiu, sudija Selvete Gerxhaliu- Krasniqi, sudija Gresa Caka-Nimani, sudija Safet Hoxha, sudija Radomir Laban, sudija Remzije Istrefi-Peci, sudija i Nexhmi Rexhepi, sudija Podnosilae zahteva 1. Zahtev KI177/18 je podneo Rrahman Halili, zahtev KI182/18 je podneo Gani Bekteshi i zahtev KI191/18 je podneo Xhevat Shala. Svi napred imenovani eu daljem tekstu: podnosioci zahteva) su iz opstine Srbica. 1
2 Osporena odluka 2. Podnosioci zahteva osporavaju ustavnost 3 (tri) odluke Vrhovnog suda Republike Kosovo (u daljem tekstu: Vrhovni sud), ito: Rrahman Halili - resenje Rev. br. 257/2018 od 10. septembra godine, Gani Bekteshi - resenje Rev. br. 281/2018 od 18. septembra godine i Xhevat Shala - resenje Rev. br. 306/2018 od 18. oktobra godine. Predmetna stvar 3. Predmetna stvar zahteva je ocena ustavnosti osporenih odluka, kojima su podnosiocima zahteva navodno povredena prava zagarantovana clanovima 21. [Opsta nacela], 22. [Direktna primena medunarodnih sporazuma i instrumenata], 53. [Tumacenje odredbi ljudskih prava] i 54. [Sudska zastita prava] Ustava Republike Kosovo (u daljem tekstu: Ustav), clanom 6. (Pravo na pravicno sudenje) Evropske konvencije za zastitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (u daljem tekstu: EKLJP) i clanom 15. Univerzalne deklaracije 0 ljudskim pravima (u daljem tekstu: UDWP). Pravniosnov 4. Zahtevi su zasnovani na stavu 7 clana 113. [Jurisdikcija i ovlascene strane] Ustava, clanovima 22. [Procesuiranje podnesaka] i 47. [Individualni zahtevi] Zakona 0 Ustavnom sudu Republike Kosovo br. 03/L-121 (u daljem tekstu: Zakon) i pravilu 32 [Podnosenje podnesaka i odgovora] Poslovnika 0 radu Ustavnog suda Republike Kosovo br. 01/2018 (u daljem tekstu: Poslovnik). Po stupak pred Ustavnim sudom 5. Dana 14. novembra godine, podnosilac zahteva KI177/18 je podneo svoj zahtev Ustavnom sudu Republike Kosovo (u daljem tekstu: Sud). 6. Dana 19. novembra godine, podnosilac zahteva KI182/18 je podneo svoj zahtev Sudu. 7. Dana 14. decembra godine, podnosilac zahteva KI191/18 je podneo svoj zahtev Sudu. 8. Dana 12. decembra godine, predsednica Suda je imenovala sudiju Bekima Sejdiua za sudiju izvestioca za slucaj KI177/18, i Vece za razmatranje, sastavljeno od sudija: Selvete Gerxhaliu- Krasniqi (predsedavajuca), Bajram Ljatifi i Radomir Laban (clanovi). 9. Dana 12. decembra godine, u skladu sa stavom 1 pravila 40 (Spajanje i razdvajanje zahteva) Poslovnika, predsednica Suda je nalozila spajanje zahteva KI182/18 sa zahtevom KI177/ Dana 24. decembra godine, u skladu sa stavom 1 pravila 40 (Spajanje i razdvajanje zahteva) Poslovnika, predsednica Suda je nalozila spajanje zahteva KI191/18 sa zahtevima KI177/18 i KI182/18. 2
3 11. Dana 22. januara godine, Sud je obavestio podnosioce 0 registraciji i spajanju zahteva. 12. Istog dana, Sud je obavestio i Vrhovni sud 0 registraciji zahteva i njihovom spajanju. 13. Dana 14. maja godine, Vece za razmatranje je razmotrilo izvestaj sudije izvestioca i jednoglasno iznelo preporuku Sudu 0 neprihvatljivosti zahteva. Pregled cinjenica 14. U periodu izmedu 17. juna i 18. septembra godine, podnosioci zahteva su pojedinacno podneli tuzbe Osnovnom sudu u Mitrovici, ogranak u Srbici (u daljem tekstu: Osnovni sud) protiv Vlade Republike Srbije radi naknade materijalne i nematerijalne stete koja im je pricinjena za vreme rata, tokom i godine. 15. U periodu od 20. septembra do 30. aprila godine, Osnovni sud je pojedinacnim odlukama odbacio tuzbe podnosilaca zahteva i oglasio se nenadleznim za odlucivanje. 16. Podnosioci zahteva su ulozili Apelacionom sudu pojedinacne zalbe na odluke Osnovnog suda, navodeci da je doslo do bitnih povreda odredaba parnicnog postupka. Podnosioci zahteva su trazili da se odluke Osnovnog suda poniste, a zahtevi podnosilaca proglase prihvatljivim. 17. U periodu izmedu 30. maja i 31. jula godine, Apelacioni sud je doneo zasebne odluke, kojima je odbio svaku od zalbi podnosilaca zahteva i potvrdio odluke Osnovnog suda. 18. Svaki od podnosilaca zahteva je pojedinacno podneo zaseban zahtev za reviziju Vrhovnom sudu, navodeci da postoje bitne povrede odredaba parnicnog postupka. Trazili su da se njihovi zahtevi za reviziju usvoje, odluke Apelacionog i Osnovnog suda poniste i njihov predmet vrati Osnovnom sudu na ponovno razmatranje. Podnosioci zahteva su naveli da postoje druge odredbe Zakona 0 parnicnom postupku, kojima se ureduje pitanje nadleznosti za njihove predmete. Izmedu ostalog, prema njihovim navodima, u ovim predmetima je trebalo primeniti odredbe clanova 28, 47, 51, 60. i 61. Zakona 0 parnicnom postupku, koje se odnose na nadleznost sudova u sporovima sa medunarodnim elementom. 19. U periodu izmedu 10. septembra i 18. oktobra godine, Vrhovni sud je doneo zasebne odluke [vidi stay 3 ovog resenja], kojima je odbio, kao neosnovane, zahteve za reviziju svakog od podnosilaca zahteva. Glavni argumenti Vrhovnog suda u svakoj od tih odluka su bili sledeci: "UzimajuCi u obzir [odredbe Zakona 0 parnicnom postupku] ZPP, kao i cinjenicu da je tuzbom tuzena Republika Srbija - Vlada R.S. u Beogradu [...J u konkretnom slucaju se radi 0 imovinsko-pravnom sporu sa drugom drzavom, i vaze norme medunarodnog prava i za takav spor nacionalni sud nije nadlezan da donese odluku, stoga, Vrhovni sud Kosova ocenjuje 3
4 da su Osnovni sud i Apelacioni sud na pravilan nacin primenili odredbe clana 18.3 i clana 39. st. 1 i 2 ZPP-a, kada su se oglasili nenadleznim da sude 0 ovoj pravnoj stvari i odbacili tuzbu [podnosilaca zahteva], jer je opste mesno nadlezan sud na cijoj se teritoriji nalazi sediste Skupstine Republike Srbije, tako da se [i] sediste Skupstine Republike Srbije kao tuzene strane ne nalazi na teritoriji sudova Republike Kosovo. [...] Odredba clana 28 ZPP-a, na koju se pozivaju podnosioci zahteva, a kojom se odreauje nadleznost nasih sudova u sporovima sa meaunarodnim (stranim) elementom, ne moze se primeniti u konkretnom slucaju zbog cinjenice sto se ovaj predmet ne tice ni stranih fizickih lica niti stranih pravnih lica, vee se tice strane drzave, sa kojom do sada drzava Kosovo na cijoj je teritoriji steta prouzrokovana, nema nikakve meaunarodne sporazume [...j u vezi sa nadleznoseu nacionalnih sudova za ove vrste sporova. [...j Ne stoji ni navod iz revizije [podnosilaca zahteva] da se u konkretnom slucaju radi 0 izabranoj mesnoj nadleznosti na osnovu clanova 47, 51. i 61. ZPP-a,jer, po oceni Vrhovnog suda, ove odredbe se ne ticu ovog konkretnog slucaja [...j, nizestepeni sudovi su pravilno primenili odredbu clana 18.3 ZPP-a, uzimajuei u obzir i druge razloge koji su navedeni iznad". Navodi podnosilaca zahteva 20. Navodi podnosilaca zahteva su identicni, te ih stoga Sud predstavlja kao iste navode za sve podnosioce ovih spojenih zahteva. 21. Podnosioci zahteva navode da su im odlukama Vrhovnog suda povredena prava zagarantovana clanovima 21. [Opsta nacela], 22. [Direktna primena medunarodnih sporazuma i instrumenata], 53. [Tumacenje odredbi ljudskih prava] i 54. [Sudska zastita prava] Ustava, clanom 6. (Pravo na pravicno sudenje) EKLJP i clanom 15. UDLJP. 22. Podnosioci zahteva navode da su redovni sudovi "pogresno primenili vazeei zakon koji se odnosi na mesnu nadleznost Osnovnog suda [...j, jer je sud koji je mesno nadlezan za suaenje u pravnim stvarima, uvek onaj sud na cijoj teritoriji je izvrsen zlocin, moralna odnosno materijalna steta! Ova definicija vazeeeg pravnog stava se podudara i sa interesom osteeene strane, nacelom ekonomicnosti u suds kim i upravnim postupcima, a u skladu je i sa meaunarodnim principom - per loci, upueivanje tuzbi na osnovu mesta gde je izvrsen zlocin". 23. Podnosioci zahteva, pozivajuci se na clan 21. stay 1 Ustava, navode da redovni sudovi "nisu primenili napredne meaunarodne standarde za ljudska prava. Jedan od tih standarda je pruzanje moguenosti osteeenoj strani da inicira pitanje kompenzacije moraine i materijalne stete koja je nastala kao rezultat direktnog delovanja od strane srpskih organa [...J". 24. Podnosioci zahteva, pozivajuci se na clan 22. Ustava, navode da "ljudska prava zagarantovana meaunarodnim konvencijama, sporazumima i instrumentima imaju premoe, u slucaju konfiikta, nad odredbama zakona i 4
5 ostalim aktima javnih institucija [...] podnosenje tuzbi pred domacim sudovimaje zasnovano ina clanu 6. EKLJP i tacci 15. UDLJP [...]". 25. Podnosioci zahteva takode navode da je "obaveza primene Zenevske konvencije iz godine predviaena i u meaunarodnom humanitarnom pravu Kosova". Prema navodima podnosilaca, redovni sudovi su povredili ustavne odredbe jer nisu primenili odredbe medunarodnih konvencija, kao kategoriju unutrasnjeg pravnog poretka. 26. Podnosioci zahteva, pozivajuei se na clan 53. Ustava, izjavljuju "iako Kosovo nije clan Saveta Evrope i samim tim nije strana potpisnica Konvencije, to nikako ne predstavlja prepreku za sprovoaenje normi Konvencije". 27. Podnosioci zahteva, pozivajuei se na clan 54. Ustava, takode izjavljuju da im je "uskraceno pravo na sudsku zastitu prava, pravo na pristup pravosuau na nacionalnom nivou, kao i institucionalne garancije za zastitu ljudskih prava". 28. Podnosioci zahteva se pozivaju na nekoliko primera iz medunarodne prakse, u kojima je, prema njihovim navodima, zrtvama Drugog svetskog rata dozvoljeno "da podnesu individualne tuzbe domacim sudovima za naknadu stete koju im je pricinila Nemacka". U tom smislu, oni preciziraju da je u slucajevima Grcke i Italije, pojedincima pruzena moguenost da potrazuju naknadu za "stetu koju im je pricinila Nemacka tokom Drugog svetskog rata, u skladu sa meaunarodnim principom 'per loci'." 29. Na kraju, podnosioci zahteva traze od Suda da ponisti odluke redovnih sudova i "zatrazi od Osnovnog suda u Mitrovici - odeljenje u Srbici da ponovi postupak u predmetu i presudi u skladu sa primenljivim zakonom i dobrim sudskim praksama pravnu stvar za naknadu moralne i materijalne stete [...J." Oeena prihvatljivosti zahteva 30. Sud ee prvo razmotriti da Ii su zahtevi ispunili uslove prihvatljivosti, propisane Ustavom, dalje precizirane Zakonom i utvrdene Poslovnikom 0 radu. 31. Kao pocetna napomena, Sud primeeuje da su predmetna stvar ovih spojenih zahteva i navodi izlozeni u ovim zahtevima, siicni sa onima u citavom nizu drugih zahteva 0 kojima je Sud vee odlucio (vidi odluke Ustavnog suda u slucajevima KI73/17, KI78/17 i KI85/17, resenje 0 neprihvatljivosti od 23. oktobra godine; slucajevima KI KI97/17, KI99/17, K115/17 i KI121/17, resenje 0 neprihvatljivosti od 10. januara godine; i slucajevima br. KI96/18, KI97/18, KI98/18, KI99/18, KI100/18, KI101/18, KI102/18, KI103/18, KI104/18, KI10S/18, KI106/18, KI107/18, KIl16/18, KIl17/18, KI119/18 i KI12S/18, resenje 0 neprihvatljivosti od 19. februara godine) to se tice prihvatljivosti zahteva u konkretnim slucajevima, Sud se prvo poziva na stavove 1 i 7 clana 113. [Jurisdikcija i ovlaseene strane] Ustava, koji proplsuju: 5
6 "1. Ustauni sud odlucuje samo u slucajevima koje su ovlascene strane podnele sudu na zakonit nacin. [...J 7. Pojedinci mogu da pokrenu postupak ako su njihova praua i slobode koje im garantuje ouaj Ustau prekrsena od strane jaunih organa, ali samo kada su iscrpeli sua ostala prauna sredstva, regulisanim zakonom". [... J 33. Sud se u nastavku poziva na clanove 48. [Tacnost podneska] i 49. [Rokovi] Zakona, koji propisuju: Clan 48. [Tacnost podneska] "Podnosilac podneskaje duzan dajasno naglasi to koja prava i slobode su mu poureaena i koji je konkretan akt javnog organa koji podnosilac zeli da ospori". Clan 49. [Rokovi] "Podnesak se podnosi u roku od 4 meseci. Rok pocinje od dana kada je podnosilac primio sudsku odluku...". 34. Sud se dalje poziva i na Poslovnik, konkretno na stay (2) pravila 39 [Kriterijum o prihvatljivosti], koji propisuje sledece: "(2) Sud moze smatrati zahtev neprihuatljiuim, ako je zahteu ocigledno neosnouan, jer podnosilac zahteua nije dovoljno dokazao i potkrepio tvrdnju". 35. Sud utvrduje da su sva trojica podnosilaca zahteva ovlascene strane i da isti osporavaju akt javnog organa, nakon sto su iscrpeli sva pravna sredstva. Podnosioci zahteva su takode naglasili prava i slobode za koje tvrde da su im povredeni konkretnim odlukama redovnih sudova, u skladu sa clanom 48. Zakona, a takode podneli su svoje zahteve u skladu sa rokom koji je propisan u clanu 49. Zakona i pravilu 39 (1) (c) Poslovnika. 36. Dalje, sto se tice ova tri zahteva, Sud mora razmotriti da Ii je ispunjen uslov prihvatljivosti propisan u pravilu 39 (2) Poslovnika. U tom smislu, Sud podseca da podnosioci zahteva navode da su im redovni sudovi povredili nekoliko prava zasticenih Ustavom, EKLJP i UDLJP, posebno naglasavajuci pravo na pravicno i nepristrasno sudenje i pravo na sudsku zastitu prava. 37. Stirn u vezi, Sud primecuje da podnosioci zahteva navode da su redovni sudovi pogresno protumacili vazeci zakon, kada su se pozvali na mesnu nadleznost Osnovnog suda. Oni, dalje, tvrde da je sud na cijoj teritoriji je pricinjena steta nadlezan za sudenje u njihovim predmetima. 38. Sud smatra da se navodi podnosilaca zahteva, u sustini, odnose na tumacenje relevantnih zakonskih odredaba od strane redovnih sudova, a koje ureduju 6
7 njihovu mesnu nadleznost, odnosno nadleznost da se bave tuzbama podnosilaca zahteva. 39. Sud ponavlja svoj stav da pravilno i potpuno utvrdivanje cinjenicnog stanja, isto kao i relevantna zakonska tumacenja, u principu, spadaju u nadleznost redovnih sudova. Uloga Ustavnog suda je da obezbedi postovanje standarda i prava zagarantovanih Ustavom, i shodno tome, on ne moze postupati kao sud "cetvrtog stepena" (vidi, izmedu ostalog, slucaj Ustavnog suda KI86/11, podnosilac zahteva Milaim Berisha, resenje 0 neprihvatljivosti od 5. aprila godine, stav 33; kao i spojene slucajeve KI73/17, KI78/17 i KI8S/17, podnosilac zahteva Istre! Rexhepi i 28 drugih, resenje 0 neprihvatljivosti od 27. novembra godine, stavovi 46 i 47) 40. U konkretnom slucaju, Sud primecuje da je Vrhovni sud razmotrio navode podnosilaca zahteva u vezi sa tumacenjem koje su Apelacioni sud i Osnovni sud izneli 0 relevantnim zakonskim odredbama koje se odnose na nadleznost za sudenje u predmetima podnosilaca. 41. Vrhovni sud je prilikom razmatranja navoda podnosilaca zahteva, obrazlozio da su Osnovni sud i Apelacioni sud pravilno primenili odredbe Zakona 0 parnicnom postupku, kada su utvrdili da nisu imali nadleznost da sude u ovim sudskim predmetima. Iz tog razloga je Vrhovni sud odbacio navode podnosilaca zahteva i obrazlozio da je opsta mesna nadleznost na sudu na cijoj se teritoriji nalazi sediste Skupstine Republike Srbije, a koje se ne nalazi na teritoriji sudova Kosova. 42. Tako je u nekoliko svojih odluka (vidi, na primer, resenje u predmetu Rev. br. 306/2018), Vrhovni sud, izmedu ostalog, obrazlozio sledece: "[...] na osnovu clana 28.2 ZPP-a, kada je rec 0 sporovima sa stranim elementom, domaci sud je nadiezan samo ukoliko ta meaunarodna nadleznost proizilazi izricito iz meaunarodnog sporazuma iii samog zakona. [...] Clanom 39.1 ZPP-a je predviaeno: "Za suaenja u sporovima protiv Kosova ['..J opste mesne nadleznosti je sud na cijoj se teritoriji nalazi sediste njene opstine. A stavom 2 ovog clana je predviaeno 'za suaenje sporova protiv ostaiih pravnih lica, opste mesne nadleznostije sud na cijoj se teritoriji nalazi njihovo registrovano sediste'. Tako, i u odredbi clana 54.1 Zakona 0 resavanju sukoba zakona sa odredbama drugih drzava, predviaeno je da u pravno-imovinskim sporovima nadleznost domacih sudova postoji ukoiiko se u nasoj zemlji nalazi imovina tuzenog iii stvar koja se tuzbom trazi". 43. Vrhovni sud je dalje precizirao da se slucaj podnosilaca zahteva "nce strane drzave, sa kojom do sada drzava Kosovo na cijoj teritoriji je prouzrokovana steta, nema nikakve meaunarodne sporazume u vezi sa nadieznoscu nacionainih sudova za ove vrste sporova". 44. Sud smatra da su zakljucci Osnovnog suda, Apelacionog suda i Vrhovnog suda postignuti nakon razmatranja svih argumenata i tumacenja koje su predocili podnosioci zahteva. Na taj nacin, podnosiocima je pruzena mogucnost da u 7
8 svim fazama postupka predoce argumente i pravna tumacenja, koje smatraju vaznim za svoje slucajeve. 45. Shodno tome, Sud zakljucuje da su postupci pred redovnim sudovima, gledano u celosti, bili pravicni i da se ne moze argumentovati navod 0 proizvoljnim zakonskim tumacenjima od strane redovnih sudova. 46. Sto se tice navoda podnosilaca zahteva u vezi sa "njihovim pravom na sudsku zastitu i pristup pravosuc1u", Sud istice i praksu Evropskog suda za Ijudska prava (ESLJP) na koju je obavezan da se poziva u skladu sa clanom 53. Ustava. Stirn u vezi, Sud takode naglasava i svoju sudsku praksu izgradenu na osnovu sudske prakse ESLJP-a, u kojoj je istakao da postoje proceduralne prepreke koje nameee nacelo suverenog imuniteta ddava - kao jedno od osnovnih nacela medunarodnog javnog prava - u odnosu na sudske postupke koji se mogu voditi protiv jedne ddave pred domaeim sudovima druge ddave (vidi spojene slucajeve Ustavnog suda KI96/18, KI97/18, KI98/18, KI99/18, KI100/18, KI101/18, KI102/18, KI103/18, KI104/18, KI105/18, KI106/18, KI107/18, KIn6/18, KIn7/18, KIn9/18 i KI125/18, resenje 0 neprihvatljivosti od 30. januara godine, stavovi 58 i 59, vidi, mutatis mutandis, i slucajeve ESLJP-a, Jones i drugiprotiv Ujedinjenog Kraljevstva, predstavke 34356/06 i 40528/06, presuda od 14.januara godine i Al-Adsani protiv Ujedinjenog Kraljevstva, predstavka 35763/97, presuda od 21. novembra godine). 47. Pored toga, u slucaju Al-Adsani protiv Ujedinjenog Kraljevstva, ESLJP je argumentovao sledeee: "Pravo na pristup sudu moze biti predmet ogranicenja, ako ono ne pripada sustini prava. Takva ogranicenja treba da slede legitiman cilj i da su proporcionalna. Priznanje suverenog imuniteta drzave u grac1anskim postupcima sledi legitimni cilj postovanja mec1unarodnog prava [...]. Sto se tice proporcionalnosti, koliko je to moguce, Konvencija treba da se tumaci u skladu sa drugim pravilima mec1unarodnog prava, ukljucujuci i ona koja se odnose na imunitet drzava. Dakle, mere preduzete od drzave koje odrazavaju opsta pravila mec1unarodnog prava 0 imunitetu drzava, u nacelu, ne mogu da se posmatraju kao neproporcionalno ogranicenje prava na pristup sudu". Takav stay po pitanju tenzije izmedu nacela suverenog imuniteta ddava i prava na pristup pravosudu (sudu) naglasio je i Medunarodni sud pravde (vidi, na primer, slucaj Nemacka protiv Italije; intervencija Grcke, presuda od 3. februara godine). 48. U svetlu gore navedenih argumenata, Sud smatra da je vazno istaei cinjenicu da se odluke redovnih sudova Kosova, u slucajevima podnosilaca zahteva, nisu bavile njihovim pravom da potrazuju naknadu stete, vee sarno mesnom nadleznoseu sudova Kosova za sprovodenje postupka protiv druge ddave. 49. Nairne, pozivajuei se i na navode podnosilaca u vezi sa primenom Zenevske konvencije u njihovim sudskim predmetima, Sud primeeuje da su se podnosioci sarno pozvali na tu Konvenciju, ali nisu pruzili dalje argumente u vezi sa tim navodom (vidi, nedavnu odluku Ustavnog suda 0 spojenim zahtevima: KI96/18, KI97/18, KI98/18, KI99/18, KI100/18, KI101/18, KI102/18, KI103/18, KI104/18, KI105/18, KI106/18, KI107/18, KIl16/18, KIn7/18, KIn9/18 i KI125/18, citiran u tekstu iznad, stay 61). 8
9 50. Sud ponovo naglasava da njegov opsti stay da sarna cinjenica da se podnosioci zahteva ne slazu sa ishodorn odluka Vrhovnog suda iii drugih redovnih sudova, kao i sarno porninjanje clanova Ustava iii rnedunarodnih instrurnenata, nisu dovoljni da se izgradi argurnentovana tvrdnja 0 ustavnoj povredi. Kada se tvrde takve povrede Ustava, podnosioci zahteva rnoraju da pruze obrazlozene tvrdnje i ubedljive argurnente (vidi slucaj Ustavnog suda KI136/14, resenje 0 neprihvatljivosti od 10. februara godine, podnosilac Abdullah Bajqinca, stay 33). 51. Sud takode ponavlja da su iznete Cinjenice i navodi podnosilaca gotovo identicni sa onirn u nekoliko ranijih zahteva 0 kojirna je Sud odlucio da su neprihvatljivi, kao ocigledno neosnovani na ustavnirn osnovarna (vidi odluku Ustavnog suda u spojenirn slucajevirna: KI96/18, KI97/18, KI98/18, KI99/18, KI100/18, KI101/18, KI102/18, KI103/18, KI104/18, KI10S/18, KI106/18, KI107/18, KI116/18, KI117/18, KI119/18 i KI12S/18, citiranu u tekstu iznad, KI73/17, KI78/17 i KI8S/17, citiranu u tekstu iznad, KI97/17, KI99/17, KllS/17 i KI121/17, citiranu u tekstu iznad, KI96/18, KI97/18, KI98/18, KI99/18, KI100/18, KI101/18, KI102/18, KI103/18, KI104/18, KI10S/18, KI106/18, KI107/18, KI116/18, KI117/18,KI119/18 i KI12S/18, citiranu u tekstu iznad). 52. Kao rezirne, Sud srnatra da zahtevi podnosilaca ne dokazuju da su postupci pred redovnirn sudovirna prouzrokovali povrede njihovih prava zagarantovanih Ustavorn, odnosno clanovirna 21. [Opsta nacela], 22. [Direktna prirnena rnedunarodnih sporazurna i instrurnenata], 53. [Tumacenje odredbi ljudskih prava] i 54. [Sudska zastita prava] Ustava, clanorn 6. EKLJP iii clanom 15 UDLJP. 53. U zakljucku, Sud nalazi da su zahtevi podnosilaca ocigledno neosnovani na ustavnim osnovarna i da se moraju proglasiti neprihvatljivirn na osnovu pravila 39 (2) Poslovnika. 9
10 IZ TIH RAZLOGA Ustavni sud, na osnovu clana Ustava, clana 20. Zakona i pravila 39 (2) i 59 (b) Poslovnika, dana 14 maja godine, jednoglasno ODLUCUJE I. DA PROGLASI zahtev neprihvatljivim; II. DA DOSTAVI ovu odluku stranama; III. DA OBJAVI ovu odluku u Sluzbenom listu u skladu sa clanom 20-4 Zakona; IV. Ovo resenje stupa na snagu odmah. 10
REPUBLIKA E Kosovi~S - PETIY1iJlJilKA KOCOBO - REPUBLIC OF KOSOVO GJYKATA KUSHTETUESE YCTABHI1 CY.LI: CONSTITUTIONAL COURT Pristina, u.juna godi
REPUBLIKA E Kosovi~S - PETIY1iJlJilKA KOCOBO - REPUBLIC OF KOSOVO GJYKATA KUSHTETUESE YCTABHI1 CY.LI: CONSTITUTIONAL COURT Pristina, u.juna 2018. godine Br. ref.: RK 1264/18 RESENJE 0 NEPRIHVATLJIVOSTI
'II I I \ OS()\ S 1'1 OBO 11'1I I h.(lso (~.ni.\1.\ Kl sin I n1rsi Y( I \B 1111(~ ( () 'STlTt"IION \1. COl R I Pristina, 30.juna godinc Br. rcf.
'II I I \ OS()\ S 1'1 OBO 11'1I I h.(lso (~.ni.\1.\ Kl sin I n1rsi Y( I \B 1111(~ ( () 'STlTt"IION \1. COl R I Pristina, 30.juna 2017. godinc Br. rcf.:rk 1097/17 RESENJE 0 NEPRIHVATLJIVOSTI u slucaju hr.
REPUBLIKA E KOSOVEs - PEIIYliJUIKA KOCOBO - REPt:BLlC OF KOSOVO GJYKATA KUSHTETUESE YCTABHH CY,U CONSTITUTIONAL COURT PriStina, 20. decemhra god
REPUBLIKA E KOSOVEs - PEIIYliJUIKA KOCOBO - REPt:BLlC OF KOSOVO GJYKATA KUSHTETUESE YCTABHH CY,U CONSTITUTIONAL COURT PriStina, 20. decemhra 2017. godine Ref.hr.: RK 1176/17 RESENJE 0 NEPRIHVATLJIVOSTI
KI~ P U ULlKA B KOSOYEs - PEnYliJH1KA KOCOBO - KEI'UUUC OF KOSOYO GJYKATA KUSHTETUESE YCfABHI1 CYli. CONSTITUTIONAL COURT Pri tina, 14. decembra 2018.
KI~ P U ULlKA B KOSOYEs - PEnYliJH1KA KOCOBO - KEI'UUUC OF KOSOYO GJYKATA KUSHTETUESE YCfABHI1 CYli. CONSTITUTIONAL COURT Pri tina, 14. decembra 2018. godine Br. rcf.:rk 1302/18 RESENJE 0 NEPRIHVATLJIVOSTI
REPUBLlKA E KOSOVES - PEnYliJIHKA KOCOBO - REPUBLIC OF KOSOVO GJYKATA KUSHTETUESE YCTABHII CY,ll CONSTITUTIONAL COURT Pristina, 27. aprila godin
REPUBLlKA E KOSOVES - PEnYliJIHKA KOCOBO - REPUBLIC OF KOSOVO GJYKATA KUSHTETUESE YCTABHII CY,ll CONSTITUTIONAL COURT Pristina, 27. aprila 2018. godine Br. ref.: RK 1224/18 RESENJE 0 NEPRIHV ATLJIVOSTI
RI-I BUh..\ 1-_KOSO\-"" - I'lllYb. lllk\ J.<l OBO REI'CBl.J 01:- KO_- )\ G.n"KATA KrSHTETrESE YCTABHII CY..l CO.'STITlIIOI\AL coert PriStina, 2.juna 2
RI-I BUh..\ 1-_KOSO\-"" - I'lllYb. lllk\ J.
REPlJIII.IK,\ I. KosovFs - PElIYh.:IIIKA houli\() R)'PUlI.1C OF KOSOV() G.JYKATA KUSHTETUESE YCTABHl1 CYLl CONSTITUTIONAL COURT SEKRETARIA / SEKRETARI
REPlJIII.IK,\ I. KosovFs - PElIYh.:IIIKA houli\() R)'PUlI.1C OF KOSOV() G.JYKATA KUSHTETUESE YCTABHl1 CYLl CONSTITUTIONAL COURT SEKRETARIA / SEKRETARIJAT / SECRETARAT Pristina,12januar 2012. god. Br. ref.:
R1I HI II\. 1 I-.OSO 1...I'EII '- l B GJYK.\.T\ k_... eshtetcese YCT.\BHII C~;:J. CO~STITCTIO. 'AL COl"R.T Pristina, 29. maja godine Ref. br.:rk
R1I HI II\. 1 I-.OSO 1...I'EII '- l B GJYK.\.T\ k_... eshtetcese YCT.\BHII C~;:J. CO~STITCTIO. 'AL COl"R.T Pristina, 29. maja 2017. godine Ref. br.:rk 1069/17 RESENJE 0 NEPRIHVATLJIVOSTI u slucaju hr.
I'i Bllk\ 1('.. 0\1 i'111 ',1111.' J;(WOI:() RII'I'Bl.I(,", "()'.,O\(, G.JYK. '1:\ KCSIITETCESE yet IHIII CYjl CO,SITITTIO~' L COL' IU Pristina, 28. a
I'i Bllk\ 1('.. 0\1 i'111 ',1111.' J;(WOI:() RII'I'Bl.I(,", "()'.,O\(, G.JYK. '1:\ KCSIITETCESE yet IHIII CYjl CO,SITITTIO~' L COL' IU Pristina, 28. aprila 2014. god. Br. ref.: RKs70/14 RESENJE 0 NEPRIHVATLJIVOSTI
Службени гласник РС бр. 27/2019 ТРЕЋЕ ОДЕЉЕЊЕ ПРЕДМЕТ НИКОЛИЋ против СРБИЈЕ (Представка број 41392/15) ПРЕСУДА СТРАЗБУР 19. март године Ова прес
Службени гласник РС бр. 27/2019 ТРЕЋЕ ОДЕЉЕЊЕ ПРЕДМЕТ НИКОЛИЋ против СРБИЈЕ (Представка број 41392/15) ПРЕСУДА СТРАЗБУР 19. март 2019. године Ова пресуда је правоснажна, али може бити предмет редакцијске
IH.I'\IBI.f K.\ E "OSO\" i:s. PEl I Yh." I K.\ "OCO!!O. KEI'\ BI.IC OF KOSO\"() G.JYKATA KUSHTETUESE YCTABHlI CYLl CONSTITUTIONAL COURT Pri tina,26jun
IH.I'\IBI.f K.\ E "OSO\" i:s. PEl I Yh." I K.\ "OCO!!O. KEI'\ BI.IC OF KOSO\"() G.JYKATA KUSHTETUESE YCTABHlI CYLl CONSTITUTIONAL COURT Pri tina,26jun 2012. god. Ref. br.: RK260/12 RESENJE 0 NEPRIHVATLJIVOSTI
Службени гласник РС бр. 14/2019 ТРЕЋЕ ОДЕЉЕЊЕ ПРЕДМЕТ СТОЈКОВИЋ против СРБИЈЕ (Представка број 24899/15) ПРЕСУДА СТРАЗБУР 22. јануар године Ова
Службени гласник РС бр. 14/2019 ТРЕЋЕ ОДЕЉЕЊЕ ПРЕДМЕТ СТОЈКОВИЋ против СРБИЈЕ (Представка број 24899/15) ПРЕСУДА СТРАЗБУР 22. јануар 2019. године Ова пресуда је коначна, али може бити предмет редакцијских
Службени гласник РС, бр. 1/2017 ТРЕЋЕ ОДЕЉЕЊЕ ПРЕДМЕТ ЈОВАНОВИЋ против СРБИЈЕ (Представке бр /13 и 21907/13) ПРЕСУДА СТРАЗБУР 19. јул годи
Службени гласник РС, бр. 1/2017 ТРЕЋЕ ОДЕЉЕЊЕ ПРЕДМЕТ ЈОВАНОВИЋ против СРБИЈЕ (Представке бр. 21497/13 и 21907/13) ПРЕСУДА СТРАЗБУР 19. јул 2016. године Ова пресуда је правоснажна, али може бити предмет
REI'UIlUKA I. KOS()\ i ~o; - 1'rIlYI,.,III1,A 1m ' R.El'lIUUC OF KIISo\O G.JYI<ATA KUSHTETUESE YCTABIUICY ~ONSTnnrnONALCOURT Pri~tina, 12. marta
REI'UIlUKA I. KOS()\ i ~o; - 1'rIlYI,.,III1,A 1m '0110 - R.El'lIUUC OF KIISo\O G.JYI
REPUBLIKA E I<OSOVES - PEOYBJlHKA KOCOBO - REPUBLIC OF KOSOVO GJYKATA KUSHTETUESE YCTABHM CYLJ: CONSTITUTIONAL COURT Pristina, 8.juna godine Br.
REPUBLIKA E I
Republika e Kosoves Republika Kosova-Republic of Kosovo Gjykata Kushtetuese I Ustavni sud I Constitutional Court Perandori Justinian p.n., Prishtin~/a
Republika e Kosoves Republika Kosova-Republic of Kosovo Gjykata Kushtetuese I Ustavni sud I Constitutional Court Perandori Justinian p.n., Prishtin~/a, Kosov~/o Tel: +381 (0)38220 104/5; Fax: +381 (0)38220
!lei' fsllka I:: KOSOV~ - PEII. 1~lllKA I 0<.'080 - REl'l1RLI(' 01- KOSOVO C.lYKATA KUSHTETUESE YCTABffiI CYlI CONSTITUfIONAL COURT Pri~tina, 12. apri
!lei' fsllka I:: KOSOV~ - PEII. 1~lllKA I 0
GSK-KPA-A-60/2014 SUPREME COURT OF KOSOVO GJYKATA SUPREME E KOSOVËS VRHOVNI SUD KOSOVA KOSOVO PROPERTY AGENCY (KPA) APPEALS PANEL KOLEGJI I APELIT TË
SUPREME COURT OF KOSOVO GJYKATA SUPREME E KOSOVËS VRHOVNI SUD KOSOVA KOSOVO PROPERTY AGENCY (KPA) APPEALS PANEL KOLEGJI I APELIT TË AKP-së ŽALBENO VEĆE KAI Priština, 05. decembar 2014. godine U postupku:
REPI RJ.lK" E KOSOyHS - I'EIWIi!IIIKA KOCORO - REPI IRLle OF KOSOVO GJYKATA KUSHTETUESE YCTABHll CYLJ CONSTITUTIONAL COURT Pristina, 17. Avgust
REPI RJ.lK" E KOSOyHS - I'EIWIi!IIIKA KOCORO - REPI IRLle OF KOSOVO GJYKATA KUSHTETUESE YCTABHll CYLJ CONSTITUTIONAL COURT Pristina, 17. Avgust 2011. god. Br. ref.: RK132/n v RESENJE 0 NEPRIHV ATLJIVOST
Службени гласник РС, бр. 104/2017 ТРЕЋЕ ОДЕЉЕЊЕ ПРЕДМЕТ МАКСОВИЋ против СРБИЈЕ (Представка број 54770/15) ПРЕСУДА СТРАЗБУР 17. октобар Године Ов
Службени гласник РС, бр. 104/2017 ТРЕЋЕ ОДЕЉЕЊЕ ПРЕДМЕТ МАКСОВИЋ против СРБИЈЕ (Представка број 54770/15) ПРЕСУДА СТРАЗБУР 17. октобар 2017. Године Ова пресуда је правоснажна, али може бити предмет редакцијске
REPllRJ.JKA E Kosovl:"., - PEnYliJII",t\ KOCORO - REPllRI.TC OF KOSOVO GJYKATA KUSHTETUESE YCTABHII CY,U CONSTITUTIONAL COURT Pristina, 05. jul
REPllRJ.JKA E Kosovl:"., - PEnYliJII",t\ KOCORO - REPllRI.TC OF KOSOVO GJYKATA KUSHTETUESE YCTABHII CY,U CONSTITUTIONAL COURT Pristina, 05. jul 2013. god. Br. ref.:agj464/13 PRESUDA u Slucaju br. KJBo/12
Saopštenje sa VI sjednice Ustavnog suda Crne Gore, održane 18. jula godine, kojom je predsjedavao dr Dragoljub Drašković, predsjednik Ustavnog s
Saopštenje sa VI sjednice Ustavnog suda Crne Gore, održane 18. jula 2019. godine, kojom je predsjedavao dr Dragoljub Drašković, predsjednik Ustavnog suda I U predmetima ocjene ustavnosti zakona, zakonitosti
/2013 SUPREME COURT OF KOSOVO GJYKATA SUPREME E KOSOVËS VRHOVNI SUD KOSOVA KOSOVO PROPERTY AGENCY (KPA) APPEALS PANEL KOLEGJI I
SUPREME COURT OF KOSOVO GJYKATA SUPREME E KOSOVËS VRHOVNI SUD KOSOVA KOSOVO PROPERTY AGENCY (KPA) APPEALS PANEL KOLEGJI I APELIT TË AKP-së ŽALBENO VEĆE KAI GSK-KPA-A- 145/13 GSK-KPA-A- 146/13 GSK-KPA-A-
Microsoft Word - 165D8A2C.doc
ЕВРОПСКИ СУД ЗА ЉУДСКА ПРАВА ДРУГО ОДЕЉЕЊЕ ПРЕДМЕТ БУЛОВИЋ против СРБИЈЕ (Представка бр. 14145/04) ПРЕСУДА СТРАЗБУР 1. април 2008. године Ова пресуда ће постати правоснажна у околностима предвиђеним чланом
Службени гласник РС, бр. 69/2017 ТРЕЋЕ ОДЕЉЕЊЕ ПРЕДМЕТ ЈАНКОВИЋ против СРБИЈЕ (Представка број 23915/15) ПРЕСУДА СТРАЗБУР 16. мај године Ова пре
Службени гласник РС, бр. 69/2017 ТРЕЋЕ ОДЕЉЕЊЕ ПРЕДМЕТ ЈАНКОВИЋ против СРБИЈЕ (Представка број 23915/15) ПРЕСУДА СТРАЗБУР 16. мај 2017. године Ова пресуда је правоснажна, али може бити предмет редакцијске
Република Србија УПРАВНИ СУД 1 У.1288/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Управни суд, у већу састављеном од судија: др Јадранке Ињац, пр
Република Србија УПРАВНИ СУД 29.05.2014. године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Управни суд, у већу састављеном од судија: др Јадранке Ињац, председника већа, Јасминке Вукашиновић и Весне Лазаревић, чланова
DRUGO ODJELJENJE PREDMET ĐUKOVIĆ PROTIV CRNE GORE (Predstavka br /08) PRESUDA STRAZBUR 13. jun godine Ova presuda je pravosnažna ali može
DRUGO ODJELJENJE PREDMET ĐUKOVIĆ PROTIV CRNE GORE (Predstavka br. 38419/08) PRESUDA STRAZBUR 13. jun 2017. godine Ova presuda je pravosnažna ali može biti predmet redakcijske izmjene. PRESUDA ĐUKOVIĆ
SUPREME COURT OF KOSOVO
SUPREME COURT OF KOSOVO GJYKATA SUPREME E KOSOVËS VRHOVNI SUD KOSOVA KOSOVO PROPERTY AGENCY (KPA) APPEALS PANEL KOLEGJI I APELIT TË AKP-së ŽALBENO VEĆE KAI GSK-KPA-A-221/11 Priština, 30. oktobar 2012.
Службени гласник РС, бр. 98/2018 ТРЕЋЕ ОДЕЉЕЊЕ ПРЕДМЕТ КНЕЖЕВИЋ И ДРУГИ против СРБИЈЕ ( представке бр /16 и шест других види приложени списак )
Службени гласник РС, бр. 98/2018 ТРЕЋЕ ОДЕЉЕЊЕ ПРЕДМЕТ КНЕЖЕВИЋ И ДРУГИ против СРБИЈЕ ( представке бр. 54787/16 и шест других види приложени списак ) ПРЕСУДА СТРАЗБУР 9. октобар 2018. Ова пресуда је правоснажна,
Microsoft Word - Presuda samardzic prevod_cir_za sajt.doc
ЕВРОПСКИ СУД ЗА ЉУДСКА ПРАВА ДРУГО ОДЕЉЕЊЕ ПРЕДМЕТ САМАРЏИЋ И АД ПЛАСТИКА против СРБИЈЕ (Представка бр. 28443/05) ПРЕСУДА СТРАЗБУР 17. јули 2007. године Ова пресуда ће постати правоснажна у околностима
Microsoft Word - 04 Pravilnik o postupku i uslovima izricanja mera i oduzimanju dozvole emiterima.doc
Савет Републичке радиодифузне агенције на основу члана 8 став 1 тачка 9, члана 18 став 8, члана 62 став 2 Закона о радиодифузији ( Службени гласник Републике Србије бр. 42/02, 97/04, 76/05, 79/05, 62/06
Службени гласник РС, бр. 1/2017 ТРЕЋЕ ОДЕЉЕЊЕ ПРЕДМЕТ M. B. МАК ЧАЧАК ДОО И ДРУГИ против СРБИЈЕ (Представке бр /14, 69282/14 и 70253/14) ПРЕСУДА
Службени гласник РС, бр. 1/2017 ТРЕЋЕ ОДЕЉЕЊЕ ПРЕДМЕТ M. B. МАК ЧАЧАК ДОО И ДРУГИ против СРБИЈЕ (Представке бр. 67856/14, 69282/14 и 70253/14) ПРЕСУДА СТРАЗБУР 27. септембар 2016. године Ова пресуда је
ПРЕДЛОГ ЗАКОН О ДОПУНИ ЗАКОНА О УСТАВНОМ СУДУ Члан 1. У Закону о Уставном суду ( Службени гласник РС, бр. 109/07, 99/11, 18/13 - УС и 40/15 - др. зако
ПРЕДЛОГ ЗАКОН О ДОПУНИ ЗАКОНА О УСТАВНОМ СУДУ Члан 1. У Закону о Уставном суду ( Службени гласник РС, бр. 109/07, 99/11, 18/13 - УС и 40/15 - др. закон), у члану 89. став 3. после речи: постављен тачка
ЗАКОН О ИЗМЕНAMA ЗАКОНА О ЗАШТИТИ ПРАВА НА СУЂЕЊЕ У РАЗУМНОМ РОКУ Члан 1. П Р Е Д Л О Г У Закону о заштити права на суђење у разумном року ( Службени
ЗАКОН О ИЗМЕНAMA ЗАКОНА О ЗАШТИТИ ПРАВА НА СУЂЕЊЕ У РАЗУМНОМ РОКУ Члан 1. П Р Е Д Л О Г У Закону о заштити права на суђење у разумном року ( Службени гласник РС, бр. 40/15), у члану 7. став 2. мења се
П РА В И Л Н И К
Београд, 08.06.2017. год. 02-10 Број: 06-2179/3-17 На основу члана 7. Правилника о раду етичких комисија и Одбора за професионалну етику Универзитета у Београду (''Гласник Универзитета у Београду'', број
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД Узп 181/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија:
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД 16.04.2015. године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Oлге Ђуричић, председника већа, Драгана Скока и Миломира Николића,
РЕПУБЛИКА СРБИЈА АПЕЛАЦИОНИ СУД У БЕОГРАДУ Су.бр.I-2 19/ године Председник Апелационог суда у Београду, судија Душко Миленковић, након р
РЕПУБЛИКА СРБИЈА АПЕЛАЦИОНИ СУД У БЕОГРАДУ Су.бр.I-2 19/17 30.01.2017. године Председник Апелационог суда у Београду, судија Душко Миленковић, након разматрања Годишњег извештаја о раду суда за 2017. годину
РЕПУБЛИКА СРБИЈА Дана: 18. јула године Државно правобранилаштво Министарство правде Број: ДП 590/2018 Број: / Високи савет судс
РЕПУБЛИКА СРБИЈА Дана: 18. јула 2018. године Државно правобранилаштво Министарство правде Број: ДП 590/2018 Број: 7-00-00233/2018-01 Високи савет судства Врховни касациони суд Број: 021-05-065/2018-01
REPUBLIKA E KOS(}VIOS - PEnYl:illlKA KOCOBO - REPUBLIC OF KOSOVO GJYKATA KUSHTETUESE YCTABHM CYll CONSTITUTIONAL COURT Pristina, 07. decembal' g
REPUBLIKA E KOS(}VIOS - PEnYl:illlKA KOCOBO - REPUBLIC OF KOSOVO GJYKATA KUSHTETUESE YCTABHM CYll CONSTITUTIONAL COURT Pristina, 07. decembal' 2012. godine BI'.l'ef.:AGJ329/12 PRESUDA u slueaju hr. Kl72/12
Република Србија ВИСОКИ САВЕТ СУДСТВА Број: / Дана: године Б е о г р а д Високи савет судства, у поступку преиспитивања
Република Србија ВИСОКИ САВЕТ СУДСТВА Број: 010-01-00025/2011-01 Дана: 22.07.2011.године Б е о г р а д Високи савет судства, у поступку преиспитивања одлуке првог састава Високог савета судства о престанку
Nacrt odluke
Ustavni sud Bosne i Hercegovine u Vijeću od pet sudija, u predmetu broj AP 105/03, rješavajući apelaciju A. P., na osnovu člana VI/3.b) Ustava Bosne i Hercegovine, člana 59. stav 2. tačka 2. i člana 61.
REPUBl.lKA E KOSOVr.:s - PEIlY6JJUKA KOCOBO - REPUBLIC Ill' KOSOVO GJYKATA KUSHTETUESE YCT ABHH CY.l1. CONSTITUTIONAL COURT Pristina, dana 19.jula 201
REPUBl.lKA E KOSOVr.:s - PEIlY6JJUKA KOCOBO - REPUBLIC Ill' KOSOVO GJYKATA KUSHTETUESE YCT ABHH CY.l1. CONSTITUTIONAL COURT Pristina, dana 19.jula 2019. godine Br. ref.:agj 1397/19 PRESUDA u slucaju hr.
БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА РЕПУБЛИКА СРПСКА ВРХОВНИ СУД РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ Број:15 0 У Увп Бањалука, године Врховни суд Републике Српске
БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА РЕПУБЛИКА СРПСКА ВРХОВНИ СУД РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ Број:15 0 У 002548 16 Увп Бањалука, 13.12.2018. године Врховни суд Републике Српске у вијећу састављеном од судија Смиљане Мрша, предсједника
"Службени гласник РС", бр. 83/2010 На основу члана 6. став 1. Уредбе о заступнику Републике Србије пред Европским судом за људска права ("Службени гла
"Службени гласник РС", бр. 83/2010 На основу члана 6. став 1. Уредбе о заступнику Републике Србије пред Европским судом за људска права ("Службени гласник РС", број 61/06 - пречишћен текст) објављује се,
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД Прев 132/2015 Пзп 1/ године Б е о г р а д У ИМE НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављено
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД 17.09.2015. године Б е о г р а д У ИМE НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судије: Бранка Станића, као председника већа, судије Браниславе Апостоловић
На основу члана 65. став 1. и 5. Закона о високом образовању ( Службени гласник РС, број 88/2017, 27/ др. закон и 73/2018) и члана 46. став 1. т
На основу члана 65. став 1. и 5. Закона о високом образовању ( Службени гласник РС, број 88/2017, 27/2018 - др. закон и 73/2018) и члана 46. став 1. тачка 48. Статута Универзитета у Нишу ( Гласник Универзитета
Judgement Template
UJEDINJENE NACIJE Međunarodni sud za krivično gonjenje lica odgovornih za teška kršenja međunarodnog humanitarnog prava počinjena na teritoriji bivše Jugoslavije od 1991. godine Predmet br. IT/155 Rev.3
Page 1 of 6 SEDMI DEO Prvi deo Prethodni deo IZMENE Odluka Ustavnog suda Republike Crne Gore kojom se utvrđuje da odredba člana 187 stav 4 Zakona o parničnom postupku ("Službeni list Republike Crne Gore",
Република Србија ВИСОКИ САВЕТ СУДСТВА ДИСЦИПЛИНСКИ ТУЖИЛАЦ Датум: године Б е о г р а д ИЗВЕШТАЈ О РАДУ ДИСЦИПЛИНСКОГ ТУЖИОЦА ВИСОКОГ САВЕТ
Република Србија ВИСОКИ САВЕТ СУДСТВА ДИСЦИПЛИНСКИ ТУЖИЛАЦ Датум: 26.02.2015. године Б е о г р а д ИЗВЕШТАЈ О РАДУ ДИСЦИПЛИНСКОГ ТУЖИОЦА ВИСОКОГ САВЕТА СУДСТВА за 2014. годину Дисциплинском тужиоцу Високог
Proba
Kabinet Zaštitnika 020/241-642 Savjetnici 020/225-395 Centrala 020/225-395 Fax: 020/241-642 E-mail: ombudsman@t-com.me www.ombudsman.co.me Br. 97/18-3 Podgorica, 22. 2. 2018. godine Na osnovu člana 41
Microsoft Word - Presuda u predmetu preduzeće ZIT protiv Srbije.doc
ЕВРОПСКИ СУД ЗА ЉУДСКА ПРАВА ДРУГО ОДЕЉЕЊЕ ПРЕДМЕТ ПРЕДУЗЕЋЕ ЗИТ против СРБИЈЕ (Представка бр. 37343/05) ПРЕСУДА СТРАЗБУР 27. новембар 2007. године Ова пресуда ће постати правоснажна у околностима предвиђеним
Република Србија УПРАВНИ СУД 7 У 1753/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Управни суд, у већу састављеном од судија: Душанке Марјановић,
Република Србија УПРАВНИ СУД 03.04.2014. године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Управни суд, у већу састављеном од судија: Душанке Марјановић, председника већа, Зорице Китановић и Руже Урошевић, чланова већа,
BOSNA I HERCEGOVINA REPUBLIKA SRPSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE SRPSKE Broj: 95 0 P Rev Banjaluka: godine Vrhovni sud Republike Srpske
BOSNA I HERCEGOVINA REPUBLIKA SRPSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE SRPSKE Broj: 95 0 P 006809 14 Rev Banjaluka: 25.2.2016. godine Vrhovni sud Republike Srpske u vijeću sastavljenom od sudija Biljane Tomić, kao
Advokatska kancelarija Blagojević, Banja Luka
ZAKON O UPRAVNIM SPOROVIMA ("Sl. glasnik RS", br. 109/2005 i 63/2011) I - OSNOVNE ODREDBE Član 1 U upravnim sporovima sudovi odlučuju o zakonitosti akata kojima republički organi uprave i republičke upravne
Службени гласник РС бр. 103/2018 ТРЕЋЕ ОДЕЉЕЊЕ ОДЛУКА Представке бр /09 и 19719/10 JКП ВОДОВОД КРАЉЕВО против СРБИЈЕ Европски суд за људска прав
Службени гласник РС бр. 103/2018 ТРЕЋЕ ОДЕЉЕЊЕ ОДЛУКА Представке бр. 57691/09 и 19719/10 JКП ВОДОВОД КРАЉЕВО против СРБИЈЕ Европски суд за људска права (Треће одељење), на заседању Већа 16. октобра 2018.
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД Кзз 786/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија:
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД 26.01.2016. године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Драгише Ђорђевића, председника већа, Зорана Таталовића, Радмиле
Република Србија УПРАВНИ СУД ОДEЉЕЊЕ У КРАГУЈЕВЦУ I-21 Уж 47/12 Дана године Београд У ИМЕ НАРОДА Управни суд, у већу састављеном од судија:
Република Србија УПРАВНИ СУД ОДEЉЕЊЕ У КРАГУЈЕВЦУ Дана 29.03.2012.године Београд У ИМЕ НАРОДА Управни суд, у већу састављеном од судија: Љиљане Петровић, председника већа, Олге Петровић и Павела Јонаша,
BOSNA I HERCEGOVINA
Босна и Херцеговина РЕПУБЛИКА СРПСКА ВРХОВНИ СУД Број: 11 0 У 016659 16 Увп Бања Лука, 24.5.2018. године Врховни суд Републике Српске, у вијећу састављеном од судија Смиљане Мрше предсједника вијећа, те
БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА РЕПУБЛИКА СРПСКА ВРХОВНИ СУД РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ Број: 15 0 У Увп Бања Лука, године Врховни суд Републике Српске
БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА РЕПУБЛИКА СРПСКА ВРХОВНИ СУД РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ Број: 15 0 У 002591 16 Увп Бања Лука, 5.10.2018. године Врховни суд Републике Српске у вијећу састављеном од судија Смиљане Мрше, предсједника
C.I K T yet I,TSIITFTlTSF Billf ('_'/l to srrr 1'10: L COl RT Priiitina, 16. aprila god. Br.ref.:AGJ 565/14 PRESUDA u slucaju hr. K1187/13 Podno
C.I K T yet I,TSIITFTlTSF Billf ('_'/l to srrr 1'10: L COl RT Priiitina, 16. aprila 2014. god. Br.ref.:AGJ 565/14 PRESUDA u slucaju hr. K1187/13 Podnosilac N. Jovanovic Oeena ustavnosti neizvrsenja odluke
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД Рев1 8/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија С
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД 27.12.2016. године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Снежане Андрејевић, председника већа, Споменке Зарић и Бисерке Живановић,
REPUB U KA E KOSOVEs - PEn YIiJIH KA KOCOBO - REPUBLIC OF KOSOVO GJYKATA KUSHTETUESE YCTABHM CY)1. CONSTITUTIONAL COURT Pristina, 31. maja godin
REPUB U KA E KOSOVEs - PEn YIiJIH KA KOCOBO - REPUBLIC OF KOSOVO GJYKATA KUSHTETUESE YCTABHM CY)1. CONSTITUTIONAL COURT Pristina, 31. maja 2018. godinc Ref. br.: RK 1240/18 ODLUKA 0 ODBACIV ANJU ZAHTEVA
Odluka po Zahtevu Republike Srbije za preispitivanje Odluke Pretresnog veća od 15. februara godine
UJEDINJENE NACIJE IT -04-81-AR108bis.4 A8-1/32 TER 26 May 2010 8/32 TER AJ Međunarodni sud za krivično gonjenje lica odgovornih za teška kršenja međunarodnog humanitarnog prava počinjena na teritoriji
Microsoft Word - Presuda BJELAJAC protiv Srbije za sajt.doc
ДРУГО ОДЕЉЕЊЕ ПРЕДМЕТ БЈЕЛАЈАЦ против СРБИЈЕ (представка број 6282/06) ПРЕСУДА СТРАЗБУР 18. септембар 2012. године Ова пресуда ће постати правоснажна у околностима предвиђеним чланом 44. став 2. Конвенције.
BOSNA I HERCEGOVINA
BOSNA I HERCEGOVINA REPUBLIKA SRPSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE SRPSKE BROJ: 72 0 Rs 033930 16 Rev Banjaluka, 01.02.2018. godine Vrhovni sud Republike Srpske u vijeću sastavljenom od sudija, Gorjane Popadić
narrative report
Gundulićev venac 48, 11000 Beograd Tel: 011 3287 226; 011 3287 334 office@bezbednost.org www.bezbednost.org RESURSI www.bezbednost.org/resursi ZAKON O BEZBEDNOSNO- INFORMATIVNOJ AGENCIJI ( Sl. glasnik
И з в е ш т а ј
ВИСОКИ САВЕТ СУДСТВА Шестомесечни извештај о раду судова у Републици Србији за период 1. јануар 30. јун 2010. године Анализом рада Високог савета судства обухваћени су сви судови у Републици Србији за
СУБЈЕКТИВНЕ ГРАНИЦЕ АРБИТРАЖНОГ СПОРАЗУМА
АРБИТРАБИЛНОСТ И ПОВРЕДА ПРАВИЛА О АРБИТРАБИЛНОСТИ Слобода уговарања арбитражног решавања спорова није неограничена. Допуштеност уговарања арбитраже се ограничава на одређене врсте спорова и уговараче
REI'UBUKA E KOSOVI:.s I'EIlYl:i.,JII-' KA KOCOBO KEI'UULlCOF KOS{)VO GJYKATA KUSHTETUESE YCTABHH CYlI. CONSTITUTIONAL COURT Pri~tina, 3 0. januara 201
REI'UBUKA E KOSOVI:.s I'EIlYl:i.,JII-' KA KOCOBO KEI'UULlCOF KOS{)VO GJYKATA KUSHTETUESE YCTABHH CYlI. CONSTITUTIONAL COURT Pri~tina, 3 0. januara 2018. godine Ref. br.: RK 1189/18 RESENJE 0 NEPRIHVATLJIVOSTI
Жалбена комисија Градске општине Земун, на седници одржаној дана године, на основу члана 177. став 2. Закона о запосленима у аутономним пок
Жалбена комисија Градске општине Земун, на седници одржаној дана 28.9.2018. године, на основу члана 177. став 2. Закона о запосленима у аутономним покрајинама и јединицама локалне самоуправе ( Службени
III Пж
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД 19.10.2017. године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд у већу састављеном од судије др Драгише Б. Слијепчевића, као председника већа, судије Бранка Станића
UNITED NATIONS United Nations Interim Administration Mission in Kosovo UNMIK NATIONS UNIES Mission d Administration Intérimaire des Nations Unies au K
UNITED NATIONS United Nations Interim Administration Mission in Kosovo UNMIK NATIONS UNIES Mission d Administration Intérimaire des Nations Unies au Kosovo УНМИК/УР/2008/18 26. март 2008. године УРЕДБА
YUCOM, GSA - inicijativa - zlocin iz mrznje-2
INICIJATIVA ZA DOPUNU ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA KRIVIČNOG ZAKONIKA Član 1. U Krivičnom zakoniku ( Službeni glasnik RS, br. 85/05, 88/05 ispravka, 107/05 ispravka, 72/09 i 111/09), u članu 54. posle
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД Рев1 5/ година Б е о г р а д Врховни касациони суд, у већу састављеном од судије: Бранка Станић
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД 03.07.2015. година Б е о г р а д Врховни касациони суд, у већу састављеном од судије: Бранка Станића, као председника већа, судије Гордане Ајншпилер Поповић и судије
Microsoft Word - ocena ustavnosti ??? 2.12
УСТАВНИ СУД РЕПУБЛИКЕ СРБИЈЕ БЕОГРАД Немањина 26 На основу члана 167. став 1. тачка 1. и 168. став 2. Устава Републике Србије («Службени гласник РС» бр. 98/2006) и члана 2., 50. и 51. Закона о Уставном
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД Кзз 803/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија:
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД 23.09.2015. године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Невенке Важић, председника већа, Веска Крстајића, Биљане Синановић,
Katalog propisa Registar i precisceni tekstovi propisa Crne Gore
Prečišćeni tekst Zakona o upravnom sporu obuhvata sljedeće propise: 1. Zakon o upravnom sporu ("Službeni list Republike Crne Gore", br. 060/03 od 28.10.2003), 2. Zakon o izmjenama Zakona i drugih propisa
Proba
Kabinet Zaštitnika 020/241-642 Savjetnici 020/225-395 Centrala 020/225-395 Fax: 020/241-642 E-mail: ombudsman@t-com.me www.ombudsman.co.me Br. 12/16-4 Podgorica, 23.03. 2016. godine Na osnovu člana 41.
Број: I-РП-1-58/14 Дана: Нови Сад Покрајински заштитник грађана - омбудсман у складу са чланом 42. став 2. Покрајинске скупштинске одлуке
Број: I-РП-1-58/14 Дана: 21.02.2015. Нови Сад Покрајински заштитник грађана - омбудсман у складу са чланом 42. став 2. Покрајинске скупштинске одлуке о Покрајинском заштитнику грађана - омбудсману ( Службени
HRVATSKI SABOR
HRVATSKI SABOR Na temelju članka 131. Ustava Republike Hrvatske, Hrvatski sabor na sjednici 15. ožujka 2002., donio je ODLUKU O PROGLAŠENJU USTAVNOG ZAKONA O IZMJENAMA I DOPUNAMA USTAVNOG ZAKONA O USTAVNOM
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД Кзз 1093/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД 26.01.2016. године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Драгише Ђорђевића, председника већа, Зорана Таталовића, Радмиле
Република Србија УПРАВНИ СУД 9 У 11709/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Управни суд, у већу састављеном од судија: Душанке Марјановић,
Република Србија УПРАВНИ СУД 31.01.2014. године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Управни суд, у већу састављеном од судија: Душанке Марјановић, председника већа, Руже Урошевић и Зорице Китановић, чланова већа,
Katalog propisa Registar i precisceni tekstovi propisa Crne Gore
592. Na osnovu člana 95 tačka 3 Ustava Crne Gore donosim UKAZ O PROGLAŠENJU ZAKONA O ZABRANI ZLOSTAVLJANJA NA RADU ("Službeni list Crne Gore", br. 030/12 od 08.06.2012) Proglašavam Zakon o zabrani zlostavljanja
Microsoft Word RSC doc
УРЕДБА БР. 2000/57 УНМИК/УРЕД/2000/57 6. октобар 2000. године О ИЗМЕНАМА И ДОПУНАМА УРЕДБЕ УНМИК-а БР. 1999/7 О НАИМЕНОВАЊУ И РАЗРЕШЕЊУ СА ФУНКЦИЈЕ СУДИЈА И ЈАВНИХ ТУЖИЛАЦА Специјални представник Генералног
O P Š T I N A D A N I L O V G R A D V O D I Č ZA PRISTUP INFORMACIJAMA U POSJEDU Službe za zajedničke poslove DANILOVGRAD, novembar, godine
O P Š T I N A D A N I L O V G R A D V O D I Č ZA PRISTUP INFORMACIJAMA U POSJEDU Službe za zajedničke poslove DANILOVGRAD, novembar, 2014. godine Na osnovu člana 11 Zakona o slobodnom pristupu informacijama
УНИВЕРЗИТЕТ У КРАГУЈЕВЦУ П Р А В И Л Н И К О РАДУ ОДБОРА ЗА ПРОФЕСИОНАЛНУ ЕТИКУ УНИВЕРЗИТЕТА У КРАГУЈЕВЦУ Крагујевац, мај године
УНИВЕРЗИТЕТ У КРАГУЈЕВЦУ П Р А В И Л Н И К О РАДУ ОДБОРА ЗА ПРОФЕСИОНАЛНУ ЕТИКУ УНИВЕРЗИТЕТА У КРАГУЈЕВЦУ Крагујевац, мај 2017. године Сенат Универзитета у Крагујевцу, на основу члана 55. Закона о високом
("Сл. гласник РС", бр. 99/2011 и 83/2014) ЗАКОН о поступку регистрације у Агенцији за привредне регистре I ОСНОВНЕ ОДРЕДБЕ Предмет закона Члан 1. Овим
("Сл. гласник РС", бр. 99/2011 и 83/2014) ЗАКОН о поступку регистрације у Агенцији за привредне регистре I ОСНОВНЕ ОДРЕДБЕ Предмет закона Члан 1. Овим законом уређује се поступак регистрације, евидентирања
Proba
Kabinet Zaštitnika 020/241-642 Savjetnici 020/225-395 Centrala 020/225-395 Fax: 020/241-642 E-mail: ombudsman@t-com.me www.ombudsman.co.me Br. 186/18-7 Podgorica, 30. 7. 2018. godine Na osnovu člana 41
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД Рев 1306/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд у већу састављеном од судија:
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД 21.12.2017. године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд у већу састављеном од судија: Љубице Милутиновић, председника већа, Биљане Драгојевић и Весне
Република Србија ВИСОКИ САВЕТ СУДСТВА Број: / Датум: 10.мај године Б е о г р а д ЗАПИСНИК СА ЈЕДАНАЕСТЕ РЕДОВНЕ СЕДНИЦЕ ВИСОКОГ С
Република Србија ВИСОКИ САВЕТ СУДСТВА Број: 06-00-16/2017-01 Датум: 10.мај 2017. године Б е о г р а д ЗАПИСНИК СА ЈЕДАНАЕСТЕ РЕДОВНЕ СЕДНИЦЕ ВИСОКОГ САВЕТА СУДСТВА Одржане 10. маја 2017. године Седница
Na osnovu člana 19. stav (1) Zakona o Vladi Federacije Bosne i Hercegovine ("Službene novine Federacije BiH", br. 1/94, 8/95, 58/02, 19/03, 2/06 i 8/0
Na osnovu člana 19. stav (1) Zakona o Vladi Federacije Bosne i Hercegovine ("Službene novine Federacije BiH", br. 1/94, 8/95, 58/02, 19/03, 2/06 i 8/06) i člana 20a. stav (3) Zakona o radu ("Službene novine
USTAVNI SUD CRNE GORE IZVJEŠTAJ O RADU USTAVNOG SUDA U GODINI Podgorica, maj godine
USTAVNI SUD CRNE GORE IZVJEŠTAJ O RADU USTAVNOG SUDA U 2015. GODINI Podgorica, maj 2016. godine S A D R Ž A J UVODNE NAPOMENE... 3 I - RAD USTAVNOG SUDA U 2015. GODINI... 4 Pregled primljenih, riješenih
Верзија за штампу
На основу члана 112. став 1. тачка 2. Устава Републике Србије, доносим Указ о проглашењу Закона о управним споровима Проглашава се Закон о управним споровима, који је донела Народна скупштина Републике
prelom.indd
ПОРАВНАЊЕ У ПОСТУПЦИМА ЗАШТИТЕ ПРАВА НА СУЂЕЊЕ У РАЗУМНОМ РОКУ 1 ПОРАВНАЊЕ У ПОСТУПЦИМА ЗАШТИТЕ ПРАВА НА СУЂЕЊЕ У РАЗУМНОМ РОКУ Београд, 2018 2 3 САДРЖАЈ Предговор...5 Упутство за унапређење и промоцију
Приједор, новембар године О Д Л У К А критеријумима и поступку за одређивање и промјену имена улица и тргова на подручју града Приједор
Приједор, новембар 2017. године О Д Л У К А критеријумима и поступку за одређивање и промјену имена улица и тргова на подручју града Приједор На основу члана 39. став 2. тачка 2. Закона о локалној самоуправи
ПЛАН АКТИВНОСТИ ВИСОКОГ САВЕТА СУДСТВА ДЕЦЕМБАР 2010 СЕПТЕМБАР 2011 МЕСЕЦ БРОЈ АКТИВНОСТ РОК НАДЛЕЖНИ ОРГАН Јануар Рад на изменама и допунама
ПЛАН АКТИВНОСТИ ВИСОКОГ САВЕТА СУДСТВА ДЕЦЕМБАР 2010 СЕПТЕМБАР 2011 МЕСЕЦ БРОЈ АКТИВНОСТ РОК НАДЛЕЖНИ ОРГАН Јануар 1. Рад на изменама и допунама Правилника о раду Изборне комисије - 17.01. (понедељак)
1 РЕПУБЛИКА СРБИЈА ОСНОВНИ СУД У ЧАЧКУ Су.бр.I-1-7/18 Дана: године Ч А Ч А К ПРОГРАМ РЕШАВАЊА СТАРИХ ПРЕДМЕТА Чачак, јануар 2019.
1 РЕПУБЛИКА СРБИЈА ОСНОВНИ СУД У ЧАЧКУ Су.бр.I-1-7/18 Дана: 31.1.2019. ине Ч А Ч А К ПРОГРАМ РЕШАВАЊА СТАРИХ ПРЕДМЕТА Чачак, јануар 2019. 2 На основу Акционог плана за спровођење Националне стратегије
/ Агенција за борбу против корупције, поступајући у поступку који се води по службеној дужности против Милана Вишњића, декана Медиц
020-00-00058/2011-11 Агенција за борбу против корупције, поступајући у поступку који се води по службеној дужности против Милана Вишњића, декана Медицинског факултета у Нишу, ради одлучивања о повреди
BOSNA I HERCEGOVINA
BOSNA I HERCEGOVINA REPUBLIKA SRPSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE SRPSKE BROJ: 57 0 Ps 101137 18 Rev Banjaluka, 06.12.2018. godine Vrhovni sud Republike Srpske u vijeću sastavljenom od sudija, Gorjane Popadić
O P Š T I N A D A N I L O V G R A D V O D I Č ZA PRISTUP INFORMACIJAMA U POSJEDU Sekretarijata za urbanizam, komunalno stambene poslove i zaštitu živo
O P Š T I N A D A N I L O V G R A D V O D I Č ZA PRISTUP INFORMACIJAMA U POSJEDU Sekretarijata za urbanizam, komunalno stambene poslove i zaštitu životne sredine DANILOVGRAD, mart 2013. godine Na osnovu