Budućnost nuklearne energetike nakon Fukushime Dr. sc. Igor Vuković Hrvatsko nuklearno društvo Europski dom Zagreb 31. ožujka 2011. g.
Sadržaj predavanja Stanje nuklearne energetike prije Fukushime Što se dogodilo u Fukushimi? Moguće reperkusije nakon Fukushime na budućnost nuklearne energetike Stanje u Hrvatskoj Treba li RH izgraditi nuklearnu elektranu? Zaključna razmatranja Diskusija 3 3
4 Stanje nuklearne energetike prije Fukushime
Uvodno Danas u pogonu 442 energetska reaktora U 30 zemalja Instalirana snaga od 374.996 MW e Pogonsko iskustvo > 14.000 reaktor-godina U svijetu u 56 zemalja još: 250 istraživačkih reaktora i 180 reaktora u brodovima i podmornicama 5 Izvori: World Nuclear Association, ožujak 2011. International Energy Agency, Key World Energy Statistics, 2009 5
Nuklearne elektrane u svijetu U pogonu (30 zemalja) Razmatraju uvođenje (43 zemlje) Izrazile interes (25 zemalja) 6 6
Energetski reaktori u izgradnji (65) Zemlja Broj reaktora Kina 27 Rusija 11 Indija 5 Južna Koreja 5 Bugarska 2 Japan 2 Slovačka 2 Tajvan, Kina 2 Ukrajina 2 Argentina 1 Brazil 1 Finska 1 Francuska 1 Iran 1 Pakistan 1 SAD 1 Izvor: Power Reactor Information System (PRIS), IAEA, ožujak 2011. Povijest ulazaka i izlazaka NE iz pogona 7 7
Udio NE u primarnoj energiji i proizvodnji električne energije u svijetu Iznos trenutnog udjela NE u proizvodnji: 14% električne energije 6% primarne energije Izvor: International Energy Agency, Key World Energy Statistics, 2009 8
Proizvodnja el. energije iz NE Izvor: Nuclear Energy Outlook 2008 i IAEA 9
Udjeli nuklearnih elektrana Prema proizvedenoj energiji (2009.) Izvor: World Nuclear Association 10
Energijske potrebe Očekivanje velikog porasta potrošnje energije porast broja stanovništva razvoj gospodarstva rast standarda (2 milijarde ljudi nema el. energiju) 11 Projekcija broja stanovnika u svijetu (UN) 11
Energetski ciljevi Europske unije EU 20/20/20 do 2020. g. smanjenje emisija stakleničkih plinova mora iznositi barem 20% 20% potrošene energije u Europi mora dolaziti iz obnovljivih izvora smanjenje potrošnje energije iz primarnih izvora mora iznositi barem 20% Oživljavanje nuk. energetskog programa Za borbu protiv klimatskih promjena obveze iz Kyotskog protokola konkurentan i stabilan izvor el. energije Pokrivanje baznog opterećenja EES-a 12
Prednosti nuklearne energije Doprinos razvoju raznolike energetske strukture Još veća sigurnost (tzv. III generacija NE) Velika stabilnost cijene na tržištu energije konkurentan izvor energije bez izravnih državnih poticaja kod otkupa el. en. Mala ovisnost cijene el. en. o cijeni (nuk.) goriva više dobavnih pravaca nuk. goriva dugoročni ugovori isporuke nuk. goriva Nema ispuštanja ugljikovog dioksida obveza iz Kyotskog protokola najveći potencijal smanjenja emisija stak. plinova 13
Najviše koncentrirani izvor Potreban prostor za elektranu od 1.000 MW: Nuk. elektrana: < 1 km 2 Fotonapon 20 100 km 2 2300000 t Vjetar: 100 200 km 2 ugljen Bioplin: 6.200 km 2 Bioalkohol: 7.400 272.000 km 2 1400000 t Bioulje: 24.000 km 2 Biomasa: 300.000 km 2 1100000 t plin nafta Kod biomase, bioplina i sl. potreban je velik prostor za plantaže goriva. 30 t nuklearno gorivo 3 kamiona 16 brodova za ukapljeni plin 7 tankera 23 transportna 14 broda
Utjecaj cijene goriva Emisije CO 2 100% 90% 80% GORIVO POGON INVESTICIJA 41 15 70% 26 60% 76 50% 17 40% 30% 59 20% 7 42 10% 17 0% PLIN UGLJEN NUKLEARNA Napomena: Podaci su prosjek emisija za UCTE (Union for the Co-ordination of Transmission of Electricity). Bazirano na Dones et al. (2004). Izvor: Nuclear Energy Outlook 2008 15
Nedostaci nuklearne energije Dug period za projektne aktivnosti i izgradnju Kapitalno intenzivna investicija 3.000-6.000 USD/kW e Značajan udio investicije u cijeni proizvedene el. en oko 60% Negativna percepcija dijela javnosti Potreban konsenzus oko zbrinjavanja RAO Nužna potpora politike Moguća meta terorističkog napada Proliferacija 16
Kako radi nuklearna elektrana? Tlakovodni (PWR) vs. kipući reaktor (BWR) Tlakovodni reaktor (PWR) - NE Krško Kipući reaktor (BWR) - NE Fukushima Daiichi 17 17
Nuklearni reaktor Nuklearni reaktor Gorivni element Gorivna šipka Tableta goriva 18
Bazen za istrošeno nuklearno gorivo Nakon svakog ciklusa (12-18 mj.) dio gorivnih elemenata vadi se iz reaktora (ING) Odležavanje u posebnom bazenu uz stalno hlađenje Nekoliko metara vode iznad štiti od zračenja Nakon nekoliko godina premještaj u suho skladište na lokaciji NE ING nije nužno otpad: Once-through (otvoreni ciklus) nije ekonomičan i učinkovit način korištenja goriva Prerada (reprocesiranje) Proizvodnja tzv. MOX-goriva Minimiziranje volumena pravog visokoradioakt. otpada (VRAO) 19
Radioaktivni otpad iz nuklearne elektrane Količina otpada iz NE mnogo manja od drugih načina proizvodnje el. energije Radioaktivni otpad (RAO) niskoaktivni γ i β aktivnost (do 5x10 9 Bq/m 3 ), zanemariv sadržaj aktinida srednjeaktivni γ i β aktivnost (do 5x10 14 Bq/m 3 ), zanemariv sadržaj aktinida visokoaktivni RAO iz postrojenja za preradu nuk. goriva (fisijski proizv., aktivacijski proizv., aktinidi) Skladište RAO Odlagalište RAO 20 20
Nuklearna sigurnost temelji se na Projektnim osnovama elektrane Procesima upravljanja pogonom Ljudima koji upravljaju elektranom Utjecaj svakog pojedinog faktora utječe na konačan rezultat! Rizik = učestalost x težina posljedice Ukupni rizik - mjera uk. sigurnosti, zbroj rizika: projektne nesreće (DBA) nesreće koja premašuje projektom predviđenu (BDBA) Apsolutne sigurnosti nema! 21
Nuklearna sigurnost sigurnosne funkcije Potkritičnost: obustava reaktora prekidanje samoodržavajuće lančane reakcije fisije Ponor topline tijekom pogona odvođenje topline generirane fisijom Parogeneratori i kondenzator nakon obustave odvođenje ostatne topline Sustavom za odvođenje ostatne topline (RHR) Cjelovitost i inventar primarnog (reaktorskog) kruga potreban hladioc za stalno odvođenje ostatne topline Cjelovitost: tri fizičke kaskadne barijere Cjelovitost zaštitne zgrade (kontejnmenta) sprječavanje širenja radioaktivnosti u okoliš Čelično-betonska zašt. zgrada projektirana i ispitana na nadtlak 22
Koncept obrane po dubini Cjelovitost zaštitne zgrade 23
Velike nesreće u NE prije Fukushime Otok tri milje (PWR; SAD, 1979.) reaktor ozbiljno oštećen zračenje zadržano unutar zaštitne zgrade min. ispuštanje nije imalo štetnih utjecaja na ljudsko zdravlje ni posljedice po okoliš Černobilj (RBMK; Ukrajina, 1986.) uništenje reaktora uslijed parne i kemijske (vodik) eksplozije, te požara 31 izravna žrtva, značajni zdrav. učinci i posljedice po okoliš dokazane žrtve: 56 statistički očekivane žrtve u pogođenoj populaciji: 4.000 24
Strah i zabrinutost Iracionalna kategorija Zračenje je nevidljivo, nemamo osjetilo za njega Asocijacija na nuklearno je i nuk. bomba NE ne može eksplodirati kao nuk. bomba Primjer: strah od vožnje avionom Kako pokušati nadvladati strah? Edukacija svih dobnih skupina pomaže u ograničenom broju slučajeva Dugoročna, otvorena i transparentna komunikacija, izgradnja povjerenja 25
Što najviše brine europsku javnost? Izvor: Europska komisija, 2007. 26
Rizik od proizvodnje el. energije Usporedba različitih tehnologija Pravedno vrednovanje - cijeli energijski lanac Sigurnosne statistike različitih načina proizvodnje el. energije Ukupni učinci energetskih izvora na okoliš u ceur/kwh proizvedene el. en. 27
Kratki rezime Značajan udjel NE u proizvodnji el. energije Dokazana tehnologija Neke razvijene zemlje izrazito ovisne o NE Potencijal brzog rasta za zadovoljavanje en. potreba zemalja u ekspanziji Prednosti i mane Velika gustoća energije energent i zauzeće prostora Oblik energetske neovisnosti vremenska dinamika izmjena goriva Cijena izgradnje i pogona Siguran izvor uz inherentni rizik 28
29 Nesreća u NE Fukushima Koje su moguće reperkusije?
Nesreća u NE Fukushima Fukushima (BWR; Japan, 2011.) - četiri reaktora ozbiljno oštećena, značajan učinak gubitka infrastrukture zbog velikog potresa i tsunamija El. energija i rashladna voda hlađenje jezgre i bazena za istrošeno gorivo Pregrijavanje goriva eksplozija vodika ispuštanje radioaktivnih plinova 30
NE Fukushima Daiichi Fotografije: Wikipedija 4 3 2 1 31
Dizajn reaktora s kipućom vodom (BWR) gorivo: slabo obogaćeni (3-5%) oksid uranovog dioksida (UO 2 ) moderator i rashladno sredstvo: obična voda koja ključa 32
Reaktor NE Fukushima Daiichi 33
NE Fukushimi Daiichi stanje reaktora Jedinica / reaktor br. 1 2 3 4 5 6 Izlazna snaga NE [MW e ] 460 784 1100 Termička snaga reaktora [MW t ] 1380 2381 3293 Vrsta nuklearnog reaktora BWR-3 BWR-4 BWR-5 Vrsta kontejnmenta Mark 1 Mark 1 Mark 2 Pogonski status reaktora u trenutku pojave potresa Izvor: TEPCO, 11. ožujka 2011. U pogonu automatska obustava Van pogona (planirani remont) 34
Što se dogodilo u Fukushimi? NE izdržala potres 11. ožujka Magnituda potresa (u epicentru): 9,0 Richtera Intenzitet potresa: IX stupanj po Mercaliju Sustavi za obustavu ispravno odradili u trenutku potresa NE stavljena u stanje sigurne obustave Normalno započelo hlađenje reakt. jezgre Presudne su posljedice tsunamija 55 min nakon potresa Projektna/stvarna visina vala: 5,7 m / 14 m Gubitak vanjskog napajanja i diesel-generatora Nemogućnost odvođenje ostatne topline za Gorivo u reaktoru Gorivo u bazenu (istrošeno) 35
Kronologija ukratko Problemi s hlađenjem, eksplozija vodika i oslobađanje radioaktivnosti iz: Reaktora 1 Reaktora 3 Reaktora 2 Oštećenje bazena za ING jed. 4, vatra i oslobađanje radioakt. Pregrijavanje bazena za ING jed. 3 i oslobađanje radioakt. Stabiliziranje stanja uz hlađenje morskom vodom u reaktorima 1-3 uz nejasan stupanj oštećenja jezgre Pokušaji vanjskog hlađenja bazena s ING u R-3 i R-4 uz znatan stupanj oštećenja goriva Uspostava napajanja, pokušaj pokretanja sigurnosnih sustava 36
Neka promišljanja Elektrana je pokazala zavidnu otpornost na potres Projektna zaštita od tsunamija neadekvatna za doživljene uvjete Teška oštećenja na električnoj i ostaloj infrastrukturi Neadekvatne i nepravovremene akcije u uvjetima prolongiranog gubitka svih vanjskih napajanja Uvjeti teške katastrofe na i van lokacije utječu na strateško planiranje sanacije stanja Izraziti problemi s ispustom vodika - eksplozije Međusobni utjecaj blisko smještenih jedinica na lokaciji Propust sanacije stanja bazena za ING dok je to još bilo jednostavno izvedivo Uglavnom pravovremeni potezi na nivou off-site planiranja u slučaju nesreće 37
Posljedice za reaktore u pogonu Elektrane u pogonu (inicijalna dozvola za rad) Zatvaranje dijela starih elektrana (pri kraju životnog vijeka) Preispitivanje relevantnosti japanskog scenarij Modifikacije u dizajnu Smještaj, kapacitet i hlađenje Potreba osiguravanja dugoročnog izvora el. en. Upitno produljenje životnog vijeka nekih NE smanjenje broja izdanih dozvola kraći interval produljenja nametanje još oštrijih pravila igre demonstracija zahtijevane razine nuklearne sigurnosti 38
Posljedice za nove elektrane Izgradnja novih elektrana Smanjenje političke potpore Usporenje dinamike izdavanja novih dozvola Zemlje koje si to mogu priuštiti (financijski rizik) Mogući pozitivni utjecaj na izgradnju novih elektrana generacije III+ te manjih reaktora Problemi s financiranjem Poskupljenje električne energije Bilo sa NE ili bez njih Intenzivniji rad na međunarodnom odobravanju dizajna Nerealno očekivati potpunu i trenutnu zabranu nuk. energije 39
Posljedice za regulatore i industriju Regulatorna tijela Postavljanje novih zahtjeva na sigurnost Još rigorozniji zahtjevi na vanjske događaje npr. otpornost na tsunami veći od 10 m, tornado, ekstremniji potres Tvrtke operateri Povećanje troška investicije Povećanje troškova osiguranja i reosiguranja Dodatni inspekcijski nadzor regulatora Proizvođači opreme Skuplja proizvodnja zbog dodatnih zahtijeva Moguće veće poteškoće u poslovanju pojedinih vendora (W-Toshiba, GE-Hitachi) 40
Posljedice za ostale sudionike Javnost i udruge za zaštitu okoliša Dodatno protivljenje nuklearnoj energiji Učestaliji razgovori struke i oponenata Strukovne udruge (HND, HDZZ) Povećan rad na informiranju/edukaciji stanovništva Otvorenost za dodatna pojašnjenja Predavanja i tribine nisu brzi tečaj o nuk. energiji Pojačana suradnja s novinarima Pozitivno iskustvo HND-a tijekom događanja u Japanu Političke stranke Gotovo nezainteresirane za konzultaciju struke Primarno osluškuju puls naroda Skup i društveno štetan oportunistički pristup 41
Dosadašnji odjeci razvijene zemlje Europska komisija "We want to look at the risk and safety issues in the light of events in Japan, Guenther Oettinger, EC DG Energy commissioner Eur. komisija ad hoc zatražila Stress Test za NE u EU Njemačka Ad hoc odluka kancelarke Merkel o privremenoj obustavi pogona dijela flote NE koji je ušao u pogon prije 1980. Politička uvjetovanost (koalicija CDU-a sa zelenima) Na 3 mjeseca suspendirana prošlogodišnja odluka o produljenju životnog vijeka za 12 godina za 17 NE Gubitak lokalnih izbora (nakon 48 godina) Val anti-nuklearnih prosvjeda 42
Odjeci razvijene zemlje Francuska Preispitat će se sigurnost svih NE Zatvoriti NE koje ne ispune sigurnosne zahtjeve Predsjednik Sarkozy: Nuclear power remains a viable source of energy and he believes it would be impossible to slash carbon dioxide emissions without it Dogovor s Japanom oko izgradnje novih standarda nuklearne sigurnosti do kraja godine Velika Britanija Ne planira se odreći korištenja nuk. energije Švicarska Ispitat će se sigurnost NE i planovi za novu gradnju Bilo kakva odluka bit će podržana rezultatom referenduma 43
Odjeci razvijene zemlje SAD ANS uputilo pismo predsjedniku Obami Zamoljeno da se ne donose ishitrene odluke vezano za budućnost nuk. energije dok se detaljno ne sagledaju posljedice u NE Fukushima Stručnjaci se stavljaju na raspolaganje za objektivno i cjelovito sagledavanje činjenica Finska Nema odustajanja od nuk. energetskog programa 44
Odjeci razvijene zemlje Japan Nema puno izbora (udio od 30% u proizv. el. en.) Preispitivanje kriterija za lociranje NE Dalje od istočne obale, ili isključivo na zapadnoj TEPCO otpisao jedinice 1-4 NE Fukushima Daiichi TEPCO planira izgradnju 1.380 MW ABWR-a na lokaciji Fukushima Daiichi - odgoda za 2012. TEPCO ugovorio TE na ugljen (1.600 MW ) i TE na prirodni plin (4.500 MW) za pokrivanje manjka Nema najava za promjene planova oko povećanja udjela NE na 40% do 2017. Anti-nuklearni prosvjedi u Tokiju 45
Odjeci zemlje u širem okruženju Slovenija U tijeku izrada energetske strategije Trenutni primarni cilj: izgradnja TE Šoštanj Planovi za pripremu aplikacije za produljenje životnog vijeka za NEK-1 Planovi za izgradnju NEK-2 ne prije 2020. g. Mađarska, Slovačka, Češka, Poljska, Turska Ne vide razloga za promjenu svojih planova što se tiče gradnje novih ili proširenja postojećih NE Italija Jednogodišnji moratorij na odluku o izgradnji NE 46
Odjeci u drugim zemljama Bivše phase-out zemlje Zemlje s intenzivnim razvojem Švedska nema odluke o odustajanju od NE Kina nema odluke o odustajanju od NE Preispitivanje planova o gradnji NE Belgija nedavno napustili phase-out nove odluke još nema Pakistan, Indija, Rusija, Južna Koreja, Tajvan, UAE Nema odustajanja od gradnje NE 47
Jesu li nuk. elektrane sigurne nakon Fukushime? JESU, ali su moguća poboljšanja! Globalno NE demonstriraju konzervativan i robustan dizajn Većina unutarnjih i vanjskih događaja odgovarajuće je analizirana i uzeta u obzir Kombinacija manjih projektnih propusta i neodgovarajućih pretp. o intenzitetu vanjskih događaja na lokaciji može biti prisutna i uzrokovati probleme od slučaja do slučaja Demonstrirana je mogućnost uspješnog lokaliziranja posljedica teških oštećenja jezgre Nije adekvatno adresirana mogućnost dugotrajne neraspoloživosti kritične infrastrukture u uvjetima katastrofalne nenuklearne nesreće Čak i improvizirana na vrijeme pripremljena rješenja mogu kompenzirati inherentni problem odvoda ostatne topline Nova projektna rješenja već sada omogućuju autonomiju sigurnosnih sustava (7 i više dana, pasivni sustavi) 48
49 Stanje u RH i treba li RH izgraditi nuklearnu elektranu?
Potrošnja el. energije u RH u 2010. g. električna energija [TWh] udjel u pokrivanju potrošnje [%] na plin i tekuća goriva 2,64 14,9 na ugljen 2,15 12,1 ukupno iz fosilnih TE 4,79 27,0 protočne 1,87 10,6 akumulacijske 6,35 35,8 male 0,07 0,4 ukupno iz HE 8,28 46,7 ostala postrojenja na OIE 0,05 0,3 ukupna proizvodnja u RH 13,12 74,0 NE Krško (50%) 2,71 15,3 uvoz iz ostalih izvora 1,90 10,7 ukupna potrošnja 17,73 100,0 Izvor: Ministarstvo gospodarstva, rada i poduzetništva RH, 11. siječnja 2011. g. 50 50
NE Krško Po projektnim pretpostavkama, načinu gradnje i pogonu sigurna elektrana Provodi se stalna modernizacija održavanje i povećanje sigurnosti rada Planira se produženje životnog vijeka Analizirat će se mogući utjecaj lekcija naučenih iz NE Fukushima Njen rad je potreban Hrvatskoj i Sloveniji Potrebna odluka o NSRAO i dugoročno o ING 51
NSRAO i treba li RH izgraditi? Odlagališta NSRAO sprešane brtvljene bačve, objekt s drenažom, radiološkim i inspekcijskim nadzorom i kontroliranim pristupom Treba. međudržavna obveza (NE Krško) rješenje za NSRAO u našim bolnicama i industriji središnje skladište NSRAO (EU, Poglavlje Energija) Pozitivne strane projekta Dokazana tehnologija s minimalnim rizikom onečišćenja Ulaganje u našu lokalnu zajednicu (izgradnja, renta, zapošljavanje) Akumulirana razmjerno velika sredstva u Fondu Pokazivanje stupnja zrelosti društva 52
Treba li RH izgraditi odlagalište NSRAO? (2) Slovenski projekt kod Brežica Skup Pola sredstava iz HR za odlagalište uz granicu s HR Ne rješava pitanje ostalog NSRAO u HR Koristi bi imala samo Slovenija Što može RH napraviti u smislu izgradnje NSRAO u RH? Dodatno preliminarno ispitivanje lokacija Studija utjecaja na okoliš Javna rasprava Studija izvedivosti Ovo bi ujedno bio i test za nas u RH 53
O strategiji energetskoj razvoja RH Hrvatski Sabor Strategija energetskog razvoja RH (16.10.2009.) Odluka o gradnji (prve) NE 2012. primarno politička odluka vrijeme izgradnje nadilazi trajanje mandata u Saboru Prvi korak ka mogućoj provedbi nuklearnog energetskog programa u stvarnosti Otvara put nuklearnoj opciji u RH, ali nije nikakvo jamstvo gradnje NE u RH Program provedbe strategije 54
Ključni koraci pri izgradnji Dozvola za pogon kraj 2012. g.? usporena realizacija Dozvola za izgradnju Izgradnja Realizacija Energetska strategija Odluka o izgradnji Provedba natječaja i priprema lokacije Studija izvedivosti Odabir lokacije uključivo sa studijom utjecaja na okoliš Utjecaj odjeka nesreće u NE Fukushima AKTIVNOSTI NA PRIPREMI IZGRADNJE (3-4 GODINE) Opredjeljenje vlasti o nuklearnoj energiji očekivano negativno 55
Dionici u projektu izgradnje NE Vlada RH MINGORP Uprava za energetiku Zavod za radiološku i nuk. sigurnost regulator MZOPUG studija utjecaja na okoliš, građ. dozvola APO Agencija za posebni otpad Fond za zbrinjavanje RAO, ING i razgradnju NE Investitor (konzorcij) Izvođač (isporučitelj tehnologije) Domaća industrija Fakulteti i instituti Konzultantske tvrtke Javnost Nevladin civilni sektor strukovne udruge i udruge za zaštitu okoliša 56
Dodatne prednosti za NE specifične za RH Smanjivanje sve veće ovisnosti o uvozu električne energije RH oskudna energijskim izvorima Postojeće veliko iskustvo u izgradnji, održavanju i pogonu NE Krško Postojanje već ispitanih potencijalnih lokacija za NE Opada udio domaće proizvodnje plina u podmirenju domaćih potreba za el. en. Ograničenost dobavnih pravaca za plin 57
Stajalište HND-a Kombinacija izvora energije u kojoj bi bila i nuklearna - sastavni dio optimalnog miksa Izgradnja NE - dugoročno i kratkoročno u koristi RH Uvažavanje svih najviših sigurnosnih standarda Izgradnja već dokazane tehnologije Jedinica manje ili srednje snage Može li Hrvatska bez izgradnje nuklearke zadovoljiti svoju potrošnju energije? Može, ali pitanje je cijene koju donose alternative. 58
Može li Hrvatska bez nuklearne energije? MOŽE! Ali Kakva je alternativa na raspolaganju? Koliko bi to ukupno koštalo? Može li se osigurati sigurnu dobavu energenta? Je li konkurentna i stabilna cijena el. en. iz tog izvora? Kolika im je raspoloživost i varijabilnost? Vodi li se briga o povećanju udjela OIE i koji je njihov gornji limit, a pogotovo cijena? Je li takvim odabirom povećana diverzificiranost izvora? Jesu su li tehnička obilježja tih izvora zadovoljavajuća s obzirom na zahtjeve EES-a? Postaje li zemlja još više ovisna o uvozu el. en.? Je li potrebna subvencija države? 59
Može li Hrvatska bez nuklearne energije? (2) Zamjenski izvori za konkurentnu i pouzdanu proizvodnju velikih količina el. energije na dugi rok, bez emisija stakleničkih plinova i onečišćujućih tvari Termoelektrane na fosilna goriva prirodni plin, ugljen, tekuća goriva Elektrane na obnovljive izvore energije Vjetroelektrane, Sunčeve elektrane, geotermalne TE, male HE Hidroelektrane srednje velike (iznad 10 MW) 60
Termoelektrana na fosilna goriva Razdoblje 2013.-2020. - iz pogona izlazi 1.100 MW (stare) Strategija: izgradnja TE > 2.400 MW TE na ugljen: 1.200 MW do 2020. TE na plin: 1.200 MW do 2020. Kogeneracija u TE: 300 MW do 2020. Prednosti: Snaga Raspoloživost i pouzdanost Predvidivost i stabilnost Brzina izgradnje Mane: Emisije i utjecaj na okoliš Javnost Osjetljivost na cijenu energenta Dobavni pravci 61
Elektrane na obnovljive izvore energije Strategija: 1.575 MW do 2020. g. VE: 1.200 MW Prednosti: Štede gorivo Javnosti prihvatljivije Emisije Mane: Nepredvidljivost Raspoloživost i faktor kapaciteta Gustoća snage (zauzeće površine) Konkurentnost (bez državnih poticaja) Investicijski trošak (opada, ali je i dalje velik) EES (priključak, zamjenske jedinice) 62
Zaključna razmatranja Ključne reperkusije nakon Fukushime Preispitivanje i unaprjeđivanje sigurnosti Poskupljenje i usporavanje novih projekata Veći problemi u dobivanju dozvole za produljeni rad NE - konkurentan i pouzdan izvor el. en. na dugi rok bez emisija stakleničkih plinova i zagađenja okoliša Izgradnja nuklearne elektrane prvorazredna je politička odluka, ali i dio dugoročnog rješenja Pozicija HND-a: Hrvatskoj je dugoročno potrebna uravnotežena kombinacija izvora energije u kojoj bi bila i nuklearna za ukupnu ekonomsku i društvenu korist. 63
Zaključna razmatranja (2) Hrvatska može i bez nuklearne energije Upliv takve odluke na cijenu el. en., sigurnost dobavnih pravaca, način ispunjenja obveza iz Kyotskog protokola El. energije će (najvjerojatnije) uvijek biti, samo pitanje po kojoj cijeni i tko će si to moći priuštiti RH treba izgraditi odlagalište NSRAO U međuvremenu naglasak na: stvaranje pozitivnog ozračja u javnosti spremnost na razgovor o nedostacima (sigurnost, izazov zbrinjavanja VRAO i ING) intenzivnijoj, kvalitetnoj i transparentnoj komunikaciji s javnošću i zelenim udrugama edukaciji različitih dobnih skupina građana 64