Energetsko siromaštvo u Hrvatskoj Slučaj Koprivničko-Križevačke županije Ivan Bačeković, Marko Čavar, Florent Gesmond Miguel Antonio Chang Ojeda, Serg

Транскрипт

1 Energetsko siromaštvo u Hrvatskoj Slučaj Koprivničko-Križevačke županije Ivan Bačeković, Marko Čavar, Florent Gesmond Miguel Antonio Chang Ojeda, Sergio David Rodriguez Bermudez

2 Sadržaj Uvod Metodologija Scenariji i rezultati Prijedlozi mjera Zaključak 2

3 Sadržaj Uvod Metodologija Scenariji i rezultati Prijedlozi mjera Zaključak 3

4 Uvod Definicija energetskog siromaštva 3 moguće definicije: Pravilo 10% After-Fuel-Cost-Poverty LIHC Ovdje nisu zastupljene subjektivne procjene ugroženih i drugih osoba Kako bi se odredila precizna kvalitativna definicija, treba uzeti u obzir lokaciju na koju se odnosi (nacionalni level, a možda i niže) 4

5 Zašto je rješavanja energetskog siromaštva važno? Smanjenje siromaštva općenito Pozitivan utjecaj na zdravlje Pozitivan utjecaj na okoliš smanjenje emisija stakleničkih plinova i povećanje mogućnosti implementacije obnovljivih izvora energije Smanjenje nezaposlenosti Pozitivan utjecaj na ekonomski rast općenito 5

6 Koprivničko-Križevačka županija Stopa nezaposlenosti viša od nacionalnog prosjeka (23.9%) 2.5% stanovništva prima zajamčenu minimalnu naknadu Grijanje često na niskoučinkovite peći na drva Potrošnja energije po kućanstvu među najvišima u Hrvatskoj 6

7 Theoretical Approach: Situation in the County 7

8 Sadržaj Uvod Metodologija Scenariji i rezultati Prijedlozi mjera Zaključak 8

9 Metodologija 9

10 Sadržaj Uvod Metodologija Scenariji i rezultati Prijedlozi mjera Zaključak 10

11 Validacija modela Kućanstvo 1 Kućanstvo 2 Kućanstvo 3 Kućanstvo 4 Kućanstvo 5 Godišnja potrošnja topline-podaci [kwh] Godišnja potrošnja topline-model [kwh] 25,200 18,900 34,020 31,500 25,200 24,538 19,162 32,984 34,833 23,690 Razlika 2.63% -1.39% 3.04% % 5.99% 11

12 Scenariji Scenarij I izolacija zidova, stropa i novi prozori Scenarij II izolacija stropa Scenarij III manja poboljšanja (brtve za prozore I vrata, termostatski ventili, izolacijska folija za radijatore itd.) LED žarulje i timer za električni bojler Scenariji na razini županije 12

13 Uštede topline/investicija po kućanstvu 13

14 Uštede topline/povrat investicije 14

15 Električni uređaji Opis scenarija Investicija [kn] Godišnja ušteda električne energije [kwh] Godišnja financijska ušteda [kn] Povrat investicije [godine] LED žarulje Timer za električni bojler uvelike ovisi o vremenu korištenja 15

16 Scenariji na razini županije pretpostavka 7400 kućanstava Opis scenarija Investicija [mil.kn] Godišnja ušteda toplinske energije [GWh] Godišnja ušteda električne energije [GWh] Godišnje financijske uštede [mil.kn] Povrat investicije [godine] Scenarij I+ el. uređaji Scenarij II+ el. uređaji Scenarij III+ el. uređaji

17 Sadržaj Uvod Metodologija Scenariji i rezultati Prijedlozi mjera Zaključak 17

18 Prijedlozi mjera mil. kuna potrebno izdovjiti za kompletnu obnovu 7400 kućanstava (npr. FZOEU) 40% direktno financiranje 60% kao pozajmice s kamatom 0% - plaćaju se kasnije kroz ostvarene uštede 1.12 milijuna kuna za preglede i prikupljanje podataka Ne ukidati pomoć u plaćanju računa za električnu energiju (200 kn) restrukturiranje i uvođenje mogućnosti podmirenja drugih računa za energiju Definicija energetskog siromaštva Nacionalno mapiranje 18

19 Analiza troškova i koristi 560 poslova u građevinskom sektoru, 30 savjetnika Ukupne beneficije za državu: mil. kn 75% od PDV-a 18% zbog smanjenja izdvajanja za nezaposlene 7% od doprinosa na plaću za novozaposlene Ako se uzme u obzir da korisnici vrate 60% investicije (128 mil. kn) koristeći ostvarene uštede, država ustvari dobiva 93% investicije natrag 19

20 Uštede i potrebne investicije u 2 specifična kućanstva Kućanstvo 2 Kućanstvo 5 Broj članova 3 3 Ukupni mjesečni prohod [kn] Prosječni mjesečni račun za grijanje prije/poslje obnove [kn] Prosječni mjesečni račun za struju prije/poslje obnove [kn] 350/215 (-39%) 168/105 (-37%) 500/282 (-44%) 401/350 (-13%) Ukupni investicijski trošak [kn] 25,660 30,050 20

21 Analiza troškova i koristi Smanjenje potrošnje toplinske energije u sektoru kućanstva na razini županije za 15.6% i električne energije za 3.6% Ušteda 7.5 kton CO 2 emisija Toplinska ugodnost, standard, zdravlje 21

22 Sadržaj Uvod Metodologija Rezultati scenarija Prijedlozi mjera Zaključak 22

23 Zaključak U Hrvatskoj ne postoji jasan program borbe protiv energetskog siromaštva Ne postoji baza podataka koja na razini kućanstva objedinjuje socioekonomske pokazatelje, podatke o potrošnji energije i stanje građevina nužno za uspostavljanje jasne definicije energetskog siromaštva Mjere energetske učinkovitosti s većim investicijskim troškom pružaju najveće uštede uz zadovoljavajući period povrata investicije Moguće je uspostaviti sustav financiranja kojim benefiti gotovo u potpunosti kompenziraju investiciju potrebno mil. kn na razini županije Mjerama nižeg troška (cca 5.4 mil. kn na razini županije) može se uštediti oko 6% toplinske energije i 15-20% električne energije Važno je uključiti edukaciju i poticati racionalnu potrošnju energije 23

24 Hvala na pažnji! Pitanja 24