Sreda, 25

Транскрипт

1 Sreda, 25. juni godine Svedok Peter Woodward Galbraith Otvorena sednica Optuženi su pristupili Sudu Početak u 9.05 h. Molim ustanite. Međunarodni krivični sud za bivšu Jugoslaviju zaseda. Izvolite, sedite. SUDIJA ORIE: Dobro jutro svima. Gospodine sekretare, molim vas, najavite predmet. sekretar: Dobro jutro, časni Sude. Dobro jutro svima u sudnici. Ovo je Predmet IT T, Tužilac protiv Ante Gotovine i drugih. SUDIJA ORIE: Hvala, gospodine sekretare. Strane su verovatno primetile da nisam juče na kraju dana dao uobičajena uputstva svedoku. Neposredno nakon što smo završili sa radom, zamolio sam sekretara da prenese uputstva svedoku. Gospodine Kehoe? ADVOKAT KEHOE: Da, preneo nam je gospodin Monkhouse i sve je u redu što se tiče Odbrane. SUDIJA ORIE: Gospodine Tieger? TUŽILAC TIEGER: Da. S tim u vezi, naravno, naš stav je isti, časni Sude. Samo sam hteo da skrenem pažnju Pretresnom veću, s obzirom da smo juče pokrenuli to pitanje, naime, radi se o preslušavanju šest audio snimaka koje smo emitovali. Ispostavilo se da ne postoje, koliko sam sada shvatio, celoviti transkripti dostupni za ovo ili celoviti transkripti dostupni za one audio snimke. Ukupno se radi o više od šest sati, tako da nisam bio u mogućnosti da ih sve preslušam, i očigledno će biti potrebno neko vreme da to uradim. Ne predviđamo, kao što sam mislio juče, da će biti prigovora na te same odlomke, ali naravno, Tužilaštvo želi da ima mogućnost da pregleda celokupan transkript i da se vidi da li dodatni odlomci treba da budu primljeni u spis. Pa mislim, s obzirom na dužinu tih transkripata audio snimaka, ja bih zamolio da mi se odobri otprilike nedelju dana da ih preslušam. Mislim, očigledno je da nećemo biti u mogućnosti da to uradimo ili da završimo danas. SUDIJA ORIE: Videćemo kakve su moguće posledice, jer, naravno, znam da ako bilo kom drugom delu tih audio snimaka treba posvetiti pažnju, onda, naravno, svedok će do tada već otići. Ali razmotrićemo šta da radimo u tim okolnostima, da li će biti potrebno da se svedok ponovo pozove. Ne sugerišem da to uradite. Ali, u isto vreme, mi ćemo morati da vidimo šta se dešava, kakav će stav Tužilaštva biti, a onda ćemo u skladu s tim postupati.

2 ADVOKAT MIŠETIĆ: Hvala, časni Sude. Da li mogu, molim vas. Mi nemamo prigovor da se Tužilaštvu daju audio snimci. Ja sam možda pogrešno razumeo ono što je juče postavljeno kao pitanje. Mislim da se, zapravo, radi o onim delovima koje smo slušali, a ne o šest sati materijala. Mi, naravno, nemamo resurse da bismo napravili transkripte svega toga. Mi transkribujemo samo ono čime se bavimo u sudnici. Naš postupak je u suštini sledeći: dakle, ono što radimo sa video snimcima, na primer, ako izvučemo određeni deo onoga što je inače deo dužeg video snimka, mislim da smo postigli dogovor sa gospodinom Tiegerom da ćemo pustiti audio... odnosno, kratak klip, a zatim da ćemo im dati kompletan sirovi snimak, tako da imaju ceo materijal. Tako sam radio juče, dao sam im ceo audio snimak, ali transkript samo onog dela koji smo koristili u sudnici. SUDIJA ORIE: Da, vidim da je tako. Naravno, morali bismo da izbegavamo nepotrebno transkribovanje. Gospodine Tieger, ako biste možda mogli da počnete da radite na osnovu video i audio materijala bez transkripta, a zatim da vidimo da li kontekst otkriva bilo kakve važne teme kojima bi trebalo da se bavimo. U redu. Hvala. Gospodine Kehoe, da li ste spremni? ADVOKAT KEHOE: Jesam, časni Sude. SUDIJA ORIE: Kada svedok uđe, onda ćete moći da koristite svojih preostalih sat i sedam minuta vremena. ADVOKAT KEHOE: Hvala, časni Sude. (svedok je pristupio Sudu) SUDIJA ORIE: Dobro jutro, gospodine Galbraith. Želeo bih da vas podsetim, kao i juče, da ste i dalje pod svečanom izjavom koju ste dali na početku vašeg svedočenja. A gospodin Kehoe sada će nastaviti sa svojim unakrsnim ispitivanjem. Molim vas, nastavite. Svedok Peter Woodward Galbraith UNAKRSNO ISPITIVANJE: ADVOKAT KEHOE NASTAVAK ADVOKAT KEHOE PITANJE: Dobro jutro, gospodine ambasadore. SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Dobro jutro. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Gospodine ambasadore, hteo bih na trenutak da promenim temu... zapravo, na nekoliko trenutaka, ako mogu. Pokazao bih vam i nekoliko dokumenata, a zatim vam postavio par pitanja o njima. Ovo se odnosi na Sporazum o normalizaciji odnosa između Savezne Republike Jugoslavije i Republike Hrvatske.

3 ADVOKAT KEHOE: Zamolio bih da nam se prikaže dokument koji nosi oznaku 1D ; to je prvi dokument koji ćemo da pogledamo. Kao što se navodi na naslovnoj strani, ovo je pismo stalnog predstavnika Republike Hrvatske u Ujedinjenim nacijama od 11. septembra godine upućeno Generalnom sekretaru i potpisano je od strane Maria Nobila, ambasadora, odnosno, stalnog predstavnika. Pismo se odnosi na Sporazum o normalizaciji odnosa između Republike Hrvatske i Savezne Republike Jugoslavije. Pogledajmo, molim vas, sledeću stranicu. Ona počinje samim sporazumom. I ako bismo mogli da pogledamo još sledeću stranicu i usredsredimo se na član 7. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Gospodine ambasadore neću da pročitam sve ovo, ali ako u bilo kom trenutku, gospodine ambasadore, želite da se zaustavite i pročitate neki konkretan deo, molim vas, recite mi. Član 7, paragraf 1: ''Ugovorne strane će obezbediti uslove za slobodan i bezbedan povratak izbeglica i raseljenih lica u mesta svog boravka ili druga mesta koja slobodnom voljom izaberu. Ugovorne strane će obezbediti ovim licima povratak njihove imovine, ili regulisati kompenzaciju.'' Paragraf 2: ''Ugovorne strane će obezbediti potpunu sigurnost za izbeglice i raseljena lica koji se vrate. Ugovorne strane će pružiti pomoć ovim osobama i obezbediti neophodne uslove za normalan i bezbedan život.'' Paragraf 3: ''Ugovorne strane će proglasiti opštu amnestiju za sve akte počinjene u vezi sa oružanim sukobima, osim za najteža kršenja humanitarnog prava koja imaju karakter ratnog zločina." A ako možemo da se nadovežemo, i da dve stranice dalje vidimo stranicu na kojoj se nalazi potpis. Dokument je potpisan u Beogradu 23. avgusta godine, a potpisao ga je Mate Granić za Republiku Hrvatsku i Milan Milutinović u ime Savezne Republike Jugoslavije. Pogledajmo još jedan dokument, gospodine ambasadore, pre nego što vam postavim nekoliko pitanja s tim u vezi. ADVOKAT KEHOE: Želeo bih da predočimo dokument koji nosi oznaku 1D Molim da se malo poveća. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Ovo je članak Chrisa Hedgesa iz New York timesa, od 24. avgusta godine. U njemu se na sredini stranice govori o vašim komentarima, gospodine ambasadore. Na sredini stranice možete videti rečenicu koja počinje rečima: ''Ovo je istorijski razvoj događaja, rekao je američki ambasador u Hrvatskoj Peter W. Galbraith, srpsko-hrvatski sukob je bio...'' SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Izvinjavam se. Bio sam... oh, našao sam. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Oprostite. To je na sredini stranice, izvinjavam se. To je sedam redova na dole, četvrti paragraf. Pratite li me, gospodine? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Da. ADVOKAT KEHOE PITANJE: U redu. ''Srpsko-hrvatski sukob bio je koren rata u bivšoj Jugoslaviji, i normalizacija odnosa između dve najveće zemlje koje su nastale iz bivše Jugoslavije je značajan faktor u nastojanju da se postigne stabilnost u regionu." Prešao bih na dno te stranice, tu imamo još jedan vaš komentar, gospodine ambasadore.

4 Poslednji red. Tu se kaže: ''Postoji dosta toga što je ovde dobro za obične Srbe", rekao je Galbraith''. Gospodine ambasadore, kada pogledamo zajedno ova dva dokumenta, da li možete nešto da nam kažete o procesu u koji su ušle Republika Hrvatske i Savezna Republika Jugoslavija prilikom postizanja ovog sporazuma? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Ovo se događalo posle potpisivanja Erdutskog sporazuma i Dejtonskog mirovnog sporazuma, i obe zemlje su bile zainteresovane za normalizaciju odnosa, uključujući i uspostavljanje normalnih trgovinskih odnosa, tako da mislim da je to kontekst. A što se tiče zalaganja za pitanje povratka izbeglica i naknadu, očigledno je postojao politički pritisak u Saveznoj Republici Jugoslaviji da se to ostvari, ali ja bih rekao da je veoma značajno bilo u Hrvatskoj... odnosno, u Tuđmanovoj odluci da se saglasi sa povratkom izbeglica na papiru, jer su Sjedinjene Američke Države vršile veoma jak pritisak na Tuđmana. Mi smo, zapravo, nametnuli sankcije Hrvatskoj i zapretili smo da ćemo oduzeti licencu organizaciji MPRI [Military Professional Resources Inc], koja je njima bila vrlo važna, ukoliko se ne slože o povratku izbeglica i na njihova prava kao hrvatskih građana, kako smo ih mi videli - da dobiju hrvatsko državljanstvo i da povrate svoju imovinu. Dakle, zapravo, poenta na koju nam skrećete pažnju, odnosno na sporazum sa Saveznom Republikom Jugoslavijom, nije bio ustupak kao deo tog procesa, nego nešto na šta je Hrvatska bila primorana, posebno na osnovu pritiska Sjedinjenih Američkih Država. ADVOKAT KEHOE PITANJE: A taj pritisak Sjedinjenih Američkih Država, da li da je takođe uključivao i ovu odredbu o amnestiji koja je izneta u 3. paragrafu, ovu opštu amnestiju o kojoj smo upravo razgovarali, o svim delima počinjenim u vezi sa oružanim sukobom, osim za najteža kršenja međunarodnog humanitarnog prava koji imaju prirodu ratnih zločina? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Amnestija je bila jedna od stvari koju smo mi hteli da se postigne iz nekoliko razloga. Prvo, to je od suštinskog značaja za sprovođenje Erdutskog sporazuma, zato što je cela ideja Erdutskog sporazuma bila da teritorija pređe iz ruku srpske kontrole natrag i da postane normalan deo Hrvatske ali gde bi srpsko stanovništvo ostalo. Ali ako mnogi ljudi mogu da budu optuženi za izdaju ili pobuna ili za druge stvari možda, znate, za manja krivična dela, onda bi oni otišli. Isto tako, ljudi koji su eventualno počinili te zločine ne bi mogli da se vrate. Dakle, sigurno je naša veoma snažna želja bila da se uvede amnestija za krivična dela kao što su izdaja i... da postoji amnestija za krivična dela kao što su izdaja, pobuna protiv hrvatske države, što je normalno u mnogim slučajevima kada se rat završi. Mi smo bili protiv amnestije za ratne zločine i teške zločine, kao što su ubistva i silovanja. I u vezi sa ratnim zločinima, mi smo smatrali i insistirali na onome što smo mi nazivali Primenom pravila puta. Naime, ako postoji neko ko je optužen za ratni zločin, onda takav slučaj treba uputiti ovom Sudu, koji bi onda trebalo da donese odluku o tome da li je bilo prima facie slučajeva ratnih zločina, koji bi verovatno bili preuzeti u nadležnost ovog Suda, a ako ne i ako se svi slože da je to ratni zločin, onda može da se sudi u zemlji ili u Hrvatskoj. Ista pravila primenjuju se u Bosni i Hercegovini.

5 ADVOKAT KEHOE PITANJE: Gospodine ambasadore, samo da napravim malu pauzu. Želim da razgovaramo o nekoliko elemenata vaše izjave. Prvi element je bio, ispravite me ako grešim, da se amnestija nikada nije odnosila na ubistva ili silovanja? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Pa, mi nismo... mi, Sjedinjene Američke Države nisu podržavale amnestiju za ubistva ili silovanja. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Razumem. Ali za krivična dela na nižem nivou poput, recimo, optuživanja ljudi za spaljivanje ili pljačke, to su vrste krivičnih dela koja ste hteli da potpadnu pod amnestiju? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: U stvari, ne sećam se tačno kakav je bio naš stav o tim krivičnim delima. Ono čega se ja sećam jeste da smo se najviše fokusirali na amnestiju za izdaju, pobunu; to su bila veća krivična dela a možda i neka manja krivična dela, ali ne znam... ne mogu da se setim kakav je bio naš stav u vezi sa podmetanjem požara, na primer. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Pa, na kraju krajeva, čak i kada se uzmu u obzir ratni zločini, Sjedinjene Američke Države i Ujedinjene nacije izvršile su pritisak na Hrvatsku da se ograniči gonjenje za ratne zločine Srba povratnika do 25 osoba, zar ne? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Ne sećam se. Ono čega se sećam, iskreno govoreći, su pravila puta, koja kažu, naime, da ako je neko trebalo da bude optužen za ratne zločine, da se predmet prenese na ovaj Sud, koji bi onda doneo odluku o tome, i onda može biti krivično gonjen ovde ili u zemlji. Ne sećam se da je bilo ograničenja u brojevima. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Vi se ne sećate uopšte broja od 25? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Ne u ovom trenutku. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Ali zakon o amnestiji je osmišljen tako da pokrije, osim ozbiljnih ratnih zločina, sve ljude u bivšoj Jugoslaviji i Republici Hrvatskoj za određena krivična dela kao što je predviđeno u sporazumu. Da li je to tačno? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Vi sada govorite o sporazumu između Republike Hrvatske i Savezne Republike Jugoslavije? ADVOKAT KEHOE PITANJE: Da, u paragrafu 3 je predviđena opšta amnestija za sve. SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: To... to bi bio bilateralni sporazum, ali on ne bi zapravo sprovodio amnestiju. To bi zahtevalo, verovatno, posebno domaće zakonodavstvo. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Ali, kada su u pitanju ove dve zemlje, sporazum je pokrivao sve ono što je i bila namera? Kao što možemo videti u tom paragrafu, nema razlike između Srba i Hrvata ili Muslimana. Tu se radi o opštoj amnestiji. SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Morao bih da se vratim i da ponovo pogledam taj konkretni paragraf, mislim da sam čitao, ali...

6 ADVOKAT KEHOE: Možemo li da se vratimo na dokument koji nosi oznaku 1D I molim tačku 7, paragraf 3. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Vidite to, gospodine, to je opšta amnestija? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Da. To je tačno. ADVOKAT KEHOE: Časni Sude, molim da se uvedu u spis dokumenti koji nose brojeve 1D i 1D TUŽILAC TIEGER: Časni Sude, nemamo prigovor. SUDIJA ORIE: Gospodine sekretare? sekretar: Časni Sude, dokument koji nosi oznaku 1D postaće dokazni predmet Odbrane broj D412, a dokument koji nosi oznaku 1D postaće dokazni predmet Odbrane broj D413. SUDIJA ORIE: Dokazni predmeti Odbrane D412 i D413 primljeni su u spis. ADVOKAT KEHOE: Časni Sude, pre nego što iznesem jedan komentar... ADVOKAT KEHOE PITANJE: Gospodine ambasadore, postojao je određeni pritisak i vi ste pominjali stepen pritiska Sjedinjenih Američkih Država, ali i pritisak iz međunarodne zajednice, kako bi prošao ovaj zakon o amnestiji, zar ne? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Da. Mi smo blisko sarađivali sa našim evropskim saveznicima i Rusima i Ujedinjenim nacijama. ADVOKAT KEHOE: Časni sude, imamo određeni broj dokumenata koje ćemo predočiti preko same Odbrane, i naravno mi ćemo to dati našim kolegama s druge strane. Radi se o raznim međunarodnim dokumentima u kojima se zahteva da ova amnestija... da ovaj zakon o amnestiji bude usvojen. Naravno, nećemo da trošimo vreme i da prolazimo kroz to sada, ali ćemo proći kroz to kada dođe vreme. U osnovi, radi se o dokumentima Ujedinjenih nacija i Saveta bezbednosti Ujedinjenih nacija, tako da možemo da idemo dalje, na drugu temu, a ja ću se konsultovati sa mojim kolegom, gospodinom Tiegerom, pre nego što predamo te dokumente preko Odbrane. SUDIJA ORIE: U redu. A mi ćemo onda ćuti od gospodina Tiegera da li ima prigovora. ADVOKAT KEHOE: Želeo bih... izvinjavam se, časni Sude. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Gospodine ambasadore, želeo bih da porazgovaram sa vama vrlo kratko o... U 33. paragrafu vi govorite paragrafu svoje izjave. U 33. paragrafu vi kažete... oprostite, gospodine, da li imate to? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Imam.

7 ADVOKAT KEHOE PITANJE: Kažete: "Međutim, nakon što su krajiški Srbi pobegli u avgustu, predsednik Tuđman je bez dvoumljenja i vrlo jasno stavio do znanja da oni ne bi trebalo da vrate. On je objasnio da su Srbi odlučili da ne budu Hrvati i da im je on pružio priliku da ostanu, ali su oni svejedno otišli. Hrvatska nije mogla da prihvati jednu tako nelojalnu grupu nazad, u srce Hrvatske.'' Dakle, odmah posle rata u Krajini, mislim da smo govorili juče o nastavku ratovanja u avgustu, septembru i oktobru, i ja bih želeo da predočim dokument koji nosi oznaku 1D I, još jednom, gospodine ambasadore, želim da vam pokažem niz dokumenata i neke druge predmete pre nego što završimo celu ovu oblast. SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Da li mogu samo da iznesem komentar? Postoji greška u kucanju tamo u 33. paragrafu. Trebalo bi da se kaže: ''Oni su odbili da budu hrvatski državljani'' a ne ''Hrvati''. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Izvinjavam se. SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Nije na odmet da se kaže... ADVOKAT KEHOE PITANJE: Shvatam, gospodine. Gospodine ambasadore, ovaj dokument je direktiva koja dolazi od Milana Martića 4. septembra godine, a to je direktiva za formiranje Oslobodilačke vojske Republike Srpske Krajine i uključivanje u borbena dejstva na teritoriji Republike Srpske i Republike Srpske Krajine. Dovoljno je reći da se to njegovo naređenje odnosi na reformisanje Vojske Republike Srpske Krajine, koja bi se pridružila snagama bosanskih Srba, Vojsci Republike Srpske. Pretpostavljam da verovatno niste videli ovaj dokument ranije, gospodine, samo sam hteo da vam skrenem pažnju na njega. Pre nego što počnemo, želeo bih da pogledamo jednu osobu, to je video snimak koji nosi oznaku 1D Ovaj video klip, gospodine ambasadore, je iz filma Pad Krajine, koji je napravljen u Beogradu godine. U stvari, ovaj film se zove Crvene beretke. (video snimak) Insert iz filma Crvene beretke, produkcija B92. Novinar: Sredinom godine, policija u Srbiji hapsila je izbeglice i slala ih u Arkanovu bazu u Erdutu. Milan, izbeglica: Kad se podsetim, muka mi je. Dušan, izbeglica: Policija je nas pohvatala, i svi što smo bili u prihvatnom centru i potrpala nas u autobuse... Borislav Pelević, bivši Arkanov borac: To je bila veoma suluda odluka i ljudi su praktično kidnapovani, kako su se... otimani... Dušan, izbeglica: Kad smo stigli... nisam ni znao gde idemo. Kad smo stigli u Erdut... Milan, izbeglica: Kroz prozor su virile glave, ošišane. Dok su nas tamo postavljali u taj stroj...

8 Dušan, izbeglica: Kad smo predali sve dokumente i sve poskidali... poskidali su satove, lančiće... ama, sve živo. Niko ništa nije mogao da ima više kod sebe. Ništa živo. Borislav Pelević, bivši Arkanov borac: Policija ih je sprovodila, policija Republike Srpske Krajine, a oni su ih raspoređivali po tim regrutnim centrima. Jedan od tih centara bio je i naš centar u Erdutu. (kraj video snimka) ADVOKAT KEHOE PITANJE: Poslednji predmet koji bih želeo da vam pokažem, pre nego što postavim pitanja je dokument koji je zaplenjen. To je dokument Vojske Republike Srpske Krajine i nosi oznaku 1D ADVOKAT KEHOE: Još uvek nije učitan u sistem elektronske sudnice, tako da bih zamolio Pretresno veće da dozvoli da poslužitelj podeli štampane primerke ovog dokumenta svedoku kao i Pretresnom veću i stranama. To je dokument od četiri stranice, časni Sude, to ima... gospodine Monkhouse, verujem da je to neki drugi dokument, to nije tačno... možemo ga staviti na program Sanction, časni Sude. (smetnje) (video snimak) ADVOKAT KEHOE PITANJE: Gospodine ambasadore, ovo je dokument koji je zaplenjen nakon pada Krajine, kao što možete da vidite na poslednjim stranicama, pisano je ćirilicom, i to je dokument Republike Srpske Krajine, od 1. januara godine. SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Izvinite, na dokumentu koji ja imam ne piše ništa ćirilicom. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Ne, ako možete... vaš dokument je na engleskom jeziku. Mi ćemo se baviti tim dokumentom na engleskom, ali ako pogledate, možete da vidite na tim stranicama ćirilicu. Ja sam vam dao prevod. SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: U redu. Ali, dali ste mi samo dve stranice tako da ovde nema ništa što bih mogao da pogledam. ADVOKAT KEHOE PITANJE: U redu. Ovo je dokument Vojske Republike Srpske Krajine koji je namenjen osobama za vojnu službu prema starosnoj dobi i kvalifikacijama, i vidimo da je datum na dokumentu 1. januar godine. A mi ćemo se baviti samo ukupnim brojevima. Ukupan broj raspoloživih kadrova za vojnu službu, oni ih svrstavaju u razne kategorije po uzrastu, u prvoj koloni je Da li vidite to, gospodine? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Vidim.

9 ADVOKAT KEHOE PITANJE: Dakle, s obzirom na broj ljudi koji su bili na raspolaganju za vojnu službu i koji su ili bili na raspolaganju ili su bili pripadnici Vojske Republike Srpske Krajine, da li se slažete sa mnom da je Republika Hrvatska bila u pravu kada se brinula zbog svoje bezbednosti ukoliko se vrati grupa pojedinaca protiv koji su se borili svega nekih dva meseca ranije. Da li biste se složili da je Republika Hrvatska s pravom bila zabrinuta za svoju bezbednost? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Ne. ADVOKAT KEHOE PITANJE: U to konkretno vreme... siguran sam da u vreme kada je nastao ovaj dokument u januaru, ali sigurno posle rata u Krajini, rat je još uvek trajao. Sigurno negde do oktobru i nakon toga, prema tome, tokom tih meseci snage Hrvatske vojske nastavljaju da se bore protiv združenih snaga bosanskih Srba i krajiških Srbi, zar ne? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Da. Pretpostavljam sa nekim od njih. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Dakle, s obzirom na činjenicu da su oni još uvek borili protiv tih osoba, da li je i dalje vaš stav da Republika Hrvatska ne bi trebalo da brine za svoju bezbednost, jedostavno dovodeći te ljudi nazad, a da pri tome nije utvrdila ko su oni bili i šta su radili? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Većina ljudi koji su napustili Krajinu bili su stari ljudi, bili su žene, deca ili nisu bili borci, a Republika Hrvatska je zabranila tim ljudima da se vrate, jednako kao i vojno sposobnim muškaracima. Ne verujem da je bilo mnogo ljudi koji su nameravali da se angažuju u borbi protiv Hrvatske a koji su se, u stvari, vratili. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Gospodine ambasadore, gde su onda otišli tih ljudi koji su bili na raspolaganju za vojnu službu? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Pa, ja mislim... TUŽILAC TIEGER: Oprostite, časni Sude, izvinjavam se. Imam nekih problema da prolazim kroz ovaj dokument kako bih identifikovao upravo ono što je trebalo da predstavlja ovaj dokument. On je označen kao dokument Vojske Republike Srpske Krajine. I nije mi sasvim jasno... SUDIJA ORIE: Ja mislim da je gospodin Kehoe rekao da je to dokument Republike Srpske Krajine, ne Vojske Republike Srpske Krajine. ADVOKAT KEHOE: Da, Republike Srpske Krajine. SUDIJA ORIE: Da. TUŽILAC TIEGER: U redu. Dakle, pretpostavljam da sam onda samo zabrinut oko ujedinjenja između snaga Republike Srpske Krajine i bivših snaga Vojske Republike Srpske Krajine kada je reč o ovom dokumentu.

10 ADVOKAT KEHOE: Moje pitanje i izvinjavam se ako sam ovde pomešao ideje, i pokušaću da ih pažljivo razdvojim ali kada je reč o januaru godine ovaj dokument odražava osoba koje su bile na raspolaganju za vojnu službu. I pitanje je da li je, u stvari, veliki procenat tih ljudi napustilo Krajinu, gde je otišlo ovih ljudi koji su bili na raspolaganju za vojnu službu? SUDIJA ORIE: Gospodine Tieger? TUŽILAC TIEGER: Ja se stvarno izvinjavam, a možda je to moj problem, ali koliko sam ja shvatio pitanje, to je pretpostavka da ljudi koji su otišli bili oni koji su bili na raspolaganju za vojnu službu, i ja ne mogu da nađem osnovu za to u ovom konkretnom dokumentu, koji je, kako sam shvatio, dokument Republike Srpske Krajine. SUDIJA ORIE: Hajde da... hajde da pokušamo da raščistimo ovo pitanje. Izgleda da je 1. januara godine Republika Srpska Krajina smatrala da je ljudi bilo na raspolaganju za vojnu službu. Među njima je bilo ljudi starijih od 45 godina, do 22. godine starosti. Čitav raspon ćemo naći ovde. Dakle, postavljeno je pitanje gde su oni otišli. Gospodine Kehoe, zar ne bi trebalo prvo da utvrdimo da li postoje bilo kakva saznanja, pre svega o tome da li je svih ovih otišlo, ali i odakle su došli. Naime, mogli su da budu u kasarni, ali mogli su da budu i poljoprivrednici, mogli su da rade u industriji, oni... dakle, ovo je jedno vrlo opšte pitanje, i to je vrlo hipotetičko pitanje. Dakle, pre nego što se postavi pitanje gospodinu Galbraithu, mislim da bi dalje trebalo da istražimo što znamo o tim ljudima. Na primer, koliko je od tih već bilo angažovano u vojnim aktivnostima, možda su svi sudelovali ili su svi samo bili na raspolaganju, kao i odakle dolaze ti ljudi. Čuli smo dokaze da je bio opšti poziv za mobilizaciju. Takođe znamo da je mnogo ljudi i dalje bilo na svojim imanjima. Prema tome, pitanje gde su oni otišli ili gde je trebalo otići je pitanje vrlo hipotetičkog karaktera, i mislim da gospodin Galbraith treba da bude u poziciji da nam kaže šta on zna o tome i da li je ikada razmišljao o tom pitanju, umesto da mu se postavi ovo pitanje sada. Ne znam da li će ovo iznenaditi gospodina Galbraitha ili da li je on razmišljao o ovom pitanju. Hajde da čujemo od gospodina Galbraitha? SVEDOK GALBRAITH: Pa, prva stvar koju želim da kažem jeste da ovde zaista dobijamo neke zanimljive podatke u vezi sa pitanjem koje ste postavili juče na kraju sednice o stanovništvu, jer ako pogledate ovaj dokument, prvo je potrebno da oduzmemo... hajde da prvo pogledamo ukupni broj u gornjem levom uglu, Mi odmah moramo da oduzmemo vukovarski ukupan broj, , to je Istočna Slavonija, i ti ljudi očigledno nisu otišli. Dakle, govorimo o muškaraca u starosnoj dobi od... dobro, dobi koja bi se mogla opisati kao približno vojno sposobni. Ne znam šta izraz "do 22'' znači. Pretpostavljam da se tu, u svakom slučaju, ne računaju deca, muška novorođenčad, ali inače. Dakle, prvo, to bi sugerisalo da... ako postoji vojno sposobnih muškaraca u Krajini, onda stanovništvo koje je otišlo nije bilo u rasponu do , već možda u rasponu od Mi smo smatrali da je verovatno bilo oko Drugo, ja nemam pojma kako su oni brojali ove ljude, ali to je gotovo... mislim, ja ne mogu da verujem da su oni imali ljudi pod oružjem, jer da imate ljudi

11 pod oružjem od ukupnog broja stanovništva od što je sam Tuđman rekao i što je bio potpuni apsurd, ali čak bi bilo nemoguće i da se radi o pod oružjem i od stanovnika i to svakako ne odgovara onom što smo mi primetili. Dakle, u izvesnom smislu mislim da je broj vojnika verovatno broj "regruta i vojnika." A izraz "rezervni vojnici" i "rezervni podoficiri" može biti neko ko je bilo kada služio u vojsci, što je, mislim, bilo u skladu sa jugoslovenskim sistemom, ali to ne znači da su ti ljudi bili ikada mobilisani, ili da su bili u stanju da budu mobilisani. O ovom jednostavno ne znam ništa. Ali sigurno, mnogo veći deo onoga što se nazivalo rezervnim vojnicima, a to je najveća kategorija - to je od , što je 90 posto, ti vojnici u rezervi bili su ljudi koji su se bavili običnim civilnim poslovima, i nisu predstavljali vojnu pretnju nikome. I ja isto tako mogu da vam kažem kroz naša zapažanja, da su ljudi iz područja Krajine imali prilično tešku egzistenciju, tako da u određenom uzrastu ovi momci nisu bili jako spremni za borbu. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Hvala, gospodine ambasadore. ADVOKAT KEHOE: Časni Sude, ponudio bih u spis dokument koji nosi oznaku 1D SUDIJA ORIE: Gospodine Tieger? TUŽILAC TIEGER: Časni Sude, nemam nikakav prigovor na to, ali jednostavno samo želim da se konsultujem, nemam nikakav prigovor, u principu. Želeo bih samo kasnije da se konsultujem sa svojim kolegama, jer mislim da je predstavljen kao zaplenjeni dokument, samo hoću ovo sa njim kasnije da potvrdim. Ali u principu nemam prigovor na ovaj dokument. SUDIJA ORIE: Onda imate priliku da se vratite na to. Da li bi rok od 24 sata bio dovoljan? TUŽILAC TIEGER: Da, časni Sude. Hvala vam. SUDIJA ORIE: Onda, gospodine sekretare? sekretar: Časni Sude, to će biti dokazni predmet Odbrane broj D414 označen za identifikaciju. SUDIJA ORIE: Da, nismo još videli original, ali pretpostavljam da će biti učitan u sistem elektronske sudnice... ADVOKAT KEHOE: Da, časni Sude. SUDIJA ORIE:... uskoro. Uz uslov da original neće pokazati nešto drugo ili neće pokrenuti neka pitanja koja mogu da pokrenu bilo strane ili Pretresno veće. Ali, kako

12 stvari sada stoje, ovaj dokument još uvek treba broj... ne, to je dokazni predmet Odbrane broj D414 i primljen je u spis. ADVOKAT KEHOE: Časni Sude, takođe bih želeo da ponudim u spis video snimak koji nosi oznaku 1D To je insert iz filma Crvene beretke. SUDIJA ORIE: Gospodine Tieger, imate li prigovor na uvođenje video inserta u spis? TUŽILAC TIEGER: Ja imam prigovor u ovom trenutku, časni Sude, ali nisam... ja nisam imao priliku da to u potpunosti istražim, međutim, nisam uveren da se taj dokument odnosi upravo na temu koja je ovde u pitanju. Dakle, ako bih ponovo mogao da dobijem neki period od 24 sata, to bi trebalo da bude više nego dovoljno da bih to proverio. SUDIJA ORIE: Pregledali smo taj video snimak, gospodine Kehoe. Da li je savršeno jasno šta smo mi tu gledali, ko je ko? Video sam jednu osobu koja mi je bila jasno vidljiva. Da li se tu radi o vojnicima Vojske Republike Srpske Krajine koji se vraćaju, pretpostavljam, u Bosnu i Hercegovinu, koji su bili pod... koji su bili tretirani na takav način da nisu bili slobodni da odluče šta žele da rade? I u vezi sa dokumentom ste ranije pokazali, izgleda da su oni bili manje-više prisiljeni da se priključe oružanim snagama, kako bi se formirale zajedničke... zajedničke oružane snage? ADVOKAT KEHOE: Ovaj video snimak je snimljen posle Operacije Oluja, i to su krajiški Srbi negde u Beogradu... SUDIJA ORIE: U Beogradu, da. ADVOKAT KEHOE:...bili praktično uhapšeni i poslati u Erdut u Slavoniji da se bore protiv Hrvatske vojske. SUDIJA ORIE: U redu. ADVOKAT KEHOE: Izvinjavam se... SUDIJA ORIE: Ne znam da li se iz samog ovog video snimaka vidi... ADVOKAT KEHOE:... u Istočnoj Slavoniji. SUDIJA ORIE:...da je snimljen u Beogradu, jer ste vi rekli da je to film beogradske televizije, a ne da se to desilo u Beogradu, i naravno, kao što se dogodilo juče nekoliko puta, Pretresno veće ne zna tačno šta je to što gleda, i stoga, koliko vi razumete, to je ono što video prikazuje a imamo i sam snimak. Gospodine Tieger, imate 24 časa. TUŽILAC TIEGER: U redu. Hvala, časni Sude.

13 SUDIJA ORIE: Gospodine sekretare, tako je Pretresno u mogućnosti da pregleda ili preispita odluku koja će biti sada doneta. Gospodine sekretare, koji će to biti broj? sekretar: Časni Sude, to će biti dokazni predmet Odbrane broj D415, označen za identifikaciju. SUDIJA ORIE: Dokazni predmet Odbrane broj D415 prima se u spis. ADVOKAT KEHOE: Časni Sude, drugi dokument se odnosi na formaciju Vojske Republike Srpske Krajine, odnosno, reč je o dekretu gospodina Martića od 4. septembra godine i nosi oznaku 1D SUDIJA ORIE: Gospodine Tieger? TUŽILAC TIEGER: Nemamo prigovor, časni Sude. SUDIJA ORIE: Gospodine sekretare? sekretar: Časni Sude, to će biti dokazni predmet Odbrane broj D416. SUDIJA ORIE: Hvala. Dokazni predmet Odbrane broj D416 primljen je u spis. Gospodine Kehoe, Pretresno veće je imalo pristup ovim dokumentima na svojim kompjuterima kada su primljeni u spis ili označeni za identifikaciju. Ali mi nemamo pristup materijalima učitanim u sistem elektronske sudnice koji još nisu ponuđeni u spis. Prema tome, da bi moglo da se vrati na ove dokumente, jer ste ih često koristili u određenom kontekstu zajedno sa drugim dokumentima, Pretresno veće bi bilo zahvalno ako biste što je brže moguće išli ka tome da im se dodele brojevi i da barem dobiju takav status, tako da mi sami možemo da ih pregledamo. ADVOKAT KEHOE: U redu, časni Sude. SUDIJA ORIE: Molim vas, nastavite. ADVOKAT KEHOE: Hvala, časni Sude. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Samo da se vratim, gospodine ambasadore, na neki od problema koji sa se pojavili povratkom izbeglica. Da li ste znali da je Republika Srpska Krajina kada je napuštala Krajinu, ponela sa sobom evidenciju... i tu govorim o dokumentaciji o osoblju, administrativne podatke, kao i finansijsku evidenciju, policijsku evidenciju, kao i dokumentaciju o komunikaciji? Da li ste to znali? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Svakako nisam znao do sada. ADVOKAT KEHOE PITANJE: A da li ste znali da tokom ovog vremenskog okvira, u najmanju ruku pre normalizacije odnosa, nije bilo nikakvih diplomatskih odnosa, čak ni konzularnih organa... Republika Hrvatska nije imali konzularno osoblje u Beogradu?

14 SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Postojala je kancelarija za vezu u Zagrebu između dve zemlje. Nisam... Ne mogu sada da se setim kada je to bilo uspostavljeno, i naravno, ljudi su takođe imali mogućnost da pokušaju da prebace dokumenata u druge zemlje, ali to im nikada nije bilo dozvoljeno. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Pošto imamo vremensko ograničenje, ponudićemo preko Odbrane izveštaj Helsinškog odbora za ljudska prava u Srbiji, gde se govori o nedostatku konzularnog osoblja za dobijanje odgovarajuće dokumentacije, ali ja sam vremenski ograničen, gospodine ambasadore, tako da ćemo to ponuditi preko Odbrane u odgovarajuće vreme. ADVOKAT KEHOE: Sada ćemo da pogledamo par fotografija, i ako bismo mogli da dobijemo brojeve. Prva fotografija nosi oznaku 1D , i ako možemo prvo da pogledamo tu fotografiju. I zatim idemo na sledeću koja nosi oznaku 1D... Izvinjavam se, pre nego što pređemo na tu drugu fotografiju, da li vidite generala Gotovina u centru te fotografije sa američkim oficirom, gospodine? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Žao mi je, fotografija nije dovoljno dobra da se identifikuju ljudi, ali ako vi kažete da je to general Gotovina, ja ću vam verovati. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Pa, vi ste znali da je general Gotovina prošao kroz sistem međunarodne vojne obuke u Vašingtonu u septembru godine? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Pa, siguran sam da sam to znao u to vreme, pod pretpostavkom da je on pohađao, da. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Hajdemo na sledeću fotografiju. To je fotografija koja nosi oznaku 1D Ako možemo malo da povećamo. Siguran sam da znate na kom je ovo mestu snimljeno, i general Gotovina je u centru u poslednjem redu. Gospodine ambasadore, tokom vašeg mandata, na mestu ambasadora u Hrvatskoj vi ste znali da je general Gotovina odlazio u Sjedinjene Američke Države u tri navrata: u septembru godine, u aprilu godine i u januaru godine. Da li ste to znali, gospodine? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Ja sam... da ponovim, to je bilo, znate, pre mnogo godina, tako da stvarno ne mogu da se setim konkretnih detalja, ali ono što mogu da vam kažem je da, ako je general Gotovina išao u Sjedinjene Američke Države, a očigledno jeste, ja sam sigurno znao za to, a ako je otišao na američki program, ja sam to odobrio. Kada je reč o januaru godine, ako je to bilo posle 3. januara godine, tada je ambasador Montgomery bio ambasador. Otišao sam tog dana. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Pa, u svakom slučaju, ako idemo još dalje, Vlada Sjedinjenih Američkih Država čuva spisak osoba koje su poželjne da dođu u Sjedinjene Američke Države. Da li je to tačno? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Ne. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Pa, možete li objasniti... da idemo malo dalje. Kada neka osoba, kao što je general Gotovina, ako traži da dođe u Sjedinjene Američke

15 Države, onda bi trebalo da traži vizu, a za dobijanje viza za osobe koje dolaze iz Hrvatske, Sjedinjene Američke Države imaju poseban spisak ljudi kojima će dati te vize a kojima neće. Da li je to tačno? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Ne. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Pa, možete li da nam to objasnite? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Ako bi neko podneo zahtev za vizu, onda bi njegov ili njen zahtev bio razmotren u skladu sa imigracionim zakonom koji ima veliki broj razloga za izuzeće. Najčešći razlog je ako mislimo da osoba namerava da se useli. Ali takođe postoje i drugi razlozi za isključenje. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Dakle, da razmotrimo vaše svedočenje u Predmetu Prlić, kada ste govorili o situaciji sa gospodinom Mate Bobanom, koji je bio predsednik Herceg-Bosne, da li se sećate toga? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Da, sećam se toga vrlo dobro. ADVOKAT KEHOE PITANJE: I gospodinu Bobanu nije izdata vizu da dođe u Sjedinjene Američke Države zato što je ušao u sistem dodeljivanja viza Sjedinjenih Američkih Država kao ratni zločinac, je li tako? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Nemamo spisak ljudi kojima dozvoljavamo da dođu, ali imamo spisak ljudi koje možemo da isključimo, i generalni konzul je uneo ime gospodina Bobana kao osobe osumnjičene za ratne zločine, tako da je po tom osnovu bio isključen. ADVOKAT KEHOE PITANJE: U redu. A usput, samo kada je reč o referenci u Predmetu Prlić, reč je o stranici transkripta, redovi od 15 do od 15 do 25. Dakle, nije bilo takvog ograničenja na ulazak generala Gotovine, niti je ikad odbijena dozvola generalu Gotovini da dođe u Sjedinjene Američke Države, zar ne? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Tako je. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Dakle, i godine, i koliko sam shvatio, vi niste bili tamo nakon godine, koliko je vama poznato, Sjedinjene Američke Države nikada nisu u svoj sistem uneli generala Gotovinu kao ratnog zločinca, zar ne? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Ta izjava je tačna. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Porazgovarajmo sada još o par stvari pre nego što završimo. ADVOKAT KEHOE: Samo trenutak, časni Sude. (Odbrana se savetuje) (Pretresno veće se savetuje) SUDIJA ORIE: Gospodine Kehoe, molim vas, nastavite.

16 ADVOKAT KEHOE: Da, časni Sude, pre nego što sad pređemo na sledeću temu, a znam da mi je vreme ograničeno, u skladu sa vašim uputstvima, časni Sude, ja bih zamolio da se ove dve fotografije uvrste u spis. Fotografije nose oznake 1D i 1D SUDIJA ORIE: Gospodine Tieger? TUŽILAC TIEGER: Nemamo prigovor, časni Sude. SUDIJA ORIE: Gospodine sekretare? sekretar: Časni Sude, fotografija koja nosi oznaku 1D postaće dokazni predmet Odbrane broj 417, a fotografija koja nosi oznaku 1D postaće dokazni predmet Odbrane broj D418. SUDIJA ORIE: Dokazni predmeti Odbrane D417 i D418 primljeni su u spis. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Vrlo kratko... ADVOKAT KAY: Časni Sude, ako mogu da intervenišem. Naime, čuo sam da se gospodin Kehoe brine za vreme koje mu je preostalo. Nemam pitanja za ovog svedoka, tako da to oslobađa nešto vremena. SUDIJA ORIE: To još mora da se vidi, da li je... da li možemo nadoknaditi vreme između te dve Odbrane. Pretresno veće ne ograničava vreme zato što neće da da dovoljno vremena za unakrsno ispitivanje, ali, naravno, Pretresno veće gleda i kako se vreme koristi. Molim vas, nastavite. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Dakle, samo da kratko pokrijemo još dve teme, gospodine ambasadore. U 52. paragrafu vaše izjave, vi govorite o nekoj pljački do koje je došlo u mestu Ripač. Vi kažete: "Posetio sam Ripač nešto kasnije, možda i tri nedelje kasnije.'' Da li vidite to, gospodine? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Da. Da, vidim. Nisam želeo da imlpiciram da se pljačka dogodila u mestu Ripač. Ono što sam ja opisao bilo je putovanje tokom kog smo prošli kroz Ripač, a od Ripača prema Donjem Lapcu, i pljačka se dogodila u području između Ripača i Donjeg Lapca, i zatim ponovo u Donjem Lapcu. Ripač, koliko se sećam, je zapravo na prostoru Bihaća, u Bosni, neposredno uz granicu. Dakle... i to je bilo pod kontrolom bosanske Vlade. Dakle, ovde nije bilo pljačke. ADVOKAT KEHOE PITANJE: A kada je reč o Donjem Lapcu, vi ne znate da li je to područje koje je bilo pod kontrolom generala Gotovine i njegovih snaga, zar ne? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Ne, ne znam.

17 ADVOKAT KEHOE PITANJE: I poslednja oblast. Malo smo razgovarali o važnosti Istočne Slavonije, a vi ste govorili o svojim naporima da se Istočna Slavonija reintegriše, da li se sećate toga, gospodine? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Da. ADVOKAT KEHOE PITANJE: I mislim da ste govorili o tome da je Istočna Slavonija bila jedno od mesta gde su ljudi, zapravo, ostali da žive. Da li je to tačno? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Da. ADVOKAT KEHOE PITANJE: I to je bio... da li je to bio deo Erdutskog sporazuma koji ste vi sproveli? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Ja sam pregovarao. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Da, izvinjavam se. Oprostite. SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: U redu. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Glagol je pogrešan. Vi ste pomogli u pregovorima? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Da. Ja sam bio pregovarač, a Ujedinjene nacije na čelu sa generalom Jacques Kleinom bile su izvršilac tog sporazuma. ADVOKAT KEHOE PITANJE: A kada je taj sporazum stupio na snagu? Još bolje, kada je potpisan? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: 12. novembra godine. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Dozvolite mi da vam pokažem još jedan dokument, gospodine. ADVOKAT KEHOE: To je... to je dokument koji nosi oznaku 1D Molim da se pokaže taj dokument. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Dok čekamo da se pojavi, gospodine ambasadore, to je izveštaj misije OEBS-a u Republici Hrvatskoj, a u vezi napretka Hrvatske u ispunjavanju međunarodnih obaveza od maja godine, a taj dokument je od 8. septembra. SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Od 8. septembra, koje godine? ADVOKAT KEHOE PITANJE: Oh, izvinjavam se, od godine. ADVOKAT KEHOE: Molim vas pokažite nam naslovnu stranicu. A onda možemo odmah da pređemo na 6. stranicu ovoga dokumenta. Konkretno, na 23. paragraf. ADVOKAT KEHOE PITANJE: U 23. paragrafu, gospodine ambasadore, piše: ''UNHCR procenjuje da je između avgusta godine do jula godine, oko od Srba..." ako dobro računam, moja matematika kaže da je to 24 posto, dakle " od Srba koji su bili stanovnici tog regiona pre rata, napustili zemlju i to

18 uglavnom da su otišli u Saveznu Republiku Jugoslaviju. Raspoloživi podaci ne ukazuju na bilo kakvu promenu u ovom negativnom trendu od izveštaja o napretku u maju mesecu''. Podunavlje je, zapravo, drugi naziv za Istočnu Slavoniju, zar ne? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Da. ADVOKAT KEHOE PITANJE: A u ovom dokumentu govori se o tome da bez obzira na sporazum koji ste pomogli da se postigne, mi smo još uvek imali egzodus od 24 posto srpskog stanovništva. Nije li tako? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Da, u poređenju sa blizu 100 odsto iz Krajine. ADVOKAT KEHOE PITANJE: I uprkos tome što se rat završio, uprkos vašim naporima koje ste uložili da se donese ova rezolucija, mi smo i dalje imali ljudi koji su otišli, kako to piše u ovom dokumentu, Srba koji su otišli? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Gledajte, naš stav je da ljudi moraju da imaju slobodu izbora. Ako su hteli da ostanu u Hrvatskoj, to je bilo njihovo pravo. Ako su hteli da odu i ako je neka druga zemlja bila spremna da ih primi, to je njihovo pravo. I oni koji su pobegli iz Krajine morali su da imaju pravo da se vrate kući i morali su da imaju pravo da povrate svoju imovinu. Da li su oni to uradili ili nisu, iskreno govoreći, to nije bila naša briga. Naša briga je jednostavno bila da izbeglice imaju ono pravo koje imaju sve izbeglice, odnosno da imaju pravo na povratak. To je bio naš osnovni princip. ADVOKAT KEHOE: Časni Sude, mi bismo predložili da se dokument koji nosi oznaku 1D primi u spis. SUDIJA ORIE: Gospodine Tieger? TUŽILAC TIEGER: Nemamo prigovor, časni Sude. SUDIJA ORIE: Gospodine sekretare? sekretar: Časni Sude, to će postati dokazni predmet Odbrane broj D419. SUDIJA ORIE: Dokazni predmet Odbrane broj D419 primljen je u spis. ADVOKAT KEHOE PITANJE: I poslednje pitanje u vezi sa ovim, gospodine ambasadore. U ovom vremenskom razdoblju od avgusta godine do jula godine, to je još uvek bilo područje pod upravom Ujedinjenih nacija, zar ne? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Ne. Uprava Ujedinjenih nacija trajala je od januara godine do 15. januara godine. ADVOKAT KEHOE PITANJE: Dakle, svakako od početka svega ovoga pa do šest meseci pre ovog izveštaj bilo je pod upravom? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Da, 18 meseci u toku od dve godine.

19 ADVOKAT KEHOE PITANJE: Gospodine ambasadore, hvala vam na vašem vremenu. Cenim to. ADVOKAT KEHOE: Časni Sude, nemam više pitanja. Mislim da je moje vreme isteklo. SUDIJA ORIE: Ostali ste prilično tačno u okviru koji vam je zadat. Rekao sam jedan sat i sedam minuta i to je bilo jedan sat i malo više. ADVOKAT KEHOE: Časni Sude, trebalo je da mi malo progledate kroz prste. SUDIJA ORIE: Da. Shvatili smo da Odbrana gospodina Čermaka nema pitanja. To se nije promenilo u međuvremenu. Zatim dolazi na red Odbrana gospodina Markača. ADVOKAT KEHOE: Da, časni Sude. Mislim da je Odbrana gospodina Markača pitala da li postoji mogućnost da se napravi kratka pauza, dok se ovde koordiniramo? SUDIJA ORIE: Da. U stvari, bio sam o tome obavešten, da. Možda bismo mogli ranije da napravimo pauzu, kako bi vam se to omogućilo. Obično imamo pauzu u časova. Hajde da sada napravimo pauzu i da nastavimo u časova. (pauza) SUDIJA ORIE: Gospodine Galbraith, sada će vas unakrsno ispitivati gospodin Kuzmanović. On je zastupnik gospodina Markača. Izvolite, gospodine Kuzmanoviću. ADVOKAT KUZMANOVIĆ: Hvala, časni Sude. UNAKRSNO ISPITIVANJE: ADVOKAT KUZMANOVIĆ ADVOKAT KUZMANOVIĆ PITANJE: Ambasadore Galbraith, hteo bih da se nadovežem na nešto o čemu ste govorili pred kraj vašeg svedočenja sa gospodinom Kehoeom, a to je pitanje povratka Srba iz Krajine i, zapravo... bez obzira da li su živeli u Krajini, radilo se o povratku Srba u Hrvatsku. I mislim da ste rekli da je hrvatska Vlada sprečila Srbe da se vrate u Krajinu nakon Operacije Oluja. Je li to tačno? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Mislim da je najprecizniji način da se to kaže bio da su hrvatske vlasti pokušale da Srbima učine povratak nemogućim. ADVOKAT KUZMANOVIĆ PITANJE: Oni su se, u stvari, vraćali, zar ne? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Veoma malo... pa, u periodu o kom govorimo, vrlo mali broj ljudi se vratio na kraju i to zbog američkog i evropskog pritiska... zabrana

20 povratka i pravne prepreke za povratak postale su labavije, i sve više ljudi se vratilo, a onda posle Tuđmanove smrti i kada je izabran novi predsednik i novi parlament, hrvatski stav se dramatično promenio i tražili su da se podstakne povratak. ADVOKAT KUZMANOVIĆ PITANJE: Mene zanima ovaj period za koji kažete da je bio mali broj ljudi koji su se vraćali, ako su se uopšte vraćali. O kom vremenskom periodu govorite? S obzirom da se Operacija Oluja dogodila u avgustu godine a vaš mandat se završio, mislim, u januara godine, da li je to tačno? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: To je tačno, i u tom periodu bilo je relativno malo povratnika. Bilo je više u godini nego u godini, a to je, opet, zbog našeg pritiska. ADVOKAT KUZMANOVIĆ: Da idemo na dokument koji nosi oznaku 1D... oprostite, 3D , molim vas. U stvari, idemo... izvinite, molim dokument koji nosi oznaku 3D Molim da se prikaže na ekranu. ADVOKAT KUZMANOVIĆ PITANJE: I kada se pojavi na ekranu, ja ću vam reći, ambasadore Galbraith, da je ovo izveštaj koji je napisan godine. Napisala ga je hrvatska Vlada, i u izveštaju se govori o povratku prognanika, izbeglica i raseljenih lica u Hrvatsku. Radi se o onim osobama koje su napustile Hrvatsku, i ako bismo mogli da pogledamo... ovo je samo odlomak, izveštaj ima 64 stranice i napisan je godine. ADVOKAT KUZMANOVIĆ: Ako bismo mogli da pogledamo stranicu na desnoj strani, i zamolio bih da se malo uveća. Stranicu broj 49 smo preveli i tu se govori o povratku. ADVOKAT KUZMANOVIĆ PITANJE: Tu na početku piše: ''Masovni povratak hrvatskih raseljenih lica počeo je krajem leta godine'', a to je bilo nešto što je i bilo očekivano, zar ne, gospodine ambasadore - povratak Hrvata sa područja iz kojih su bili etnički očišćeni između i godine? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: To se očekivalo i bilo je vrlo poželjno. ADVOKAT KUZMANOVIĆ PITANJE: Da... ovde sam pauzirao ne zbog dramskog efekta, već zbog prevodilaca. Ako pogledate drugi paragraf koji počinje rečima: "Ukupni povratak u Hrvatsku''. U 3. paragrafu ovog izveštaja, spominje se da se od jeseni godine do 5. januara godine srpskih povratnika iz Jugoslavije, Bosne i Hercegovine i Republike Srpske Krajine vratilo u svoje domove u Hrvatskoj, među kojima , dakle, nešto više od polovine, došlo je kroz program implementacije povratka, posle 26. juna godine. Dakle, predsednik Tuđman je bio predsednik do kada? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Mislim da je umro negde oko 14. decembra, godine. ADVOKAT KUZMANOVIĆ PITANJE: U redu. Dakle, bar što se ovog dokumenta tiče, ako uključite i godinu, godinu dana posle... ubrzo nakon smrti predsednika

21 Tuđmana, kada se izveštava o 41,141 srpskih povratnika, daje se ukupan broj povrataka u Hrvatsku, zar ne? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Da. Ja sigurno ne bih tome pridavao neki veliki značaj kao pokazatelj stava Hrvatske, ali... ADVOKAT KUZMANOVIĆ PITANJE: Pa, ipak ljudi se vratila a vi kažete da je bio relativno mali broj onih koji su se vratili. Da li je to tačno? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Ne, to nije baš ono što sam rekao. Ono što sam rekao je da je u periodu dok sam bio tamo... dobro, dozvolite mi da kažem precizno šta sam rekao. Ono što sam rekao je sledeće, kada su Srbi otišli, Hrvatska je preduzela svako moguće pravno sredstvo da bi sprečila njihov povratak, uskraćivala im je državljanstva ukoliko se ne vrate u roku od 30 dana i oduzimala njihovu imovinu ako se ne vrate u roku od 30 dana. Pod pritiskom Sjedinjenih Američkih Država rok je produžen do 90 dana. Pod američkim i evropskim pritiscima na kraju su te zabrane bile ukinute. ADVOKAT KUZMANOVIĆ PITANJE: Gospodine Galbraith, ja shvatam da ste vi to rekli ali ovde se spominje brojka od (preklapanje govornika) SUDIJA ORIE: Gospodine Kuzmanoviću... ADVOKAT KUZMANOVIĆ: Izvinjavam se, časni Sude. SUDIJA ORIE: Da li je 10 posto relativno mali broj? Je li 40 posto relativno mali broj? Je li 70 posto relativno mali broj? To zavisi od toga šta očekujete i šta bi bilo normalan slučaj. Hajde da pričamo o brojevima, a zatim ćemo... Pretresno veće će moći na kraju da odluči da li je malo ili mnogo i ako insistirate na tome da gospodin Galbraith odgovara na pitanja u onom smislu što vi, očigledno, smatrate da je, relativno malo, onda je potpuno razumljivo da gospodin Galbraith potom počinje da objašnjava ono što govori, a ne da... da se složi ili da se suprotstavi vašem prosuđivanju... ili što bi moglo biti prosuđivanje šta je relativno malo ili relativno mnogo. ADVOKAT KUZMANOVIĆ: Shvatam, časni Sude. SUDIJA ORIE: Molim vas, nastavite. ADVOKAT KUZMANOVIĆ PITANJE: Gospodin Galbraith, ja ne pokušavam da se raspravljam sa vama ovde. Rekli ste da je otprilike Srba napustilo Sektor Sever i Sektor Jug nakon Operacije Oluja. Da li je to tačno? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Da, to je bila naša procena. ADVOKAT KUZMANOVIĆ PITANJE: A uzgred budi rečeno, na čemu se bazirala ta pretpostavka? SVEDOK GALBRAITH ODGOVOR: Zasnivala se na našoj proceni broja stanovništva, zasnovana je i na procenama UNHCR-a, ja u ovom trenutku ne mogu da kažem... ne mogu da se setim svih detalja, ali siguran sam da postoji prilično dobar