Z A P I S N I K s 11. Gradonačelnikovog stručnog kolegija održanog 21. rujna 2010. u Gradskoj vijećnici u Čakovcu, Ulica kralja Tomislava 15, s početkom u 10.00 sati Stručni kolegij je otvorio Gradonačelnik i konstatirao da su kolegiju nazočni zamjenici gradonačelnika i većina pročelnika upravnih tijela Grada Čakovca. Konstatirao je da su kolegiju nazočni i novinari. Stručnom kolegiju su bili prisutni: zamjenici gradonačelnika Grada Čakovca Zoran Vidović, prist. oec. i Veselin Biševac, mag. ing., pročelnici upravnih tijela Uprave Grada Čakovca: mr. sc. prava Dragica Kemeter, Lidija Jaklin, mag. oec., Slobodan Veinović, mag. politologije, Nenad Hranilović, mag. oec., Antun Gjerapić, mag. ing. aedif., Ivica Pongrac, bac. ing. sigurnosti i zaštite, Velimir Kramarić, mag. ing. arh. i urb., Ninoslav Šipoš, mag. ing. arh. i urb. Gradonačelnik je konstatirao da su članovi stručnog kolegija na stol primili: - dopunu materijalu uz točku 19.b Dnevnog reda D N E V N I R E D PREZENTACIJA GKP Čakom d.o.o. -Totovec sanacija odlagališta 1. Upućivanje prijedloga Odluke i Izmjena i dopuna Proračuna Grada Čakovca za 2010. Gradskom vijeću Grada Čakovca na donošenje 2. Upućivanje prijedloga Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o izvršavanju Proračuna Grada Čakovca za 2010., Gradskom vijeću Grada Čakovca na donošenje 3. Upućivanje prijedloga Odluke o izmjenama i dopunama Programa gradnje objekata i uređaja komunalne infrastrukture Gradskom vijeću na donošenje 4. Upućivanje prijedloga Odluke o izmjenama i dopunama Programa održavanja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2010. Gradskom vijeću Grada Čakovca na donošenje 5. Upućivanje prijedloga Odluke o izmjenama i dopunama Programa javnih potreba u kulturi Grada Čakovca za 2010. Gradskom vijeću Grada Čakovca na donošenje 6. Upućivanje prijedloga Odluke o izmjenama i dopunama Programa javnih potreba u športu Grada Čakovca za 2010. Gradskom vijeću Grada Čakovca na donošenje 7. Upućivanje prijedloga Odluke o izmjenama i dopunama Programa javnih potreba u socijalnoj zaštiti Grada Čakovca za 2010. Gradskom vijeću Grada Čakovca na donošenje 8. Upućivanje prijedloga Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o ostvarivanju prava na pristup informacijama Gradskom vijeću Grada Čakovca na donošenje 9. a) Donošenje Rješenja o imenovanju članova nadzornih odbora gradskih poduzeća b) Upućivanje izmjene Odluke o imenovanju članova školskih odbora osnovnih škola na području Grada Čakovca Gradskom vijeću Grada Čakovca na donošenje 10. Upućivanje prijedloga Suglasnosti na Odluke o izmjenama i dopunama Statuta: a) I. Osnovne škole Čakovec b) II. Osnovne škole Čakovec c) III. Osnovne škole Čakovec d) Umjetničke škole Miroslav Magdalenić e) Centra za odgoj i obrazovanje 1
f) Osnovne škole Kuršanec g) Osnovne škole Ivanovec Gradskom vijeću Grada Čakovca 11. Upućivanje Procjene ugroženosti materijalnih i kulturnih dobara i okoliša za područje Grada Čakovca Gradskom vijeću Grada Čakovca na usvajanje 12. Upućivanje prijedloga Tumačenja odredaba PUP-a Sajmište Čakovec, Gradskom vijeću Grada Čakovca 13. Donošenje: a) Rješenja o imenovanju Stožera zimske službe Grada Čakovca zima 2010/2011. b) Zaključka o prihvaćanju Operativnog plana čišćenja snijega 14. Usvajanje Programa produženog boravka u školskoj 2010./2011. 15. Donošenje Zaključka o nastavku projekta energetske učinkovitosti 16. Donošenje Zaključka o potpisivanju ugovora o financiranju izgradnje energetske infrastrukture u zoni Martane Čakovec 17. Davanje Suglasnosti Čakom-u d.o.o.za uklanjanje eko kontejnera 18. Donošenje Zaključka o: a) zahtjevu za povrat sredstava komunalnog doprinosa - Golub Snježana i Vlado b) zahtjevu za oslobođenje od plaćanja dijela komunalnog doprinosa - Promming d.o.o. 19. Donošenje Zaključaka: a) iz područja imovinsko-pravnih djelatnosti b) iz područja društvenih djelatnosti Sve vas najsrdačnije pozdravljam. Današnji povod je dio pripreme za Gradsko vijeće sa najbitnijom temom, a to je rebalans proračuna za 2010. godinu. Vrijeme je da prijeđemo na predloženi dnevni red zbog toga što je aktualno i da svi članovi stručnog odjela dobiju informaciju o tome što smo napravili i što radimo, i u kom pravcu idemo. Zamolili smo gospođu Avirović da nam kratko da prezentaciju o tome kako se postupa sa otpadom i koje su tendencije u daljnjem korištenju s jedne strane Totovca, s druge strane drugih varijanti koje bi mogle biti prisutne nakon zatvaranja deponije Totovec. Gospođo Snježana Avirović izvolite. Snježana Avirović: Pa evo zapravo neka inicijativa za ovu temu, za razmatranje o ovoj temi krenula je od vijećnika Trstenjaka koji je zapravo postavio pitanje zašto su radovi na Totovcu stali, pa tragom tog njegovog pitanja došla je i ova informacija, odnosno ovo izvješće. Dakle, radovi na Totovcu nisu stali. Ove godine se oni zapravo i odvijaju brže nego ranijih godina. Evo za primjer, 2009. godine izvedeno je radova u vrijednosti 4.970.000 kn, dok ove godine već sa krajem kolovoza je izvedeno radova u vrijednosti 5.770.000 kn. Meni za pomoć, mi smo pripremili prezentaciju. Već smo snimili nekoliko slika jer mislim da će nam zapravo biti jasnije kad budem govorila o čemu se radi ako na slikama mogu popratiti priču. Dakle, sama sanacija je počela 2004. godine. Tome su prethodili naravno dokumenti građenja i studija koja je utvrdila sam projekt sanacije konačnog zatvaranja uz korištenje od 8 godina. Upravo to utvrđivanje 8 godina kao rok sanacije dovelo je zapravo do jedne pomutnje: kada taj rok počinje teći, odnosno do kada traje. Nije jasno iz dokumentacije građenja da li taj rok počinje teći konačnošću rješenja o prihvaćanju studije utjecaja na okoliš ili pak ugovaranjem izvođača, ili pak samim početkom radova na sanaciji. Građevinska dozvola izdana je 9.9.2004. godine i radovi su krenuli. Izvođač radova je, kao što znate, Tegra. Za sad je izvedena prva i druga ploha, a ovog ljeta položen je temeljni brgveni sloj i na četvrtoj plohi. Otpad se obraća još sa zadnje plohe, dakle sa treće, one naprosto tako redom idu, pa nam je bilo lakše u tijeku izvođenja radova prvo izvesti brtveni sloj na četvrtoj plohi, pa obrađivati otpad sa treće i na kraju postaviti brtveni sloj na samoj trećoj plohi. Slike koje su na početku one se odnose na radove koji su bili na početku izvođenja, na početku same sanacije. Ovo je 2
prva ploha, gore se vidi stari otpad. Tehnologija je takva da se stari otpad, već odloženi, obrađuje na pripremljeni brtveni sloj. Istovremeno se novi otpad dovozi i dalje. Na slici vidite kako se to odvija, zapravo bager kopa stari otpad, on taj otpad stavlja na sito i ono prositi i izdvaja se još otpad koji se može ponovno reciklirati. On se naravno dalje upućuje prema mjestima za reciklažu i moram se pohvaliti da smo vrlo uspješni u postotku izdvajanja otpada, odnosno onog otpada koji pri toj obradi izađe i zapravo se odloži otprilike nešto manje od 40% otpada koji se preradi ako se pravilno odloži. Sam kapacitet tretirani odlagališta je 350.000 kubika otpada. Do sad je otprilike obrađeno 125.000. Sa treće plohe mora se još obraditi, može pomoć malo oko slika. Otpad koji se mora još obraditi, mora se zapravo obraditi otprilike 100.000 kubika. Kad se obradi to će biti još narednih 25.000 kubika obrađenog i odloženog otpada na odlagalištu. Sama sanacija trebala bi se završiti u prvom djelu 2012. godine. Sanaciju prati fond zaštite okoliša sufinanciranjem tog projekta i prvi ugovor koji sa fondom sklopljen je zapravo sklopljen do 31.12.2009. godine. On je naknadno produžen do 31.12.2011. Ponovit ću da očekujemo da se sanacija dovrši u prvoj polovici 2012. godine i moram precizirati da pod time podrazumijevam postavu donjeg brtvenog sloja i dovršetak obrade odloženog otpada. Samo projektirana kvota odlagališta neće biti zapunjena sa otpadom. To znači da slobodnog kapaciteta još u svakom slučaju će biti. Za područje grada Čakovca sasvim sigurno do 2012. godine, a ako je obuhvat Međimurska županija onda do 2016. godine. Što dalje nakon sanacije ostaje dilema. Da li, i ako se ne postigne projektirana kvota otpada, da li ona studija s osam godina nas koči u tome. Ova slika je polaganje donjeg brtvenog sloja na plohi četiri, izvedeno ovog ljeta i otpad koji vidite je otpad s treće plohe koji se momentalno obrađuje. Evo, tu je prikazano zapravo na koji način se polaže taj donji brtveni sloj. I opet obrada i ovaj stroj koji vidite to je novo rotaciono sito koje je većeg kapaciteta nego ono staro i koje zapravo bi trebalo dinamiku radova dodatno ubrzati. Ovo ovdje je još perač kotača, guma i izlazak iz odlagališta i bazen za procjenu vode i bazen za oborinske vode i slijedi opet ulaz, ulazno-izlazna vrata na odlagalište. Ono što se u daljini na slici vidi je dakle sortirnica. Oko same sortirnice moram reći da je to mjesto gdje se vrši obrada i gdje se može, koje bitno olakšava izdvajanje otpada i smanjuje onaj ostali dio za samo odlaganje, pa je ona dakako jako važna za tu budućnost što je naravno zauzimanje potrošnje kapaciteta odlagališta. Moram reći da se Međimurska županija opredijelila za regionalni princip odlaganja otpada. To je važno zato što strategija gospodarenja otpadom Republike Hrvatske za razdoblje od 2007. do 2015. godine utvrđuje da će se u budućnosti otpad rješavati kroz regionalne ili županijske centre. Međimurska županija podržala je regionalni koncept koji se razvija u Koprivničkom Ivancu, u okviru Piškornica d.o.o. U predpristupnim pregovorima sa Europskom Unijom Republika Hrvatska zapravo i raspolaže i računa sa razvojem tog regionalnog centra. Dakle, budućnost odlaganja otpada je u okviru tog regionalnog centra. Do osnutka i formiranja tog regionalnog centra Grad Čakovec ima rješenje kroz Totovec. Radovi na osnivanju i informiranju regionalnog centra se slabo razvijaju zbog nedostatka sredstava, ali i to će se vjerojatno riješiti kroz neke predpristupne fondove. Za kraj samo bi se osvrnula na grupu Viste 7 koja je zapravo doprinijela jednoj pomutnji na području Međimurske županije prije ljeta i koja je zapravo osnovana za interventno saniranje baliranog otpada za potrebe Grada Varaždina. Čak nam je poznato da grupa T 7 nema objekat za obradu otpada. Nije nam poznato da li je poslovnom dokumentacijom uopće predviđena takva građevina za potrebe grada Varaždina. U svakom slučaju grad Varaždin je također pristupnik i podržava projekt razvoja regionalnog centra, pa kad se pojave takvi s krajnjim oprezom treba spram njih razgovarati s takvim stavom. Evo, toliko. Nakon što je direktorica GKP Čakom d.o.o. Čakovec, Snježana Tkalčec-Avirović, mag. iur., održala prezentaciju o sanaciji odlagališta otpada u Totovcu, prelazi se na rad po točkama dnevnog reda. Hvala lijepo. 3
Snježana Avirović: Slikice koje imam pripremljene su još iz sortirnice ako želite pogledati, ali ne bih vas željela zamarati ako nam vrijeme ne dopušta. U ovom momentu, dakle vodi se računa o tome da se Totovec kao oblik sortiranja i odlaganja zadrži što je duže moguće. Da nakon prestanka rada odlaganja u Totovcu bude sortirnica ili takav centar za Čakovec i čitavo Međimurje. Da se što manje otpada mora odlagati bilo gdje, a dal je to Piškornica ili neka druga lokacija. O dva projekta ćemo dobiti uskoro dodatne informacije, uz sve ovo što je danas rečeno. Prvi projekat je projekat koji zagovaraju određeni gospodarstvenici, a imati ćemo izlaganje 06.10. To je manchesterska tehnologija koji nude gotovo nemoguće, a to je da ništa od otpada ne bi ostalo. I ukoliko se to postigne, o tome ćemo raspravljati. Drugo, mi smo predali zahtjev za pilot projekat na odlagalištu koji bi više pažnje posvećivao uz angažiranje sredstava državnog fonda za zaštitu okoliša na sortiranju, odlaganju i zbrinjavanju, a za što se takmičimo za državna sredstva. Međutim, sve to mora biti u cilju zadržavanja gospodarenja ili odlučivanja o tome kako ćemo zbrinjavati otpad prvenstveno di smo mi zainteresirani, to je grad Čakovec, a onda i svi stanovnici Međimurja jer puko odvoženje otpada na bilo koju lokaciju, na bilo koji način zbrinjavanja za građane će to biti skuplje. Mi u strukturi cijene sada imamo i odlaganje, a i zbrinjavanje otpada. Ali usprkos svega toga i naša cijena je niža od nekih drugih koji nemaju to. Dakle, i na tom se vidi koliko vodimo računa da minimalno opterećujemo građane s takvim troškovima. Čim odlagalište više ne bude i gospodarenje otpadom u rukama gradskih firmi, gradskog poduzeća i Grada ja vam garantiram da će za građane to biti skuplje, a naš osnovni zadatak je da vodimo računa o tome da za neke buduće generacije ne ostavimo odlagalište nezbrinuto, što sada činimo i kroz ove slike i informacije koje nam je dala direktorica Čakoma se to vidi. Vidi se i na terenu. Ja vas molim da svaku priliku koristite da o tome podnosite informacije. A ove dodatne informacije koje ćemo dobiti će nam biti olakšanje u odlučivanju o tome kako ćemo dalje postupati sa komunalnim otpadom. Ja se zahvaljujem gospođi Snježani i to što je bila ovdje, možda malo u jednoj dužoj varijanti će biti i tema Gradskog vijeća 30.9. Evo, da li nekog nešto dodatno interesira u vezi toga? Te teme? Ako ne, onda davanje informacije završavamo. Zahvaljujemo se direktorici i nadamo se da će prezentacija biti toliko interesantna i na samoj sjednici Gradskog vijeća. Točka 1. Upućivanje prijedloga Odluke i Izmjena i dopuna Proračuna Grada Čakovca za 2010. Gradskom vijeću Grada Čakovca na donošenje Prelazimo na današnji dnevni red koji ste dobili uz pozive i idemo po redu. Uz pozive ste dobili i izvod iz zapisnika sa prošle sjednice, izvješće o obavljenoj reviziji i financijsko stanje naplate parkiranja za period 1.1. do 30.6., izvješće i obračun o naplati parkiranja za vrijeme Porcijunkolova. Konstantiram da su svi članovi kolegija primili na znanje. Prva točka dnevnog reda današnjeg je upućivanje prijedloga odluke o izmjenama i dopunama Proračuna Grada Čakovca za 2010. godinu. Ne samo po broju mikrofona koji su tu instalirani, nego i po dosadašnjim pitanjima i upitima pretpostavljam da je tema jako interesantna. Mi smo o Proračunu već govorili, o rebalansu Proračuna već govorili u nekoliko navrata do sada i što poduzimamo u smislu smanjenja troškova i usklađivanja Proračuna, odnosno prihodovne i rashodovne strane. Ono što je možda interesantno za javnost mi smo svim korisnicima Proračuna, kad govorim o korisnicima mislim na one koji iz Proračuna dobivaju veći ili manji omjer sredstava potrebnih za isplatu osobnih dohodaka, smanjili primanja, odnosno smanjili dotok novaca zbog toga što je činjenica da se sredstva pune polakše, ulaze u proračun naročito u ovim zadnjim mjesecima tako da će ono što je bilo u prvom polugodištu malo više od poreznih davanja do kraja godine biti znatno manje i s time moramo računati. Ono što je 4
vjerojatno ovako interesantno za kuluare gradska Uprava je za svoje troškove gradske Uprave smanjila izdvajanje za više od 600.000 unatrag 10 mjeseci koliko poslujemo. I sigurno ono što iznosimo gradska Uprava nije dobila lani božićnicu, ove godine nije dobila K 15, ili ono za godišnje odmore. Smanjili smo plaće od 1.7. za 5% u brutu i netu jasno. I pitanje je da smo potrošnju gradske Uprave smanjili na ono koliko minimalno mora biti, dakle i materijalne troškove. Postigli smo dogovor sa gradskim poduzećima i ustanovama da i kod njih smanjim najmanje za od početka godine za 5%, a sada još plus toga jedno 1/12 financiranja do kraja godine neće biti isplaćena. Na taj način smo došli do toga da smo smanjivali i investicije, osim onih koje su se morale odvijati ili završiti. Da smo korisnike Proračuna iz područja sporta, kulture, socijale, ono sve što se daje ili kroz jednokratne ili kroz stalne aktivnosti od početka godine smanjivali za 40% i plus toga smo sada došli do toga da smanjujemo prihode buduće do kraja godine, adekvatno mogućnostima koje planiramo da će biti. Sljedeće je što smo mi u ovaj Proračun, rebalans Proračuna ugradili minus iz prethodne godine, čega nije bilo na početku godine jer smo mi Proračun donesli u 11. mjesecu prošle godine, tako da smo sada planirali da to iz tekućeg prihoda ukoliko bude ostvaren i pokrijemo. I sljedeća karakteristika je da one investicije koje su u toku završene, a jedna od najvećih investicija pojedinačna gradske uprave to je dvorana i učionice I. osnovne škole je gotov. Nabavili smo, odnosno pribavili smo i dobili uporabnu dozvolu i tehnički pregled je prihvaćen, tako da dvorana može biti stavljena u funkciju. Sada se pokušavamo snaći za osiguranje opreme. Minimalna količina opreme koju bi morali staviti u dvoranu je cirka 850.000, 823.000 kuna, a inače kompletna oprema je oko 2.000.000. bi bila. Zato smo zamolili one koji su, da tako kažem bliže Vladinim izvorima i financiranja i odlučivanja da nam pomognu, da bi dvorana bila u potpunosti bila stavljena u funkciju. Kako je procjena i dogovori koji su dati bili temeljem zahtjeva škole prema Ministarstvu mi nismo bili planirali sredstva, međutim sada kada pregovaramo da osiguramo ta sredstva direktno moramo, a rebalansirani proračun je bilo već donešen, odnosno usuglašen, ono što se moralo usuglasiti, tako ćemo danas donijeti odluku da se za taj iznos poveća i prihodovna i rashodovna strana. Jer bez toga da to unesemo ne možemo raspisati natječaje i opremu osigurati, i ukoliko dobijemo sredstva od Ministarstva onda ćemo to i pokriti. Ukoliko ne dobijemo sredstva, onda ćemo osigurati dobavljače kroz druge oblike financiranja. Ali naprosto završeni objekat želim, ili želimo, da stavimo u funkciju. Mi u prihodovnoj strani smo planirali prihode i od prodaje nekretnina kao što je bilo i na početku godine planirano za proračun i razmišljanja o tome da se nekretnine ne prodaju, nego da se čekaju nekakva bolja vremena je jednako lošim prijedlozima koji i inače dolaze zbog prostog razloga što svake godine dio proračuna popunjavamo prodajom zemljišta i stvaranjem okvira za nekakve gospodarske aktivnosti. Sa potencijalnim kupcima razgovaramo i ja vjerujem da ćemo to uspjeti do kraja godine realizirati i prihodovati. Također, u prihodovnoj strani imamo očekivane prihod i od Vlade, naprosto zbog toga što ako usporedite da je Vlada u Istarskoj županiji za školu dala 5.000.000. kuna, u Čakovcu za II. Osnovnu školu koju smo gradili nije dala niti kunu. Za dvoranu i učionice I. Osnovne škole je dala Vlada preko Ministarstva preko 1.280.000 kuna, onda s pravom očekujemo da i neke druge projekte preko Ministarstva zaista osiguramo sredstva. Dakle, tako smo i planirali. Rashodovna strana je planirana adekvatno mogućnostima, iako su potrebe daleko veće nego smo ih tu naveli, međutim smatram da većih skraćivanja ili neisplate ljudima bi naročito dovelo do toga da gradske institucije i ustanove, ali i aktivnosti ne funkcioniraju na onaj način na koji bi to mi željeli. Takav predloženi i povećani rebalans proračuna za ono što sam sad rekao, dakle za opremu dvorane u I. Osnovnoj školi ćemo uputiti gradskom vijeću na usvajanje. Jasno, uz sve one moguće rasprave koje će se voditi s ciljem da ja u ime gradske Uprave, u ime svog položaja kao predlagača obranim te stavke. Vječnici pozicije će vjerojatno kroz raspravu doprinijeti tome da li vidimo unutar toga ima mogućnosti za nekakve izmjene i sigurno ćemo biti, ja osobno biti dosta kritiziran od strane opozicije koja nažalost svojim prijedlozima nije doprinijela da bi stanje bilo bolje. I sigurno je da se kroz moje izjave da tražim da prihvate određene programe, da ih izfinanciraju, to ispada da onda je znak nesposobnosti, a ja velim da kad god su nešto predlagali, a bilo je suvislo ili u korist građana, ja sam to i moje kolege su to prihvaćali. Nadam se da će iz sfere kritizerstva preći u sferu kritike i predlaganja, a ne 5
samo traženja onoga što nije dobro. U usporedbi sa drugim sredinama što nas u svakom slučaju ne opravdava, svi imamo po prilici iste probleme. Naprosto građani traže da se nešto učini, mi koji to odlučujemo onda tražimo najmanje bolne načine da se to izvrši. Pitanje da li ova investicija je preča pred onom investicijom je teško sada reći što nam sada ne treba. Kada o nećemo odlučujemo onda odlučujemo u interesu prvenstveno svih ili većine građana, a kada prođe određeno vrijeme onda bi vjerojatno drugačije odlučivali ili bi neko drugačije radio da je imao priliku s tim se ja slažem. Međutim svi mi odlučujemo temeljem informacija koje imamo i temeljem potreba koje uočavamo. Da ja uvodno ne duljim, a da članovi kolegija imaju mogućnost da eventualno nešto dodaju ili oduzme otvaram raspravu. Zbog zapisnika dajte točno recite iznos koji je da bi znali onda u prijedlogu za vijeće točno reći koliki je iznos. Lidija Jaklin: Prema podacima koje sam dobila iz Upravnog odjela od Romana to je 823.000. Pretpostavljam da je to konačni obračun, da je to konačna cifra. Dobro, za 823.000 kuna ćemo povećati rashodovnu stranu. Namjenski za opremu sportske dvorane i učionica I. Osnovne škole na rashodovnoj strani, a na prihodovnoj strani ćemo za to povećati iznos sufinanciranja Ministarstva obrazovanja, sporta i nečega. Evo, to je kao prijedlog zaključka koji bi u prijedlog Proračuna za gradsko vijeće trebalo unijeti. Izvolite dalje. Tko se javlja za bilo kakvu raspravu, prijedlog ili izmjenu? Ako ne, onda završavam raspravu i donosim zaključak da se u tom dopunjenom prijedlogu rebalansa Proračuna za 2010. uputi Gradskom vijeću na donošenje. Adekvatno toj odluci, uz izmjenu ovo što sam rekao za sportsku opremu treba prilagoditi i sve ostale programe. Ukoliko dolazi negdje do izmjene, ali mislim da je to jedna stavka i samo eventualno u jednom programu bi to trebalo dopuniti. Prijedlog Odluke i Izmjena i dopuna Proračuna Grada Čakovca za 2010. upućuje se Gradskom vijeću Grada Čakovca na donošenje. Točka 2. Upućivanje prijedloga Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o izvršavanju Proračuna Grada Čakovca za 2010., Gradskom vijeću Grada Čakovca na donošenje Druga točka dnevnog reda, to je upućivanje prijedloga odluke o izmjenama i dopunama odluke o izvršenja Proračuna. Temeljem ovakvog prijedloga daje se prijedlog izvršenja odluke o izvršenju Proračuna također Vijeću na usvajanje. I mislim da tu ne bi trebalo biti nikakvih problema. Dakle, usklađeno ovim dopunama rebalansa. Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o izvršavanju Proračuna Grada Čakovca za 2010. upućuje se Gradskom vijeću Grada Čakovca na donošenje. Točka 3. Upućivanje prijedloga Odluke o izmjenama i dopunama Programa gradnje objekata i uređaja komunalne infrastrukture Gradskom vijeću na donošenje 6
I sada imamo treću, četvrtu, petu, šestu točku programa, sedmu koje su vezane za taj proračun, koje su usklađene sa prijedlogom rebalansiranog proračuna, pa pitam da li tu treba još nešto dopuniti u ovo što imate ono lapsus. A, pardon. Dakle, od točke tri do točke sedam. U ovakvom obliku predloženoga koji je prijedlog usklađen sa rebalansiranim Proračunom. Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Programa gradnje objekata i uređaja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2010. upućuje se Gradskom vijeću Grada Čakovca, na donošenje. Točka 4. Upućivanje prijedloga Odluke o izmjenama i dopunama Programa održavanja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2010. Gradskom vijeću Grada Čakovca na donošenje Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Programa održavanja komunalne infrastrukture za djelatnosti iz članka 22. stavak 1. Zakona o komunalnom gospodarstvu Grada Čakovca (NN RH 36/95, 70/97, 28/99, 57/00, 129/00, 59/01, 26/03- proč. tekst, 82/04, 110/04, 178/04, 38/09, 79/09), u 2010. upućuje se Gradskom vijeću Grada Čakovca, na donošenje. Točka 5. Upućivanje prijedloga Odluke o izmjenama i dopunama Programa javnih potreba u kulturi Grada Čakovca za 2010. Gradskom vijeću Grada Čakovca na donošenje Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Programa javnih potreba u kulturi Grada Čakovca za 2010. upućuje se Gradskom vijeću Grada Čakovca, na donošenje. Točka 6. Upućivanje prijedloga Odluke o izmjenama i dopunama Programa javnih potreba u športu Grada Čakovca za 2010. Gradskom vijeću Grada Čakovca na donošenje Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Programa javnih potreba u športu Grada Čakovca za 2010., upućuje se Gradskom vijeću Grada Čakovca, na donošenje. 7
Točka 7. Upućivanje prijedloga Odluke o izmjenama i dopunama Programa javnih potreba u socijalnoj zaštiti Grada Čakovca za 2010. Gradskom vijeću Grada Čakovca na donošenje Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Programa javnih potreba u socijalnoj zaštiti Grada Čakovca za 2010. upućuje se Gradskom vijeću Grada Čakovca, na donošenje. Točka 8. Upućivanje prijedloga Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o ostvarivanju prava na pristup informacijama Gradskom vijeću Grada Čakovca na donošenje Osma točka dnevnog reda to je upućivanje prijedloga odluke o izmjenama i dopunama odluke o stvaranju prava na pristup informacijama gradskom Vijeću Grada Čakovca na donošenje. Radi se o tome da adekvatno promjenama ustroja gradske Uprave mijenjamo i tu odluku. Ne mijenjamo ništa u pravima na pristup javnim informacijama, dapače u svim mi dosadašnjim aktivnostima koje je imao Grad, gradska Uprava grada Čakovca služi za primjer transparentnosti rada, pa ovo je usklađivanje koje ne mijenja dosadašnji oblik suradnje gradske Uprave sa svima zainteresiranima. Tu odluku također upućujemo Vijeću na usvajanje. Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o ostvarivanju prava na pristup informacijama upućuje se Gradskom vijeću Grada Čakovca na donošenje. Točka 9. a) Donošenje Rješenja o imenovanju članova nadzornih odbora gradskih poduzeća Imamo devetu točku dnevnog reda upućivanje izmijenjene rješenja o imenovanju članova nadzornih odbora gradskim poduzećima i b) izmjene odluke o imenovanju članova školskih odbora osnovnih škola na području grada. I sada imamo ovako: došlo je do kadrovskih promjena, pa se u Nadzorni odbor Gradskog vijeća umjesto gospodina Hranilovića gospodin Zoran Korpar. Oba su bila iz kvote Narodne stranke, pa tu ne bi trebalo biti problema. Ja po svom položaju gradonačelnika koji je preuzeo ulogu skupštine, iako se ja s tim načelno ne slažem, ali takav je zakon, to imenujem. Dakle, briše se ili mijenja se gospodin Hranilović, sa gospodinom Zoranom Korparom. Bez rasprave gradonačelnik je donio sljedeće Rješenje: U Rješenju o imenovanju nadzornih odbora gradskih poduzeća (Sl. gl. Grada Čakovca 09/09), u članku 3. točka 3. mijenja se i glasi: 3. Zoran Korpar (HNS), za člana, 8
b) Upućivanje izmjene Odluke o imenovanju članova školskih odbora osnovnih škola na području Grada Čakovca Gradskom vijeću Grada Čakovca na donošenje U ovoj drugoj podtočci školski odbori prijedlog koji je tu dat upućujemo gradskom Vijeću na donošenje i to da se mijenja Radovan Damjanović u školskom, školski odbor osnovnih škola na području grada. Evo ga. Dakle, Radovan Damjanović se predlaže Vijeću da bude usvojen kao zamjenik u školskom odboru III. Osnovne škole. Prijedlog Izmjene Odluke o imenovanju članova školskih odbora osnovnih škola na području Grada Čakovca upućuje se Gradskom vijeću Grada Čakovca na donošenje. Točka 10. Upućivanje prijedloga Suglasnosti na Odluke o izmjenama i dopunama Statuta: a) I. Osnovne škole Čakovec b) II. Osnovne škole Čakovec c) III. Osnovne škole Čakovec d) Umjetničke škole Miroslav Magdalenić e) Centra za odgoj i obrazovanje f) Osnovne škole Kuršanec g) Osnovne škole Ivanovec Gradskom vijeću Grada Čakovca Deseta upućivanje prijedloga suglasnost na odluku o izmjenama i dopunama statuta prve, druge, pa do Ivanovca također gradskom Vrijeću na usvajanje, a odredba se, odnosno izmjene se odnose na potrebu izmjene koje bi trebale glasati osobe imenovane za ravnatelja školske ustanove sklapa sa školskim odborom ugovorom o pravima i dužnostima na rok od 5 godina u punom radnom vremenu. I duga je da se pedagošku mjeru preseljenje u drugu školu izriče učiteljsko vijeće, a do sada je to mogao činiti ravnatelj. Dakle, te dvije izmjene su vezane na statute, radi se o tome da je to prilagodba novom zakonu koji mandat ravnatelja škole prevodi sa četiri godišnjeg mandata na pet godišnji mandat, a ovo se daje kao mjera koja u neku ruku liberalizira odlučivanje o premještanju sa mjesta ravnatelja, odnosno sa ravnatelja na učiteljsko Vijeće. Te prijedloge upućujemo, u takvom tekstu, Vijeću na usvajanje. Ima tu kakvih pitanja? Prijedlog Prethodne suglasnosti na Odluke o izmjenama i dopunama Statuta: a) I. Osnovne škole Čakovec b) II. Osnovne škole Čakovec c) III. Osnovne škole Čakovec d) Umjetničke škole Miroslav Magdalenić e) Centra za odgoj i obrazovanje f) Osnovne škole Kuršanec g) Osnovne škole Ivanovec upućuje se Gradskom vijeću Grada Čakovca na donošenje. 9
Točka 11. Upućivanje Procjene ugroženosti materijalnih i kulturnih dobara i okoliša za područje Grada Čakovca Gradskom vijeću Grada Čakovca na usvajanje To je upućivanje procjene ugroženosti materijalnih i kulturnih dobara i okoliša za područje grada Čakovca gradskom Vijeću. Također se odnosi da je to redovite procjene koje naprosto moramo donositi usklađene sa Zakonom i takvo izvješće upućujemo Vijeću na donašanje. Ima tu kakvih pitanja? Odluka o usvajanju Procjene ugroženosti stanovništva, materijalnih i kulturnih dobara i okoliša od katastrofa i velikih nesreća za Grad Čakovec, upućuje se Gradskom vijeću Grada Čakovca na usvajanje. Točka 12. Upućivanje prijedloga Tumačenja odredaba PUP-a Sajmište Čakovec, Gradskom vijeću Grada Čakovca Dvanaesta točka je upućivanje prijedloga tumačenja odredba PUP-a Sajmište na Gradsko vijeće. Dobro, mi smo se dogovorili drukčije, vi ste se dogovorili drukčije. Dobro, nek ide. Radi se o tome da nekakve planove nećemo mijenjati dosta dugo, naprosto zbog toga što nema potrebe više intervenirati momentalno, pa za jedna gradilišta dajemo mogućnost da se stave u funkciju kako bi ljudi gradili obiteljske kuće prije donošenja prostornog plana dopune. Dobro. Također Vijeću šaljemo na autohtono tumačenje. Prijedlog Tumačenja grafičkog dijela u svezi s odredbom čl. 7. I 30. tekstualnog dijela Provedbenog urbanističkog plana Sajmište Čakovec upućuje se Gradskom vijeću Grada Čakovca. Točka 13. a) Donošenje Rješenja o imenovanju Stožera zimske službe Grada Čakovca zima 2010/2011. Trinaesta točka donošenje rješenja o imenovanju Stožera zimske službe. Kako ne znamo točno koliko će još biti sjednica Gradskog vijeća, a s druge strane ne znamo kakvo će biti vrijeme. Da li će pasti snijeg prije, naprosto moramo tu administrativnu odluku donijeti da bi se moglo djelovati. Dakle, imenuje se Stožer zimske službe i donosi se zaključak da se prihvaća operativni plan čišćenja snijega. Ja navijam da bude snijega što manje jer je to sve trošak, ali valjda do Boga budu moji apeli došli. Ima tu kakvih pitanja? Veselin Biševac: Možda bi trebalo donijeti odluku 10
Da snijeg ne pada. Veselin Biševac: Ne, nego da se četiri dana čeka, pa ako se snijeg sam ne otopi da se ide u čišćenje. S tim se slažem. Dobro. Nakon rasprave gradonačelnik je donio sljedeće Rješenje: U stožer zimske službe Grada Čakovca zima 2010/2011. imenuju se: 1. Zoran Vidović, prist. oec., zamjenik gradonačelnika, za predsjednika 2. Ivica Pongrac, bacc. ing. sigurnosti i zaštite, za zamjenika predsjednika 3. Nikola Hladki, bacc. ing. geoinženjerstva, za člana 4. Rino Megla, građ.teh., za člana 5. Vlado Jezernik, građ.teh., za člana 6. Ivan Zadravec, oec., za člana Za poslove nadzora i kontrole, te aktivnog i pasivnog dežurstva članovima Stožera zimske službe iz točke I. ovog Rješenja, isplatiti će se jednokratna naknada u neto iznosu od 3.000,00 kuna. b) Donošenje Zaključka o prihvaćanju Operativnog plana čišćenja snijega Prihvaća se Operativni plan čišćenja snijega za 2010/2011., na lokalnim prometnicama Grada Čakovca, kojeg je predložio Stožer zimske službe Grada Čakovca. Točka 14. Usvajanje Programa produženog boravka u školskoj 2010./2011. Idemo na četrnaestu, dakle takav zaključak upućujem Vijeću na usvajanje. Četrnaesto usvajanje programa produženog boravka u školskoj godini 2010./2011. Ja moram reći da to nije obveza financiranja iz gradskog Proračuna. Međutim, kako je sve više i više roditelja okrenuto tome da mora raditi i zarađivati, a djeca od 1. do 4. razreda su nezbrinuta davno smo se odlučili da stvaramo produženi boravak. Sufinanciranje od roditelja. Tu piše 300, treba pisati 350 kuna po djetetu. Razliku financira Grad. Bilo bi vrlo jednostavno da nekoliko stavaka koje ne bi trebale biti, ukinemo. Recimo, produženi boravak 1.300.000, stipendije 3.000.000, ima, začas mogu doći do 9.000.000. Samo koja je funkcija Grada ako bude vodila računa samo o onome što je u okviru zakona, a ne i o standardu građana. I kad bi ja bio opozicionar onda bi imao toliko vupeža, to se nekad veli govorilo drukčije, pa bi rekao: to ukinite. Pa odmah budete došli do penez, ali takvih prijedloga u pravilu nema. Dakle, dalje radimo na tome da ima produženog boravka i dalje radimo na tome da u Proračunu osiguravamo sredstva i dalje radimo na tome da toliko dugo dok bude interesa da roditelji na taj način sa velikom sigurnošću ostavljaju djecu u školi, to i Grad financira. Takav zaključak ide na Vijeće. Veselin Biševac: Može samo Ovih 350 kuna je kao što je bilo prošle godine. Znači, nije to nikakvo povećanje u odnosu 300 na 350, nego jednostavno došlo do pogreške. 11
Dobro, evo mala ispravka. Program produljenog boravka ide na Vijeće, pardon ne ide na Vijeće. To ja donosim, a evo upravo sam ga donio. Nakon rasprave gradonačelnik je donio sljedeći Zaključak: Usvaja se Program produženog boravka u školskoj 2010/2011. Program produženog boravka sufinancirati će se iz Proračuna Grada Čakovca Program 014A003: Školstvo - pozicija u proračunu: Sufinanciranje produženog boravka. Sredstva će se isplaćivati unatrag za protekli mjesec na temelju podataka škole o isplaćenom bruto osobnom dohotku voditelja Programa. Dodatno će se dostavljati školama sredstva za naknadu kuharu, iznos od 600,00 kuna po skupini mjesečno, te za manipulativne troškove iznos od 375,00 kuna po skupini mjesečno (Grad Čakovec zadržava pravo izmjene iznosa sufinanciranja sukladno proračunskim sredstvima). Učešće roditelja korisnika u cijeni Programa utvrditi će škola sama (do iznosa od 350,00 kn po djetetu, Grad Čakovec zadržava pravo izmjene iznosa sufinanciranja roditelja sukladno proračunskim sredstvima). Postupak zapošljavanja voditelja Programa produženog boravka provoditi će škola (tekst objavljenog natječaja dostaviti će se u Upravni odjel za društvene djelatnosti Grada Čakovca). Razmotriti će se mogućnost rješavanja problema zapošljavanja voditelja programa (voditelji zaposleni na određeno radno vrijeme). Sa školama će se potpisati Ugovor o sufinanciranju produženog boravka u tekućoj školskoj godini (tekst Ugovora utvrditi će se prema navedenim kriterijima sufinanciranja Programa produženog boravka). Točka 15. Donošenje Zaključka o nastavku projekta energetske učinkovitosti Idemo na petnaestu točku dnevnog reda donošenje zaključka o nastavku projekta energetske učinkovitosti materijal ste dobili. Grad Čakovec značajne napore ulaže na energetske i druge uštede. Takmičimo se na svim natječajima vezanim za prikupljanje sredstava. Vjerujem da će do ulaska u Europu, Grad Čakovec ispuniti sve one kriterije koji se odnose na izjednačavanje potrebe svih objekata da imaju onda i certifikate jer naprosto bez toga se promet nekretninama neće moći obavljati ukoliko nemaju te elemente ispunjene. To ja govorim za objekte koji se odnose na Grad, dakle s jedne strane treba ih certificirati, s druge strane ih treba prilagoditi. I jedno i drugo iziskuje značajna financijska sredstva, ali bez tog smo zakočeni ukoliko to nećemo imati. I zbog toga govorimo o tome da se nastavlja sa tim projektom. Mi smo dosta učinili i u rasvjeti, dosta smo učinili u zaštiti objekata, dosta smo učinili i na sanaciji deponija i to i tu naprosto moramo dalje u tome aktivno učestvovati i nastaviti sa tim projektima i dalje. Evo i jučer smo, ne pardon u petak su predana tri nova zahtjeva. Jedan za pilot projekt na odlagalištu i dva za certificiranje vrtića i gradskih zgrada. Mislim da sam dobro rekao. Nenad Hranilović: Naime, radi se o šest dječjih vrtića za koje imamo već preliminarne energetske studije, a za ostatak vrtića i zgrada na području grada Čakovca kojima je grad vlasnik tražimo izradu tih studija. Ukupna vrijednost investicije je 3.300.000 kuna i očekujemo sufinanciranje od Fonda za zaštitu okoliša i energetske učinkovitosti u visini od 1.400.000 kuna. 12
Hvala. To donosimo takav zaključak i postupat ćemo po tom zaključku. Nakon rasprave gradonačelnik je donio sljedeći Zaključak: Nastavljaju se radovi na rekonstrukciji javne rasvjete u Perivoju Zrinskih u Čakovcu i zamjeni rasvjetnih stupova na području Grada Čakovca. Točka 16. Donošenje Zaključka o potpisivanju ugovora o financiranju izgradnje energetske infrastrukture u zoni Martane Čakovec Šesnaesta točka dnevnog reda donošenje zaključka o potpisivanu ugovora o financiranju iz gradske i izgradnje energetske infrastrukture u zoni Martane Čakovec. Radi se o tome da nešto je bilo već i javno iznašano. Naprosto, moramo i u zoni Martane Čakovec pristupiti energetskoj učinkovitosti i tu se radi o potpisu dva ugovora vezana za financiranje i izgradnju. Da li tu ima kakvih pitanja? Prihvaćaju se prijedlozi Ugovora o financiranju izgradnje elektroenergetskih objekata za priključenje građevina kupaca posebne zone i Ugovora o međusobnim odnosima za priključenje posebne zone na elektroenergetsku mrežu, sklopljeni između HEP Operator distribucijskog sustava d.o.o. Zagreb, Elektra Čakovec i Grada Čakovca, pod brojem 01/2010. Plaćanje po Ugovorima izvršiti će se sukladno mogućnostima Proračuna Grada Čakovca. Ovlašćuje se gradonačelnik Grada Čakovca na potpisivanje Ugovora iz točke I. ovog Zaključka, a sukladno točci II. ovog Zaključka. Točka 17. Davanje Suglasnosti Čakom-u d.o.o.za uklanjanje eko kontejnera Sedamnaesta davanje suglasnosti Čakomu d.o.o. za uklanjanje eko kontejnera, materijal u prilogu. Dobili ste papire iz kojih je vidljivo da se zeleni otoci sve manje koriste za namjenu koju su dati. Da se oko njih, da oko njih neodgovorni pojedinci stvaraju ilegalne deponije, da je načinom, kak se veli to, skupljanja otpada po vrstama, dakle sortiranog otpada, izgubila se potreba za zelenim otocima. I na inicijativu mjesnih odbora, jer zelene otoke moramo dodatno plaćati, znači okolo se skuplja sve smeće, a s druge strane je u tim kontejnerima smanjena količina dovoženog otpada i kroz besplatne vreće za smeće i kroz takav vid skupljanja selektiranog otpada naprosto se za njih gubi potreba, pa onda dajemo suglasnost, ili dajem suglasnost Čakomu da te eko kontejnere makne. GKP Čakom d.o.o. Čakovec, za uklanjanje eko kontejnera tzv. zelenih otoka iz mjesnih odbora na području Grada Čakovca. 13
Točka 18. a) Donošenje Zaključka o zahtjevu za povrat sredstava komunalnog doprinosa - Golub Snježana i Vlado Osamnaesta točka dnevnog reda, to je donošenje zaključka o zahtjevu za proces sredstava iz komunalnog doprinosa Golub Snježana i Vlado. Odbija se taj prijedlog, radi se o 10.871 kunu. Odbija se zahtjev Vlade i Snježane Golub, iz Čakovca, Franje Punčeca 4, za povrat dijela komunalnog doprinosa u iznosu od 10.871,00 kuna. b) Donošenje Zaključka o zahtjevu za oslobođenje od plaćanja dijela komunalnog doprinosa - Promming d.o.o. Drugo, zahtjev za obavljanje plaćenog komunalnog doprinosa Promming za 100.000 kuna manje. 100.000 kuna manje, radi se o tome da investitor će ulagati u izgradnju doma za starije osobe na području stari Čateks. Mijenja, za postojeći objekt mijenja namjenu, a pokraj tog objekta gradi novi objekat. Kako mi prema našoj odluci za objekte od šireg društvenog interesa, kao što su sportski, društveni i ostali. Možemo osloboditi do 40% ili 45% komunalnog doprinosa. Na zahtjev investitora dajemo mu mogućnost da olakša, inače ukupna investicija je mislim da preko 5.000.000 kuna, što će se okrenuti kroz gospodarstvo Međimurja. I na taj način pomažemo ili podupiremo gospodarske poduhvate. Imamo dodatnu točku? Ne. Promming d.o.o. Čakovec, Dr. Ivana Novaka 48, oslobađa se plaćanja dijela komunalnog doprinosa u iznosu od 100.000,00 kuna. Preostali iznos komunalnog doprinosa, Promming d.o.o. Čakovec, dužan je platiti u roku od 7 dana od stupanja na snagu ovog Zaključka. Točka 19. a) Donošenje Zaključaka iz područja imovinsko-pravnih djelatnosti I. Uređenje imovinskopravnih odnosa između Grada Čakovca i GKP Čakom d.o.o. Čakovec I devetnaesta točka donošenje zaključaka s područja imovinsko pravnih pitanja i to ovako: iz područja imovinsko pravnih djelatnosti materijal smo dobili. Radi se o zaključku zemljište oko groblja gdje se treba riješiti i upućuje se gradskom Vijeću na donošenje. Prijedlog Odluke o uređenju imovinskopravnih odnosa između Grada Čakovca i GKP Čakom d.o.o. i sređivanju zemljišnoknjižnog stanja na nekretninama upisanim kod Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Čakovcu, u zk. ul. br. 1. k. o. Mihovljan, zk. 14
ul. br. 3. k.o. Mihovljan te kat. čest. br. 1721/3 Livada i šuma Belavčica, k.o. Čakovec, upućuje se Gradskom vijeću Grada Čakovca na donošenje. II. Odluka o sklapanju Sporazuma o utvrđivanju Smjernica za izradu UPU/DPU Grada Čakovca Tu imamo podtočku koju smo rekli da ju moramo Radi se o tome da smo konačno postigli dogovor sa Županijom vezan uz onaj nesretni sporazum koji smo imali sa Županijom vezan oko časničkog doma i izradu DPU-a za to područje gdje smo se dogovorili da će Grad učiniti sve što je Županiji potrebno kako bi se ti prostori što prije stavili u funkciju. Kako to ide na Gradsko vijeće s naše strane i s njihove strane ide to na skupštinu županijsku potrebno je da o tome donesemo zaključak i uputimo Vijeću na usvajanje. Prijedlog Odluke o sklapanju Sporazuma o utvrđivanju Smjernica za izradu UPU/DPU Grada Čakovca (bivši vojni poligon u Čakovcu istočni dio), između Grada Čakovca i Međimurske županije, upućuje se Gradskom vijeću Grada Čakovca na donošenje. III. Dodatak 1 Sporazumu o prijenosu osnivačkih prava nad Knjižnicom i čitaonicom Čakovec Radi se o tome da je dodatak sporazumu o preuzimanju knjižnice iz županijskog nivoa gdje je modernije, bolje i kvalitetnije riješen odnos sufinanciranja. Radi se o tome da je Županija kada je župan bio Levačić i gradonačelnik gospodin Makovec, da su sklopili sporazum o preuzimanju objekta gdje bi Županija financirala određeni postotak koliko se u planu donosi Gradsko vijeće. Za sufinanciranje aktivnosti iz bibliografske, bibliobusne djelatnosti. Sada kako je to problem da unaprijed opterećujemo s nepoznatim iznosom Županiju dogovoreno je da baza bude izvršenje od 9 mjeseci i da to bude baza, ili osnovica za sufinanciranje, da bi oni mogli isto tako za tekuću godinu donijeti proračun kojega onda mogu i pratiti. Prihvaća se prijedlog Dodatka 1 Sporazuma o prijenosu osnivačkih prava nad Knjižnicom i čitaonicom Čakovec, Posebne odredbe o financiranju rada bibliobusne službe i sufinanciranju rada matične županijske knjižnice, između Grada Čakovca i Međimurske županije. IV. Međimurje plin d.o.o. Čakovec I imamo za plin. Radi se o tome da imamo određene probleme. Plin isporučuje energente građanima i ustanovama. U gradskim stanovima, konkretno u sada u stanovima zadnje što smo bili dodijelili, čovjek nije plaćao plin meni se čini oko 3 godine. Kada je došlo do promjene stanara on je odjavio plin, oni su blokirali plinomjer, mi smo dodijelili stan. Novi stanoprimac je stan želio dobiti plin, onda su mu rekli: moraš platiti dug. Kako novi stanar nema nikakvih obaveza prema prijašnjem stanaru, a plin nije htio aktivirati ili otvoriti plin, tražili su od nas da mi u svom stanu podmirimo troškove prijašnjeg stanoprimca. Da ne bi doveli u zabunu, odnosno u otežani položaj novog najmoprimca ili stanara, tako smo mi to platili. Međutim, takva praksa nije dobra. Naročito ne za Grad. Ja mogu govoriti o sebi, ali 2 mjeseca ne platim plin, odmah dobijem opomenu da budu mi isključili. Ne znam kako su tu dozvolili nekome da 3 godine koristi plin, a da ga ne plaća. Ili su pretpostavili da kada dođe 15
do promjene da će onda Grad to podmiriti. Kako ne bi došli u nezgodnu situaciju vezanu za buduće takve slučajeve napravili smo jedan dopis plinu koji bi možda mogao biti i oštre naravi, ali naprosto si ne možemo dozvoliti da plin računa da bude Grad za svoje stanove koji su nekome dani na korištenje i sa njima je potpisao plin ugovor o isporuci u drugačijem položaju, nego što je to stanar koji živi ne u gradskom stanu. A zbog toga ću jedan dopis poslati. Sa gospodinom Vurušićom sam dogovorio da se to napravi. Naprosto zbog toga sebi skinemo odgovornost za buduće slične slučajeve. Jasno, mi ćemo dosadašnjeg korisnika tužiti. Međutim, kako znate kakvi su postupci jako brzi, Bog te pitaj kada ćemo dobiti sredstva. Radilo se o iznosu od, mi se čini, 9.000 kuna. Dakle, za 9.000 kuna je zbilja trebalo dugo trošiti plin. Stan je mi se čini dvosobni. Evo, to je dakle dopis koji ću uputiti. Drugo pitanje koje je Dragica, pa da angažiramo i da se aktivira o rješenju Saša Mesarić koji ima javnu nabavu. Mi smo po Zakonu o javnoj nabavi morali tražiti dobavljača. Mi smo se dogovorili sa plinom o rokovima, pa bi ja molio gospodina Mesarića da nam iznese informacije. Saša Mesarić: Kao što znate, mi jesmo proveli taj postupak sukladno Zakonu o javnoj nabavi. Moram napomenuti da je došlo sa strane Međimurje plina do određenog zavlačenja postupka i danas je razjašnjeno zašto. Međimurje plin nema više monopol na području Međimurja, zapravo ni jedna tvrtka koja se bavi distribucijom i opskrbom plina nema više monopol u svojoj županiji ili gradu. To je riješeno Zakonom o tržištu plina, ali postoji jedna caka u opskrbi plinom da se svi ugovori s novim opskrbljivačem moraju sklopiti do 1.7. zbog nekakvih rokova i količina koje oni moraju rezervirati u Zagrebu. To se desilo i kod nas, pa smo dobili ponudu za plin krajem šestog mjeseca, mislim da je čak bilo i 30.6. Znači nismo imali više nikakve zakonske mogućnosti odabrati novog ili bilo kojeg drugog ponuđača. I što se toga tiče 2010. je izgubljena, ali znači slijedeće godine i svih narednih godina nema više monopola Međimurje plina ili bilo kojeg drugog opskrbljivača plinom. Potrebno je samo na vrijeme raspisati, raskinuti ugovor sa njima i možemo poslovati sa svima ko nam bude povoljan, ko ponudi najnižu cijenu. I tu moram napomenuti da sam ispitao da nema, kao što je slučaj telekomunikacija, pa da mi i dalje plaćamo nekakvu naknadu, te kako su oni to rekli tarifa distribucije tu si moraju stari dobavljač, novi dobavljač, oni moraju po zakonu propisana procedura kako si oni prebijaju tu tarifu, a mi samo plaćamo cijenu plina po potrošnji koju smo imali, po cijeni koju smo dobili. Da li je to Međimurje plin, da li je to neko vukovarsko poduzeće ili iz Dubrovnika nebitno je, mi imamo pravo kupovati kod koga želimo i mislim da tu Međimurje plin nije obavijestio, mislim nije samo on i svi ostali vjerojatno, firme koje se bave distribucijom i opskrbom plina nisu obavijestile krajnje korisnike o njihovim mogućnostima, te tu dalje koriste, to jest tvrde da imaju monopol, a nemaju više monopol. Hvala. Da li još koga interesira kakav podatak? Mirko Jurišić: U ovom jednom djelu što je gradonačelnik napomenuo da mi u utužili onoga umjesto koga smo platili plin, a to je ovaj slučaj sa Samšaza, postoji jednogodišnji rok zastare za isporuku plina, struje i vode kućanstvima. Ovo je kućanstvo, to je stan, nije trgovačko društvo, niti pravna osoba, javno pravo. Znači, to je palo u zastaru. Mi i da podnesemo tužbu isticanjem prigovora zastare, to je gotova stvar. Tako da vjerojatno je plin to znao kada je inzistirao da mi plaćamo sve one kojima je on iskopčao plin. Očito, teško je vjerovati da on nije znao jednogodišnji rok zastare. Tako da taj slučaj, ako nama plin ne vrati novac koji smo platili, sudskim putem mi utjerati ne možemo. Dobro. Gospodin Biševac. 16
Veselin Biševac: U vezi toga ponašanja. Tko je vlasnik plina? Jedinica lokalne uprave. Ja predlažem da se uz taj dopis, koji je, da se i na Nadzornom odboru donese odluka da se ne mogu jedinice lokalne uprave zadužit jer s time, takve firme kao plin, pa možda i HEP i neko drugi, peru ruke. Mi smo njima jasno predočili ugovor o korištenju stana, tko je u stanu. Oni su slali imenu i prezimenu uplatnice, nisu praktički ništa poduzeli, a zašto nisu? Zato što su donijeli odluku da će to Grad platiti. Prema tome, njih nije zanimalo da li neko tri godine ne plaća plin, pa da nisu niti isključivali, niti praktički opomene ako su slali formalno. Čini mi se da bi to trebalo staviti na dnevni red nadzornog odbora i spriječiti upravu. Takvih poduzeća je sada tri. Evo, biti će vode. Da mogu uopće donijeti takvu odluku. Imaju pravne mogućnosti da tuže i da naplate od korisnika, a ne od vlasnika. Barem prema onome što je meni Mirko rekao, Zakon o obveznim odnosima ne poznaje takav način naplate od vlasnika, a na uplatnice je sve bilo, na korisnika stana. Dobro, slažem se. Da li ima još tko kakvo pitanje? Ako ne, onda ćemo poslati takav dopis Međimurje plinu, zamolit ćemo našeg predsjednika Plina da o tome izvijesti nadzorni odbor i da zatraži očitanje nadzornog odbora o daljnjoj sudbini i ponašanju. Ima još? Nakon rasprave gradonačelnik je donio sljedeći Zaključak: Poziva se Međimurje plin d.o.o. Čakovec: - da Gradu Čakovcu vrati iznos od 9.347,20 kn (tražbina prema Sršan Željku) neosnovano kompenzacijom plaćeno 08.09.2010. umjesto stvarnog dužnika te sam od njega utjeruje svoju tražbinu (poznato mu je na kojoj novoj adresi mu je ukopčan plin); - da ponovno ukopča plin na adresi Kralja Tomislava 19 u Čakovcu, kao i u svim drugim objektima (stanovi, poslovni prostori), bez ikakvih uvjetovanja i nametanja dodatnih obveza; - da tražbinu iznosa od 13.352,09 kn za utrošeni plin na adresi Kralja Tomislava 19 u Čakovcu potražuje od stvarnih potrošača Radl Branke r. Žnidarić i Žnidarić Branka (adresa: kod Zorić Ilije i Nade, Čakovečka 128, Gornji Hrašćan, 40306 Macinec); - da upravlja svojim tražbinama prema važećim zakonima i drugim propisima kao i svi drugi poslovni subjekti, naplaćuje svoje tražbine od stvarnih potrošača prirodnog plina u zakonskim rokovima te odustane od prakse da njegove tražbine utjeruje Grad Čakovec; - da se ubuduće suzdrži od zlouporabe vladajućeg položaja na području Međimurske županije te u tom smislu i od uvjetovanja i nametanja dodatnih obveza Gradu Čakovcu plaćanja cjelokupnih dugova stvarnih dužnika Međimurje plina d.o.o. Čakovec za utrošeni prirodni plin u objektima Grada Čakovca (stanovi, poslovni prostori, najmoprimci, zakupci), da bi tek nakon toga ponovno vršio ukapčanje plina u njegovim objektima, jer Grad Čakovec je odgovoran samo za obveze i dugove koje sam stvori i prouzroči, a za dugove trećih osoba ne odgovara. b) Donošenje Zaključaka iz područja društvenih djelatnosti I. Povećanje ekonomske cijene za programe Montessori, Waldorf i obogaćeni program za poticanje darovitosti djece predškolske dobi Društvene djelatnosti. U društvenim djelatnostima imamo povećanje ekonomske cijene za montessori program u skladu sa onom odlukom povećanja cijene vrtićima. Idemo dalje. 17