REPUBLIKA HRVATSKA
|
|
- Damjana Stefanović
- пре 4 година
- Прикази:
Транскрипт
1 REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B Broj: III Kž 3/ U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića, Damira Kosa, Miroslava Šovanja i Perice Rosandića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Setnik, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. D. G., zbog kaznenog djela iz čl st. 1. Kaznenog zakona ( Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. dalje u tekstu: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi opt. D. G. podnesenoj protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 25. travnja broj I Kž-138/2018-8, u sjednici održanoj 1. listopada 2019., u prisutnosti u javnom dijelu sjednice opt. D. G. i njegovog branitelja B. K., p r e s u d i o j e: Žalba opt. D. G. odbija se kao neosnovana te se potvrđuje drugostupanjska presuda. Obrazloženje Presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 25. travnja broj I Kž- 138/ odbijena je žalba opt. D. G., te je potvrđena presuda Županijskog suda u Osijeku od 26. siječnja broj K-2/ kojom je opt. D. G. proglašen krivim zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz čl st. 2. u svezi st. 1. toč. 2. i u svezi čl st. 1. i čl st. 1. KZ/11. za koje mu je na temelju čl st. 2. KZ/11. utvrđena kazna zatvora u trajanju od trinaest (13) godina i kaznenog djela teškog ubojstva iz čl toč. 4. KZ/11. za koje mu je na temelju istog zakonskog propisa utvrđena kazna dugotrajnog zatvora u trajanju od dvadesetipet (25) godina, pa je uz primjenu čl. 51. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od tridesetisedam (37) godina, u koju mu je na temelju čl. 54. KZ/11. uračunato vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. svibnja godine, pa nadalje. Na temelju čl st. 1. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. dalje u tekstu: ZKP/08.) utvrđeno je da novčani iznos od 8.642,00 kn predstavlja imovinsku korist koju je optuženik ostvario kaznenim djelom iz čl toč. 4. KZ/11. i utvrđuje se da taj iznos postaje imovina Republike Hrvatske, te se nalaže optuženiku
2 - 2 - III Kž 3/ da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 8.642,00 kn uplatom u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana, računajući od pravomoćnosti presude i to pod prijetnjom ovrhe. Na temelju čl. 79. KZ/11. od optuženika se oduzimaju predmeti navedeni u izreci pobijane presude. Na temelju čl st. 1. i 2. ZKP/08. punomoćnik oštećenika se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje na parnicu. Na temelju čl st. 5. ZKP/08. o troškovima kaznenog postupka odlučiti će se posebnim pismenim rješenjem. Protiv te presude suda drugog stupnja žalbu je podnio opt. D. G. osobno zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te po branitelju B. K., odvjetniku iz O., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona i odluke o kazni s prijedlogom iz obje žalbe da se ukinu prvostupanjska i drugostupanjska presuda u cijelosti i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku. Branitelj optuženika je u žalbi zatražio i obavijest o sjednici vijeća suda trećeg stupnja. Odgovor na žalbu optuženika podnio je državni odvjetnik s prijedlogom da se ista odbije kao neosnovana. Na temelju čl st. 1. ZKP/08. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske. Sjednica vijeća održana je u nazočnosti optuženika i njegova branitelja B. K., osigurane putem video konferencijskog uređaja, na temelju čl st. 8. ZKP/08., a u odsutnosti Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, koji nije pristupio, a dostava obavijesti o sjednici vijeća bila je uredno iskazana. Žalba optuženika nije osnovana. Budući da osobna žalba optuženika i žalba njegovog branitelja međusobno korespondiraju, jer su podnesene dijelom iz istih žalbenih osnova, one su razmotrene kao jedinstvena žalba optuženika. Bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl st. 1. toč. 11. ZKP/08. žalitelj nalazi u tome, jer da su razlozi drugostupanjske presude proturječni izreci, a dijelom i potpuno nejasni. Daljnju bitnu povredu žalitelj nalazi u tome što je drugostupanjski sud pogrešno kao ispravnu prihvatio tezu prvostupanjskog suda kada isti u razlozima svoje odluke najprije utvrđuje kako je optuženik kaznena djela počinio u realnom stjecaju, a potom pri obrazloženju odluke o kazni navodi da se radi o idealnom stjecaju, što žalba smatra proturječnim. Konačno, žalitelj smatra da se presuda temelji na nezakonitim dokazima (nezakonita pretraga stana) i da je time ostvarena povreda iz čl st. 2. ZKP/08., kao i da je optuženiku zbog odbijanja predloženih dokaza povrijeđeno pravo na obranu i na taj način da je ostvarena bitna povreda iz čl st. 3. ZKP/08.
3 - 3 - III Kž 3/ Ovdje prije svega valja naglasiti, da žalitelj u žalbi uopće nije konkretizirao u čemu se sastoji navedena proturječnost između obrazloženja i izreke pobijane drugostupanjske presude, već samo parafrazira dio zakonskog teksta čl st. 1. toč. 11. ZKP/08. Stoga ovaj trećestupanjski sud smatra da istaknuta i neobrazložena bitna povreda nije ostvarena, budući su razlozi na koje se poziva sud drugog stupnja potpuno jasni i bez proturječnosti, a druga je stvar što ih žalitelj ne prihvaća, te ih tumači na sebi prihvatljiv subjektivan način. U odnosu na tvrdnju žalitelja vezanu za proturječnost prema utvrđenom obliku stjecaja kojim su, u konkretnom slučaju kaznena djela počinjena, ovaj sud trećeg stupnja nalazi da je prvostupanjski sud, a što je s pravom prihvatio i sud drugog stupnja, optuženika proglasio krivim za kaznena djela počinjena u realnom stjecaju, što je obrazloženo u obje odluke, a posebno i dostatno u sada pobijanoj drugostupanjskoj, radi čega ovaj sud trećeg stupnja u potpunosti prihvaća razloge drugostupanjskog suda kada zaključuje da se (kad se na jednom mjestu u prvostupanjskoj odluci spominje idealni stjecaj) radi o omašci o pisanju, jer cjelokupno obrazloženje upravo ukazuje na realni stjecaj kojeg sud, usput i izrijekom navodi, pa proturječje koje u tom pogledu nalazi žalitelj nema takvog značaja ni dosega da se presuda ne bi mogla ispitati. Slijedom navedenog ni ova istaknuta bitna povreda nije ostvarena. Žalitelj nadalje ističe da se pobijana presuda temelji na nezakonitim dokazima, rezultatima pretrage stana i drugih prostora kojim smatra i osobni automobil za što nije postojao nalog, pa da je time počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl st. 2. ZKP/08., u čemu, međutim, nije u pravu. Naime, za pretragu doma i drugih prostora sudac istrage je izdao nalog 19. svibnja godine (listovi 27 i 227 spisa), dok je na osobnom vozilu na koje se poziva žalitelj proveden očevid i to nakon što je vozilo preuzeo njegov vlasnik i u njemu pronašao bankovnu karticu na ime žrtve Z. J. za što nije bio potreban nalog suca istrage za pretragu. Slijedom toga, suprotno žalbi, prvostupanjska presuda se, kako to pravilno utvrđuje i drugostupanjski sud ne temelji na nezakonitim dokazima, te nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju se ovdje žalba poziva. Konačno, neosnovano žalitelj ističe da mu je povrijeđeno pravo na obranu, odbijanjem dokaznih prijedloga i to vještačenjem optuženikova telefona kojim bi se provjerila istinitost iskaza svjedokinje A. I. udane Č., kao i ispitivanjem svjedokinje N. B. Č. Naime, sud prvog stupnja dao je jasne razloge za odbijanje navedenih dokaznih prijedloga, koje s pravom prihvaća i drugostupanjski sud, tako da ni prema ocjeni ovog suda trećeg stupnja nije počinjena postupovna povreda iz čl st. 3. ZKP/08., kako to pogrešno smatra žalitelj, niti je odbijanjem tih dokaznih prijedloga povrijeđeno pravo na obranu optuženika. Ovdje bi se eventualno moglo raditi o nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju, o čemu će se potpuno izložiti kod ispitivanja žalbenih navoda iz te žalbene osnove. Suprotno navodima žalitelja, nije osnovana žalba zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, a ispitivanjem pobijane presude u tom dijelu na temelju čl st. 1. toč. 1. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila ostvarena koja od postupovnih povreda na koje trećestupanjski sud pazi po službenoj dužnosti. Pobijajući utvrđeno činjenično stanje, žalitelj ponavlja razloge već iznesene protiv prvostupanjske presude pri čemu u suštini zaključuje da su od strane prvostupanjskog i drugostupanjskog suda jednostrano i brzo stvoreni zaključci i prihvaćene takve verzije
4 - 4 - III Kž 3/ događaja koje su teoretski moguće, ali se one ne zasnivaju na pouzdanim dokazima i činjeničnom materijalu, već na posrednim dokazima i indicijama, što nije dovoljno za zaključak da bi optuženik počinio terećena kaznena djela. Drugostupanjski sud, po tvrdnji žalbe zanemaruje, a prvostupanjski sud šturo obrazlaže na kojim dokazima konkretno zaključuje o nespornim činjenicama. Ovo tim više što od 21 ispitanog svjedoka samo dvojica terete optuženika, i to svjedok J. M. i svjedok A. P.1, a upravo su ti svjedoci, po stajalištu žalbe imali razloga za pristrano svjedočenje i bezrazložno terećenje optuženika. Razmatrajući izložene žalbene prigovore kojima se u suštini ne iznosi ništa nova što optuženik već nije naveo u žalbi protiv prvostupanjske presude i što drugostupanjski sud nije ocjenjivao, ovaj sud trećeg stupnja nalazi da optuženik žalbenim prigovorima nije doveo u sumnju razloge na kojima je utemeljena prvostupanjska i drugostupanjska presuda, jer su u tim presudama sudovi u pogledu svih odlučnih činjenica pa tako i onih koji se žalbom pokušavaju dovesti u sumnju u obrazloženju svojih presuda dali u svemu uvjerljive i prihvatljive razloge. Pritom valja istaknuti i ponoviti kako optuženik neosnovano tvrdi da iz pobijane presude nije jasno na temelju kojih dokaza prvostupanjski i drugostupanjski sud zaključuju o nespornim činjenicama u ovom kaznenom predmetu. Naime, kao nesporne činjenice, prvostupanjski sud navodi, a drugostupanjski pravilno prihvaća, da se na temelju zapisnika o očevidu utvrđuje da je mrtvo tijelo žrtve Z. J. nađeno mrtvo u stanu gdje je živjela zaliveno sredstvom za čišćenje. Nadalje iz zapisnika o obdukciji prvostupanjski sud utvrđuje, a drugostupanjski osnovano prihvaća da je žrtva umrla uslijed gušenja koje je nastalo višekratnim i snažnim hvatanjem, stiskanjem i stezanjem vrata prstima i šakama druge osobe. Utvrđene su i druge teške i lake tjelesne ozljede, ali nađeni su i spermiji u brisu vagine, kao i međunožju trenirke žrtve. Pravilno prvostupanjski sud na temelju tih provedenih dokaza, te nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještaka zaključuje da se u konkretnom slučaju radilo o dovršenom spolnom aktu te da je žrtva kod penetracije bila živa, koji zaključak ispravno prihvaća drugostupanjski sud čije razloge u tom pogledu u potpunosti akceptira i ovaj sud trećeg stupnja. Ovo tim više što se radi o nespornim činjenicama koje ne osporava ni sam žalitelj. Ispravno su u pobijanim presudama analizirani i ocijenjeni iskazi svjedoka A. P.1 i J. M., pri čemu sudovi argumentirano obrazlažu, a posebno drugostupanjski sud radi čega su navedeni iskazi vjerodostojni. Naime, A. P.1 je susjed žrtve i prema iskazu kćeri i sestre žrtve imao je ključ od njezina stana i bio je osoba od povjerenja. Taj svjedok je opisao događaje kritičnog dana kada je pronašao mrtvo tijelo Z. J., nakon što ga je nazvala njezina sestra iz S., koja je nije mogla dobiti na telefon, da bi odmah potom nazvao policiju. Iskazivao je da je optuženik bio podstanar u njihovoj kući, da je posuđivao novac od stanara, pa tako i žrtve, što mu je ona ispričala. Opovrgnuo je da bi optuženiku posuđivao bankovnu karticu, davao prstenje na prodaju ili slično, a takav je iskaz svjedoka potvrdila i svjedokinja J. T., baka svjedoka, s kojom je živio i koja je kao susjeda kontaktirala sa žrtvom. Konačno, djevojka svjedoka P., A. P.2 je iskazala da je njezin dečko bio u policiji na poligrafu i da je potvrđena istinitost njegovih navoda. U odnosu na iskaz svjedoka J. M. također treba naglasiti kako ga sud prvog stupnja, kao i drugostupanjski sud ispravno prihvaćaju kao vjerodostojnog i to u dijelu u kojem
5 - 5 - III Kž 3/ svjedok navodi da je kao policajac prilikom preuzimanja vozila vlasništvo rent-a-car, njegov vlasnik pronašao u vozilu bankovnu karticu žrtve, nakon čega je proveden očevid, a što je potvrdio i vlasnik rent-a-cara T. L. Nesporno je da je to vozilo do njegova oduzimanja koristio optuženik, pa je tvrdnja optuženika o podmetanju bankovne kartice proturječna njegovoj obrani, kako to ispravno utvrđuje prvostupanjski sud, a sud drugog stupnja u pobijanoj odluci s pravom prihvaća. Sve navedeno govori u prilog zaključku da je istraga u ovom kaznenom predmetu provedena stručno i temeljito, što, s obzirom na provedene dokaze, isključuje neku drugu osobu kao počinitelja kaznenih djela, a posebno isključuje obranu optuženika da su mu dokazi podmetnuti kako to pravilno nalazi u drugostupanjski sud u pobijanoj odluci. Stoga, prvostupanjski, a posebno drugostupanjski sud na temelju provedenih dokaza, a ne samo zatvorenog kruga indicija, kako to pogrešno smatra žalitelj, pravilno zaključuju da je optuženik ušao u stan žrtve i uz upotrebu sile, zadajući joj više udaraca u glavu, srušio je na pod i protiv njezine volje obavio spolni odnos, znajući pri tome da se radi o osobi starije životne dobi (rođ. ) koja mu neće moći pružiti otpor, nakon čega ju je nastavio udarati i gušiti, s namjerom da je liši života radi uzimanja prstenja i bankovne kartice sa pripadajućim PIN-om, te mobitela. Dakle, prihvaćajući navedene zaključke drugostupanjskog suda, ovaj sud trećeg stupnja nalazi da u situaciji kada je utvrđeno da je spolni odnošaj na opisan način, izvršen za života žrtve, te da je nakon toga optuženik nastavio udarati i daviti žrtvu, što je ujedno i uzrok smrtnog ishoda, s ciljem da ju liši života iz koristoljublja, osnovano sudovi zaključuju da je optuženik s više radnji počinio dva kaznena djela i to teško kazneno djelom protiv spolne slobode iz čl st. 2. KZ/11. i kazneno djelo teškog ubojstva iz koristoljublja opisano u čl toč. 4 KZ/11., u realnom stjecaju, pa stoga nije prihvaćena žalba ni u dijelu u kojem se tvrdi da su djela počinjena u idealnom stjecaju. Slijedom navedenog, nije osnovana žalba optuženika zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Iako optuženik u uvodu žalbe navodi da se žali i zbog povrede kaznenog zakona, on tu žalbenu osnovu posebno ne obrazlaže, već u tom dijelu zapravo pobija utvrđeno činjenično stanje, tako da se u ovom slučaju radi o tzv. posrednom pobijanju primijenjenog kaznenog zakona. Međutim, ispitujući u tom dijelu pobijanu presudu po službenoj dužnosti, sukladno čl st. 1. toč. 2. ZKP/08., ovaj sud trećeg stupnja nije utvrdio da bi na štetu optuženika bio povrijeđen kazneni zakon. Optuženik žalbom nominalno pobija presudu i zbog odluke o kazni, ali tu žalbenu osnovu ne obrazlaže. Prema ocjeni ovoga suda, prvostupanjski i drugostupanjski sud su u svojim presudama ispravno ocijenili sve okolnosti koje su od značaja za odluku o kazni koje su i pravilno vrednovali, te ih u svojim odlukama detaljno obrazložili. Ispravno se u tim presudama uzima kao olakotno optuženikovo obiteljsko stanje, odnosno činjenica da je razveden i otac jednog djeteta, a kao otegotno njegova višekratna kaznena osuđivanost i to zbog različitih kaznenih djela pa i onih s elementima nasilja, kao i onih kojima je pribavljena imovinska korist, što sve ukazuje na dugogodišnje optuženikovo neusklađeno ponašanje sa zakonom, pri čemu je ispravno kao otegotno cijenjena i optuženikova izražena bezobzirnost i
6 - 6 - III Kž 3/ brutalnost pri počinjenu kaznenih djela. Sve to pogotovo u kontekstu načina, sredstva i okolnosti u kojima su konkretna kaznena djela počinjena. Stoga cijeneći sve prethodno navedene olakotne i otegotne okolnosti, prema ocjeni ovog suda trećeg stupnja, izrečene pojedinačne kazne i to 13 godina za teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz čl st. 2. KZ/11. i kazna dugotrajnog zatvora u trajanju od 25 godina za kazneno djelo teškog ubojstva iz čl toč. 4. KZ/11., kao i izrečena jedinstvena kazna dugotrajnog zatvora u trajanju 37 godina, odmjerena pravilnom primjenom odredbi za odmjeravanje kazne za djela počinjena u stjecaju, u svemu je primjerena ličnosti optuženika i svim okolnostima počinjenih kaznenih djela za koje je proglašen krivim. Tako izrečenom jedinstvenom kaznom postići će se specijalno preventivna ali i generalno preventivna svrha kažnjavanja, te će u adekvatno utjecati na optuženika i na sve građane da ne čine kaznena djela, te da shvate pravednost kažnjavanja njihovih počinitelja. Slijedom naprijed izloženog trebalo je na temelju čl u vezi čl st. 2. ZKP/08. presuditi kao u izreci ove presude. Zagreb, 1. listopada Zapisničarka: Martina Setnik, v.r. Predsjednica vijeća: Ana Garačić, v.r.
ВРХОВНИ СУД
БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА РЕПУБЛИКА СРПСКА ВРХОВНИ СУД РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ Број: 12 0 К 005029 17 Кж 12 Бања Лука, 25.04.2017. године Врховни суд Републике Српске у вијећу састављеном од судија др Вељка Икановића,
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B Broj: I Kž 198/08-7 U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A Vrhovni sud
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B Broj: I Kž 198/08-7 U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca
Microsoft Word K Kz - anonimizirana.DOC
ВРХОВНИ СУД РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ Број: 11 0 K 006738 11 Кж Бања Лука, 20.12.2011. године У ИМЕ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ! Врховни суд Републике Српске у вијећу састављеном од судија др Вељка Икановића, као предсједника
ВРХОВНИ СУД
БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА РЕПУБЛИКА СРПСКА ВРХОВНИ СУД РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ Број: 13 0 K 003666 17 Кж 2 Бања Лука, 18.4.2017. године У ИМЕ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ! Врховни суд Републике Српске у вијећу састављеном од судија
(Kz Prevara _umiıljaj i odluka o imovinskopravnom zahtjevu_)
APELACIONI SUD BRČKO DISTRIKTA BOSNE I HERCEGOVINE Broj: Kž-16/05 Brčko, 22.03.2005. godine U IME BRČKO DISTRIKTA BOSNE I HERCEGOVINE! Apelacioni sud Brčko Distrikta Bosne i Hercegovine u vijeću sastavljenom
Broj: G-I-12/15 P R E S U D A Sud časti pri Hrvatskoj gospodarskoj komori u vijeću sastavljenom od Marijana Vugića, predsjednika vijeća, te Marije Dul
Broj: G-I-12/15 P R E S U D A Sud časti pri Hrvatskoj gospodarskoj komori u vijeću sastavljenom od Marijana Vugića, predsjednika vijeća, te Marije Duljković i Suzane Audić Vuletić, kao članova vijeća,
Microsoft Word K Kz - anonimizirana.doc
ВРХОВНИ СУД РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ Број: 11 0 К 010683 13 Кж Бања Лука, 29.10.2013. године У ИМЕ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ! Врховни суд Републике Српске у вијећу састављеном од судија Драгомира Миљевића, као предсједника
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД Кзз 786/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија:
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД 26.01.2016. године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Драгише Ђорђевића, председника већа, Зорана Таталовића, Радмиле
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД Кзз 450/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија:
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД 21.05.2014. године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Невенке Важић, председника већа, Предрага Глигоријевића, Веска
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Broj: SuE-ZVjP-11/2017 Zagreb, 31. svibnja IZVOD IZ ZAPISNIKA 11. SJEDNICE PRVOG VIJEĆA ZA ODLUČIVANJE O USTAVNIM
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Broj: SuE-ZVjP-11/2017 Zagreb, 31. svibnja 2017. IZVOD IZ ZAPISNIKA 11. SJEDNICE PRVOG VIJEĆA ZA ODLUČIVANJE O USTAVNIM TUŽBAMA održane 31. svibnja 2017. PRISUTNI: Antun
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД Кзз 1093/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД 26.01.2016. године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Драгише Ђорђевића, председника већа, Зорана Таталовића, Радмиле
ВРХОВНИ СУД
БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА РЕПУБЛИКА СРПСКА ВРХОВНИ СУД РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ Број: 11 0 K 014497 15 Кж Бања Лука, 16.4.2015. године У ИМЕ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ! Врховни суд Републике Српске у вијећу састављеном од судија
БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА РЕПУБЛИКА СРПСКА ВРХОВНИ СУД РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ Број: 71 0 K Кжж Бања Лука, године Врховни суд Републике Српск
БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА РЕПУБЛИКА СРПСКА ВРХОВНИ СУД РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ Број: 71 0 K 151365 18 Кжж Бања Лука, 01.03.2018. године Врховни суд Републике Српске, у вијећу састављеном од судија Весне Антонић, као
PowerPoint Presentation
Propisi iz područja geodetske djelatnosti i upravnog postupanja prof. dr. sc. Dario Đerđa Pravni fakultet u Rijeci Hrvatska komora ovlaštenih inženjera geodezije Upravno postupanje javno pravo privatno
Nacrt odluke
Ustavni sud Bosne i Hercegovine u Vijeću od pet sudija, u predmetu broj AP 105/03, rješavajući apelaciju A. P., na osnovu člana VI/3.b) Ustava Bosne i Hercegovine, člana 59. stav 2. tačka 2. i člana 61.
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД Кзз 803/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија:
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД 23.09.2015. године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Невенке Важић, председника већа, Веска Крстајића, Биљане Синановић,
Broj: Us-/2001
REPUBLIKA HRVATSKA VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B Frankopanska 16 Poslovni broj: UsII-501/18-7 U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A Visoki upravni sud Republike Hrvatske
Ustavni sud Bosne i Hercegovine u Velikom vijeću, u predmetu broj AP 1791/17, rješavajući apelaciju Zore Trninić, na temelju članka VI/3.(b) Ustava Bo
Ustavni sud Bosne i Hercegovine u Velikom vijeću, u predmetu broj AP 1791/17, rješavajući apelaciju Zore Trninić, na temelju članka VI/3.(b) Ustava Bosne i Hercegovine, članka 57. stavak (2) točka b) i
Microsoft Word - RSC doc
UNITED NATIONS United Nations Interim Administration Mission in Kosovo UNMIK NATIONS UNIES Mission d Administration Intérimaire des Nations Unies au Kosovo УНМИК/РЕГ/2001/21 21. август 2001. године УРЕДБА
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД Кзз 112/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија:
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД 11.02.2015. године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Невенке Важић, председника већа, Веска Крстајића, Биљане Синановић,
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД Кзз 20/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија:
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД 20.01.2016. године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Невенке Важић, председника већа, Веска Крстајића, Биљане Синановић,
Republika Srbija VRHOVNI KASACIONI SUD Kzz OK 13/ godina Beograd U IME NARODA Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Ba
Republika Srbija VRHOVNI KASACIONI SUD Kzz OK 13/2012 28.11.2012. godina Beograd U IME NARODA Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Nevenke Važić, Ljubice
Pismo Uskoku
dr. sc. Tomislav Dragun Pete poljanice 7 10000 ZAGREB tomislav.dragun@gmail.com 091-33.88.431 Zagreb, 1. prosinca 2009. USKOK Dinko Cvitan, ravnatelj Gajeva 30.a 10000 ZAGREB Posebno: Jadranka Kosor, predsjednica
Broj: SuE-DVjP-12/2019 Zagreb, 4. lipnja Predsjednik Prvog vijeća za odlučivanje o ustavnim tužbama, gospodin sudac dr. sc. Branko Brkić saziva
Broj: SuE-DVjP-12/2019 Zagreb, 4. lipnja 2019. Predsjednik Prvog vijeća za odlučivanje o ustavnim tužbama, gospodin sudac dr. sc. Branko Brkić saziva 12. sjednicu Vijeća za 17. lipnja 2019. (ponedjeljak)
BOSNA I HERCEGOVINA REPUBLIKA SRPSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE SRPSKE Broj: 95 0 P Rev Banjaluka: godine Vrhovni sud Republike Srpske
BOSNA I HERCEGOVINA REPUBLIKA SRPSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE SRPSKE Broj: 95 0 P 006809 14 Rev Banjaluka: 25.2.2016. godine Vrhovni sud Republike Srpske u vijeću sastavljenom od sudija Biljane Tomić, kao
Broj: Us-/2001
REPUBLIKA HRVATSKA VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B Frankopanska 16 Poslovni broj: UsII-1/19-5 U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A Visoki upravni sud Republike Hrvatske
OPIS POSLOVA I PODACI O PLAĆI MINISTARSTVO FINANCIJA, POREZNA UPRAVA, PODRUČNI URED ZAGREB - Poreznik III za utvrđivanje poreza i doprinosa na dobit O
OPIS POSLOVA I MINISTARSTVO FINANCIJA, POREZNA UPRAVA, PODRUČNI URED ZAGREB - Poreznik III za utvrđivanje poreza i doprinosa na dobit Obavlja jednostavne upravne i druge stručne poslove za fizičke i pravne
Lik boginje pravde B i l t e n sudske prakse Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine broj 1-2 Sarajevo, januar-decembar siječanj-prosinac g
Lik boginje pravde B i l t e n sudske prakse Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine broj 1-2 Sarajevo, januar-decembar siječanj-prosinac 2018. godine 2 B I L T E N S U D S K E P R A K S E VRHOVNI
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД Прев 132/2015 Пзп 1/ године Б е о г р а д У ИМE НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављено
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД 17.09.2015. године Б е о г р а д У ИМE НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судије: Бранка Станића, као председника већа, судије Браниславе Апостоловић
Klasa: UP/I / /013 Urbroj: / Zagreb, 9. srpnja Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja na temelju članka 31., člank
Klasa: UP/I 034-03/2015-01/013 Urbroj: 580-10/70-2015-006 Zagreb, 9. srpnja 2015. Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja na temelju članka 31., članka 38. stavka 5. i članka 58. stavka 1. točke 15. Zakona
Република Србија УПРАВНИ СУД 7 У 1753/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Управни суд, у већу састављеном од судија: Душанке Марјановић,
Република Србија УПРАВНИ СУД 03.04.2014. године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Управни суд, у већу састављеном од судија: Душанке Марјановић, председника већа, Зорице Китановић и Руже Урошевић, чланова већа,
Broj: Us-/2001
REPUBLIKA HRVATSKA VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B Frankopanska 16 Poslovni broj: UsII-181/19-7 U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A Visoki upravni sud Republike Hrvatske
Број: 10/17-18 Директор ДРЛС ''Север'' Марко Менићанин, поступајући као првостепени дисциплински орган у смислу одредбе члана 75. став 2. Дисциплинско
Број: 10/17-18 Директор ДРЛС ''Север'' Марко Менићанин, поступајући као првостепени дисциплински орган у смислу одредбе члана 75. став 2. Дисциплинског правилника РСС, поводом дисциплинске пријаве рукометног
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД Прев 73/ године Б е о г р а д Врховни касациони суд, у већу састављеном од судије др Драгише Б.
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД 03.10.2017. године Б е о г р а д Врховни касациони суд, у већу састављеном од судије др Драгише Б. Слијепчевића, као председника већа, судије Бранка Станића и судија
HRVATSKI SABOR
HRVATSKI SABOR Na temelju članka 131. Ustava Republike Hrvatske, Hrvatski sabor na sjednici 15. ožujka 2002., donio je ODLUKU O PROGLAŠENJU USTAVNOG ZAKONA O IZMJENAMA I DOPUNAMA USTAVNOG ZAKONA O USTAVNOM
Stečajni upravitelj Darko Radmilović Zagreb, Šenova 7 REPUBLIKA HRVATSKA VISOKI TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU Predmet: Dostava Zaključka o prodaji nek
Stečajni upravitelj Darko Radmilović 10020 Zagreb, Šenova 7 REPUBLIKA HRVATSKA VISOKI TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU Predmet: Dostava Zaključka o prodaji nekretnina u Stečajnom postupku pred Trgovačkim sudom
Broj: Us-/2001
REPUBLIKA HRVATSKA VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B Frankopanska 16 Poslovni broj: UsII-40/19-8 U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A Visoki upravni sud Republike Hrvatske
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД Рев 1685/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд у већу састављеном од судија:
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД 08.11.2017. године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд у већу састављеном од судија: Весне Поповић, председника већа, Божидара Вујичића и Лидије Ђукић,
Република Србија ВИСОКИ САВЕТ СУДСТВА Број: / Дана: године Б е о г р а д Високи савет судства, у поступку преиспитивања
Република Србија ВИСОКИ САВЕТ СУДСТВА Број: 010-01-00025/2011-01 Дана: 22.07.2011.године Б е о г р а д Високи савет судства, у поступку преиспитивања одлуке првог састава Високог савета судства о престанку
ZAKON o OPĆEM UPRAVNOM POSTUPKU PRVI DIO TEMELJNE ODREDBE Glava L OPĆE ODREDBE Predmet Zakona - Članak Upravna stvar - Članak Primjena Z
ZAKON o OPĆEM UPRAVNOM POSTUPKU PRVI DIO TEMELJNE ODREDBE Glava L OPĆE ODREDBE Predmet Zakona - Članak 1. 33 Upravna stvar - Članak 2... 34 Primjena Zakona - Članak 3 34 Strankau upravnom postupku - Članak
III Пж
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД 19.10.2017. године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд у већу састављеном од судије др Драгише Б. Слијепчевића, као председника већа, судије Бранка Станића
REPUBLIKA HRVATSKA TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU STALNA SLUŽBA U SLAVONSKOM BRODU Trg pobjede Slavonski Brod Z A K L J U Č A K Broj: 3 St-7/2011 T
REPUBLIKA HRVATSKA TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU STALNA SLUŽBA U SLAVONSKOM BRODU Trg pobjede 13 35 000 Slavonski Brod Z A K L J U Č A K Broj: 3 St-7/2011 TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU STALNA SLUŽBA U SLAVONSKOM BRODU,
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД Рев 786/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија:
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД 11.07.2019. године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бисерке Живановић, председника већа, Споменке Зарић и Зоране Делибашић,
A PS Zagreb 82 PpG-6750/11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu D. V., kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara M. G., u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe
ВРХОВНИ СУД
БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА РЕПУБЛИКА СРПСКА ВРХОВНИ СУД РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ Број: 11 0 К 010380 17 Кж 3 Бања Лука, 15.02.2018. године У ИМЕ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ! Врховни суд Републике Српске у Посебном вијећу за сузбијање
Godišnje izvješće
Izvješće o provedbi Zakona o pravu na pristup informacijama za 2018. godinu OPĆI PODACI U TIJELU JAVNE VLASTI Hrvatska poljoprivredna agencija Poljana Križevačka 185, 48260 Križevci Broj telefona: (+385
Klasa: UP/I /13-03/006 Urbroj: / Zagreb, 4. listopada Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja na temelju članka 30. točke
Klasa: UP/I 034-03/13-03/006 Urbroj: 580-04/88-2013-008 Zagreb, 4. listopada 2013. Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja na temelju članka 30. točke 2., članka 31., članka 52. stavka 6. i članka 58.
Z A K O N O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O ODUZIMANJU IMOVINE PROISTEKLE IZ KRIVIČNOG DELA Član 1. U Zakonu o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog
Z A K O N O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O ODUZIMANJU IMOVINE PROISTEKLE IZ KRIVIČNOG DELA Član 1. U Zakonu o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela ( Službeni glasnik RS, broj 32/13), u članu 2.
Microsoft PowerPoint - Kompenzacija i naknada stete-Hajrija Hadziomerovic Muftic.ppt
Kompenzacija/ naknada štete žrtvama Hajrija Hadžiomerović-Muftić Federalna tužiteljica Federalno tužilaštvo FBiH Međunarodni dokumenti UN Konvencija o transnacionalnom organizovanom kriminalu sa dodatnim
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД Рев 411/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија:
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД 19.07.2017. године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Катарине Манојловић Андрић, председника већа, Бранислава Босиљковића
БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА
БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА РЕПУБЛИКА СРПСКА ВРХОВНИ СУД РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ БАЊА ЛУКА Број: 78 0 П 012884 18 Рев 2 Бања Лука, 07.06.2018. године Врховни суд Републике Српске у вијећу састављеном од судија Биљане
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД Рев1 8/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија С
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД 27.12.2016. године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Снежане Андрејевић, председника већа, Споменке Зарић и Бисерке Живановић,
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД Рев 1306/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд у већу састављеном од судија:
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД 21.12.2017. године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд у већу састављеном од судија: Љубице Милутиновић, председника већа, Биљане Драгојевић и Весне
Microsoft Word - Pravilnik o disc postupku.doc
На основу члана 93. став 3. Закона о судијама (,,Службени гласник РС, бр. 116/08, 58/09 и 104/09) и члана 13. алинеја 10. Закона о Високом савету судства (,,Службени гласник РС, број 116/08), Високи савет
БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА РЕПУБЛИКА СРПСКА ВРХОВНИ СУД РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ БАЊА ЛУКА Број: 71 0 П Рев Бања Лука, године Врховни суд Републ
БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА РЕПУБЛИКА СРПСКА ВРХОВНИ СУД РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ БАЊА ЛУКА Број: 71 0 П 095897 18 Рев Бања Лука, 6.11.2018. године Врховни суд Републике Српске у вијећу састављеном од судија Дарка Осмића,
Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o pravu na pristup informacijama
HRVATSKI SABOR 1631 Na temelju članka 89. Ustava Republike Hrvatske, donosim ODLUKU O PROGLAŠENJU ZAKONA O IZMJENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O PRAVU NA PRISTUP INFORMACIJAMA Proglašavam Zakon o izmjenama i dopunama
БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА РЕПУБЛИКА СРПСКА ВРХОВНИ СУД РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ Број: 15 0 У Увп Бања Лука, године Врховни суд Републике Српске
БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА РЕПУБЛИКА СРПСКА ВРХОВНИ СУД РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ Број: 15 0 У 002591 16 Увп Бања Лука, 5.10.2018. године Врховни суд Републике Српске у вијећу састављеном од судија Смиљане Мрше, предсједника
VLADA REPUBLIKE HRVATSKE Klasa: /18-01/201 Urbroj: / Zagreb, 30. svibnja PREDSJEDNIKU HRVATSKOGA SABORA Predmet: Konačni pr
VLADA REPUBLIKE HRVATSKE Klasa: 022-03/18-01/201 Urbroj: 50301-25/27-19-8 Zagreb, 30. svibnja 2019. PREDSJEDNIKU HRVATSKOGA SABORA Predmet: Konačni prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom
ВРХОВНИ СУД РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ Број: 71 0 П Рев Бања Лука, године Врховни суд Републике Српске у вијећу састављеном од судија Биља
ВРХОВНИ СУД РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ Број: 71 0 П 049235 12 Рев Бања Лука, 21.02.2013. године Врховни суд Републике Српске у вијећу састављеном од судија Биљане Томић, као предсједника вијећа, Тање Бундало и Стаке
БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА РЕПУБЛИКА СРПСКА ВРХОВНИ СУД РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ Број:15 0 У Увп Бањалука, године Врховни суд Републике Српске
БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА РЕПУБЛИКА СРПСКА ВРХОВНИ СУД РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ Број:15 0 У 002548 16 Увп Бањалука, 13.12.2018. године Врховни суд Републике Српске у вијећу састављеном од судија Смиљане Мрша, предсједника
Judgement Template
UJEDINJENE NACIJE Međunarodni sud za krivično gonjenje lica odgovornih za teška kršenja međunarodnog humanitarnog prava počinjena na teritoriji bivše Jugoslavije od 1991. godine Predmet br. IT/155 Rev.3
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Broj: SuE-DSjB-3/2019 Zagreb, 26. veljače IZVOD IZ ZAPISNIKA 3. SJEDNICE SUDA održane 26. veljače PRISUTNI:
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Broj: SuE-DSjB-3/2019 Zagreb, 26. veljače 2019. IZVOD IZ ZAPISNIKA 3. SJEDNICE SUDA održane 26. veljače 2019. PRISUTNI: Miroslav Šeparović, predsjednik Suda, Andrej Abramović,
Godišnje izvješće
Izvješće o provedbi Zakona o pravu na pristup informacijama za 218. godinu OPĆI PODACI U TIJELU JAVNE VLASTI Umjetnička plesna škola Silvije Hercigonje Zagorska 16, 1 Zagreb Broj telefona: (+385 1) 3643
BOSNA I HERCEGOVINA
BOSNA I HERCEGOVINA REPUBLIKA SRPSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE SRPSKE BROJ: 72 0 Rs 033930 16 Rev Banjaluka, 01.02.2018. godine Vrhovni sud Republike Srpske u vijeću sastavljenom od sudija, Gorjane Popadić
Godišnje izvješće
Izvješće o provedbi Zakona o pravu na pristup informacijama za 216. godinu OPĆI PODACI U TIJELU JAVNE VLASTI Turistička zajednica Općine Brela Trg Alojzija Stepinca b.b., 21322 Brela Broj telefona: (+385
Godišnje izvješće
Izvješće o provedbi Zakona o pravu na pristup informacijama za 217. godinu OPĆI PODACI U TIJELU JAVNE VLASTI Institut za jadranske kulture i melioraciju krša Put Duilova 11 (p.p. 288), 21 Split Broj telefona:
Memorandum - Predsjednik
KLASA: UP/I-344-01/15-03/03 URBROJ: 376-11-15-13 Zagreb, 9. srpnja 2015. Na temelju članka 12. stavka 1. točke 3. i članka 52. Zakona o elektroničkim komunikacijama (NN br. 73/08, 90/11, 133/12, 80/13
Microsoft Word KOLEGIJ_zakljucci.doc
Klasa: 550-01/14-01/05 Urbroj: 2125-03/03-14-03 Senja na 34. kolegiju, održanom 5. veljače 2014. godine, razmatrao je Prijedlog Socijalnog programa Grada Senja za 2014. godinu, te donio, slijedeći Prihvaća
Godišnje izvješće
Izvješće o provedbi Zakona o pravu na pristup informacijama za 217. godinu OPĆI PODACI U TIJELU JAVNE VLASTI HŽ Infrastruktura d.o.o. Antuna Mihanovića 12, 1 Zagreb Broj telefona: (+385 1) 3783 33 Broj
Zakon o upravnim sporovima Hrvatske ( ) ZAKON O UPRAVNIM SPOROVIMA Narodne novine br.: 20/ Narodne novine br.: 143/
ZAKON O UPRAVNIM SPOROVIMA Narodne novine br.: 20/2010 12.02.2010. Narodne novine br.: 143/2012 20.12.2012. Prvi dio OPĆE ODREDBE Glava I. TEMELJNE ODREDBE Predmet Zakona Članak 1. Ovim se Zakonom uređuju
Godišnje izvješće
Izvješće o provedbi Zakona o pravu na pristup informacijama za 218. godinu OPĆI PODACI U TIJELU JAVNE VLASTI RIT Croatia Don Frana Bulića 6, 2 Dubrovnik Broj telefona: (+385 2) 433 Broj telefaxa: (+385
memo1
BOSNA I HERCEGOVINA URED ZA RAZMATRANJE ŽALBI БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА КАНЦЕЛАРИЈА ЗА РАЗМАТРАЊЕ ЖАЛБИ BOSNIA AND HERZEGOVINA PROCUREMENT REVIEW BODY Број: У 687/10 Сарајево, 17.06.2010. године Канцеларија
Република Србија УПРАВНИ СУД 9 У 11709/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Управни суд, у већу састављеном од судија: Душанке Марјановић,
Република Србија УПРАВНИ СУД 31.01.2014. године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Управни суд, у већу састављеном од судија: Душанке Марјановић, председника већа, Руже Урошевић и Зорице Китановић, чланова већа,
Godišnje izvješće
Izvješće o provedbi Zakona o pravu na pristup informacijama za 218. godinu OPĆI PODACI U TIJELU JAVNE VLASTI Ekonomska i trgovačka škola Ivana Domca Antuna Akšamovića 31, 321 Vinkovci Broj telefona: (+385
Godišnje izvješće
Izvješće o provedbi Zakona o pravu na pristup informacijama za 2015. godinu OPĆI PODACI U TIJELU JAVNE VLASTI Gradska knjižnica i čitaonica Petrinja Matije Gupca 2, 44250 Petrinja Broj telefona: (+385
/ Агенција за борбу против корупције, поступајући у поступку који се води по службеној дужности против Милана Вишњића, декана Медиц
020-00-00058/2011-11 Агенција за борбу против корупције, поступајући у поступку који се води по службеној дужности против Милана Вишњића, декана Медицинског факултета у Нишу, ради одлучивања о повреди
БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА РЕПУБЛИКА СРПСКА ВРХОВНИ СУД РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ Број: 15 0 У Увп Бања Лука, године Врховни суд Републике Српск
БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА РЕПУБЛИКА СРПСКА ВРХОВНИ СУД РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ Број: 15 0 У 002471 16 Увп Бања Лука, 07.09.2018. године Врховни суд Републике Српске у вијећу састављеном од судија Весне Антонић, предсједника
GSK-KPA-A-60/2014 SUPREME COURT OF KOSOVO GJYKATA SUPREME E KOSOVËS VRHOVNI SUD KOSOVA KOSOVO PROPERTY AGENCY (KPA) APPEALS PANEL KOLEGJI I APELIT TË
SUPREME COURT OF KOSOVO GJYKATA SUPREME E KOSOVËS VRHOVNI SUD KOSOVA KOSOVO PROPERTY AGENCY (KPA) APPEALS PANEL KOLEGJI I APELIT TË AKP-së ŽALBENO VEĆE KAI Priština, 05. decembar 2014. godine U postupku:
BOSNA I HERCEGOVINA
Босна и Херцеговина РЕПУБЛИКА СРПСКА ВРХОВНИ СУД Број: 11 0 У 016659 16 Увп Бања Лука, 24.5.2018. године Врховни суд Републике Српске, у вијећу састављеном од судија Смиљане Мрше предсједника вијећа, те
Godišnje izvješće
Izvješće o provedbi Zakona o pravu na pristup informacijama za 218. godinu OPĆI PODACI U TIJELU JAVNE VLASTI Hrvatski zavod za javno zdravstvo - HZJZ Rockefellerova 7, 1 Zagreb Broj telefona: (+385 1)
Универзитет у Нишу Правни факултет КРИВИЧНО ПРОЦЕСНО ПРАВО - испитна питања 1. Појам кривичног процесног права као гране законодавства (стр. 3-4) 2. И
Универзитет у Нишу Правни факултет КРИВИЧНО ПРОЦЕСНО ПРАВО - испитна питања 1. Појам кривичног процесног права као гране законодавства (стр. 3-4) 2. Извори кривичног процесног права (5-8) 3. Тумачење кривичног
Uredba o načinima raspolaganja nekretninama u vlasništvu Republike Hrvatske
VLADA REPUBLIKE HRVATSKE Na temelju članka 55. Zakona o upravljanju i raspolaganju imovinom u vlasništvu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 94/2013), Vlada Republike Hrvatske je na sjednici održanoj
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД Рев2 263/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД 25.06.2015. године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Миломира Николића, председника већа, Марине Говедарицa и Слађане
Microsoft Word P Rev - anonimizirana
BOSNA I HERCEGOVINA REPUBLIKA SRPSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE SRPSKE Broj: 94 0 P 004735 12 Rev Banja Luka, 10. aprila 2014. godine Vrhovni sud Republike Srpske u vijeću sastavljenom od sudija: Stake Gojković,
Memorandum - Ravnatelj
KLASA: UP/I-344-03/15-11/633 URBROJ: 376-10-19-18 Zagreb, 19. ožujka 2019. Na temelju članka 12. stavka 1. točke 11., članka 17. stavka 3. i članka 28. stavka 6. Zakona o elektroničkim komunikacijama (NN
Godišnje izvješće
Izvješće o provedbi Zakona o pravu na pristup informacijama za 216. godinu OPĆI PODACI U TIJELU JAVNE VLASTI Klinički bolnički centar Split Spinčićeva 1, 21 Split Broj telefona: (+385 21) 556 111 Broj
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД Рев 594/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија:
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД 04.04.2018. године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Весне Поповић, председника већа, Лидије Ђукић и Божидара Вујичића,
Na temelju članka 2,12 i 2
Na temelju članka 2,12 i 2.14 Izbornog zakona BiH ( Službene glasnik BiH broj: 23/01, 7/02, 9/02, 20/02, 25/02, 4/04, 20/04, 25/05, 52/05, 65/05, 77/05, 11/06, 24, 06, 32/07, 33/08, 37/08, 32/10, 18/13),
ВРХОВНИ СУД
ВРХОВНИ СУД РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ Број: 118-0-Рев-06-000 511 Бања Лука, 9.4.2008. године Врховни суд Републике Српске, у вијећу састављеном од судија, Стаке Гојковић, као предсједника вијећа, Петра Бајића,
nasl+sadr--turcic.indd
S A D R Ž A J PREDGOVOR DRUGOM IZDANJU... XXI PREDGOVOR PRVOM IZDANJU... XXIII KOMENTAR ZAKONA O OPĆEM UPRAVNOM POSTUPKU (Nar. nov., br. 47/09) PRVI DIO TEMELJNE ODREDBE (čl. 1. - 39.) Glava I. OPĆE ODREDBE
Godišnje izvješće
Izvješće o provedbi Zakona o pravu na pristup informacijama za 218. godinu OPĆI PODACI U TIJELU JAVNE VLASTI Gradska plinara Zagreb d.o.o. Radnička cesta 1, 1 Zagreb Broj telefona: (+385 1) 6437 777 Broj
PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2017/ оd prosinca o utvrđivanju administrativnih i znanstvenih zahtjeva koji se od
30.12.2017. L 351/55 PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2017/2468 оd 20. prosinca 2017. o utvrđivanju administrativnih i znanstvenih zahtjeva koji se odnose na tradicionalnu hranu iz trećih zemalja u skladu
Службени гласник РС бр. 14/2019 ТРЕЋЕ ОДЕЉЕЊЕ ПРЕДМЕТ СТОЈКОВИЋ против СРБИЈЕ (Представка број 24899/15) ПРЕСУДА СТРАЗБУР 22. јануар године Ова
Службени гласник РС бр. 14/2019 ТРЕЋЕ ОДЕЉЕЊЕ ПРЕДМЕТ СТОЈКОВИЋ против СРБИЈЕ (Представка број 24899/15) ПРЕСУДА СТРАЗБУР 22. јануар 2019. године Ова пресуда је коначна, али може бити предмет редакцијских