A PS Zagreb 82 PpG-6750/11
|
|
- Nebojsa Demšar
- пре 5 година
- Прикази:
Транскрипт
1 U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu D. V., kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara M. G., u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe X. d.d. za osiguranje imovine i osoba i druge poslove osiguranja, II-okr. D. Z., III-okr. D. I., IV-okr. Ž. K., V-okr. G. D. i VI-okr. D. L., zbog prekršaja iz čl. 63 st. 6 st. 5 toč. 3 i 4 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom optužnog prijedloga Hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga RH, klasa: /11-01/23 ur. broj: od 16. prosinca godine, dana 31. listopada godine bez prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl st. 1. Prekršajnog zakona, objavio je i I p r e s u d i o j e I- okr. pravna osoba X. d.d. za osiguranje imovine i osoba i druge poslove osiguranja, sa sjedištem u Z., II- okr. D. Z., predsjednik Uprave I-okr. pravnoj osobi u vrijeme počinjenja prekršaja, III- okr. D. I., člana Uprave I-okr. pravnoj osobi u vrijeme počinjenja prekršaja, IV- okr. Ž. K., člana Uprave I-okr. pravnoj osobi u vrijeme počinjenja prekršaja, V- okr. G. D., direktor Sektora šteta u I-okr. pravnoj osobi u vrijeme počinjenja prekršaja, k r i v i s u 1/ što I-okr. pravna osoba kao odgovorni osiguravatelj i II-V-okr. kao odgovorne osobe u istome nisu u Z., oštećenoj osobi D. K., do 19. ožujka dostavili obrazloženu ponudu za naknadu neimovinske štete odnosno utemeljeni odgovor po odštetnom zahtjevu oštećenika D. K., podnesenom dana 17. veljače godine I-okr. pravnoj osobi kao odgovornom osiguravatelju po punomoćniku oštećenika Ž. J., odvjetniku iz Z., iako su u slučaju neimovinske štete u roku od 30 dana od dana podnošenja odštetnog zahtjeva oštećene osobe bili dužni oštećenoj osobi dostaviti obrazloženu ponudu za naknadu štete, ako su odgovornost za naknadu štete te visina štete nesporni, odnosno utemeljeni odgovor, ako su odgovornost za naknadu štete ili visina štete sporni, dakle, oštećenoj osobi nisu dostavili obrazloženu ponudu za naknadu neimovinske štete, odnosno utemeljeni odgovor u roku od 30 dana od dana podnošenja odštetnog zahtjeva, protivno odredbi iz čl. 12 st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, čime su počinili prekršaj: I-okr. iz čl. 63 st. 5 toč. 3, a II-V-okr. iz čl. 63 st. 6 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05,036/09,75/09), 2/ što I-okr. pravna osoba kao odgovorni osiguravatelj i II-V-okr. kao odgovorne osobe u istome nisu u Z., oštećenoj osobi D. K., do 19. ožujka u nemogućnosti utvrđenja visine konačnog iznosa štete isplatili nesporni iznos naknade neimovinske štete kao predujam po odštetnom zahtjevu oštećenika D. K., podnesenom dana 17. veljače godine I-okr. pravnoj osobi kao odgovornom osiguravatelju po punomoćniku oštećenika Ž. J., odvjetniku iz Z., iako su u slučaju neimovinske štete u roku od 30 dana od dana podnošenja odštetnog zahtjeva oštećene osobe bili dužni u slučaju nemogućnosti utvrđenja visine konačnog iznosa štete oštećenoj osobi isplatiti nesporni dio naknade neimovinske štete kao predujam, dakle, oštećenoj osobi nisu u roku od 30 dana od dana podnošenja odštetnog zahtjeva isplatili iznos nespornog dijela naknade neimovinske štete kao predujam, protivno odredbi čl. 12 st. 3 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, čime su počinili prekršaj I-okr. iz čl. 63 st. 5 toč. 4, a II-V-okr. iz čl. 63 st. 6 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05,036/09,75/09),
2 2 pa se na temelju citiranih propisa utvrđuje: I-okr.pravnoj osobi za prekršajno djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od ,00 (dvađesettisuća) kn za prekršajno djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od ,00 (dvadesettisuća kn uz primjenu odredbe čl. 37 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona II-okr. odgovornoj osobi III-okr. odgovornoj osobi IV-okr. odgovornoj osobi V-okr. odgovornoj osobi te se na temelju čl. 39 st. 1 Prekršajnog zakona izriče: I-okr. pravnoj osobi ukupna novčana kazna u iznosu od ,00 (četrdesettisuća) kn II-okr. odgovornoj osobi III-okr. odgovornoj osobi IV-okr. odgovornoj osobi V-okr.odgovornoj osobi Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom iste, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno niti u roku od godine dana od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, postupit će se sukladno odredbama čl. 34. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona. Novčane kazne okrivljenici trebaju platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: , model: 63, pozivom na broj odobrenja za I okr. pravnu osobu odnosno, pozivom na broj odobrenja za II okr. odgovornu osobu, pozivom na broj odobrenja za III okr. odgovornu osobu, pozivom na broj odobrenja za IV okr. odgovornu osobu, pozivom na broj odobrenja za V okr. odgovornu osobu Na temelju odredbe čl st. 3., u svezi s odredbom čl st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od po 500,00 kn (petstotina),
3 3 s v a k i, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl st. 3. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenici trebaju platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: , model: 63, pozivom na broj odobrenja za I okr. pravnu osobu odnosno, pozivom na broj odobrenja za II okr. odgovornu osobu, pozivom na broj odobrenja za III okr. odgovornu osobu, pozivom na broj odobrenja za IV okr. odgovornu osobu, pozivom na broj odobrenja za V okr. odgovornu osobu II Na temelju odredbe čl st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, Okrivljenik D. L., OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE 1/ da kao odgovorna osoba u I-okr. pravnoj osobi kao odgovornom osiguravatelju nije u Z., oštećenoj osobi D. K., do 19. ožujka dostavio obrazloženu ponudu za naknadu neimovinske štete odnosno utemeljeni odgovor po odštetnom zahtjevu oštećenika D. K., podnesenom dana 17. veljače godine I-okr. pravnoj osobi kao odgovornom osiguravatelju po punomoćniku oštećenika Ž. J., odvjetniku iz Z., iako su u slučaju neimovinske štete u roku od 30 dana od dana podnošenja odštetnog zahtjeva oštećene osobe bili dužni oštećenoj osobi dostaviti obrazloženu ponudu za naknadu štete, ako su odgovornost za naknadu štete te visina štete nesporni, odnosno utemeljeni odgovor, ako su odgovornost za naknadu štete ili visina štete sporni, dakle, oštećenoj osobi nije dostavio obrazloženu ponudu za naknadu neimovinske štete, odnosno utemeljeni odgovor u roku od 30 dana od dana podnošenja odštetnog zahtjeva, protivno odredbi iz čl. 12 st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa da bi time počinio prekršaj: iz čl. 63 st. 6 u svezi s čl. 63 st. 5 toč. 3 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05,036/09,75/09], 2/ da kao odgovorna osoba u I-okr. pravnoj osobi kao odgovornom osiguravatelju nije u Z., oštećenoj osobi D. K., do 19. ožujka u nemogućnosti utvrđenja visine konačnog iznosa štete isplatio nesporni iznos naknade neimovinske štete kao predujam po odštetnom zahtjevu oštećenika D. K., podnesenom dana 17. veljače godine I-okr. pravnoj osobi kao odgovornom osiguravatelju po punomoćniku oštećenika Ž. J., odvjetniku iz Z., iako su u slučaju neimovinske štete u roku od 30 dana od dana podnošenja odštetnog zahtjeva oštećene osobe bili dužni u slučaju nemogućnosti utvrđenja visine konačnog iznosa štete oštećenoj osobi isplatiti nesporni dio naknade neimovinske štete kao predujam, dakle, oštećenoj osobi nije u roku od 30 dana od dana podnošenja odštetnog zahtjeva isplatio iznos nespornog dijela naknade neimovinske štete kao predujam, protivno odredbi čl. 12 st. 3 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa da bi time počinio prekršaj I-okr. iz čl. 63 st. 6 u svezi s čl. 63 st. 5 toč. 4 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05,036/09,75/09), O b r a z l o ž e n j e Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga RH, klasa: /11-01/23 ur. broj: od 16. prosinca godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Tijekom postupka okrivljenici su dostavili pisane obrane koje su pročitane na glavnoj raspravi te je izvršen je uvid i pročitan povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda, prijedlog oštećenika za provedbu neposrednog nadzora nad poslovanjem osiguravajućeg društva list 7-10 spisa, očitovanje X. d.o.o. tužitelju list spisa, prijedlog radi vansudskog poravnanja štete s prilozima list spisa, Ugovor o radu za II-VI okr., te Pravilnik o organizaciji rada i
4 4 sistematizaciji radnih mjesta list spisa, Povijesni izvadak iz sudskog registra, Odluka o imenovanju predsjednika uprave X. d.o.o. list spisa, podnesak oštećenik od , ovlaštenje i punomoć list spisa, podnesak tužitelja od , iskaz svjedoka oštećenika D. K. od , odluka o imenovanju članova uprave X. d.o.o., rješenje VPS-a broj GŽ-, tužba zaprimljena na Općinskom građanskom sudu s prilozima list spisa, podnesak ovlaštenog tužitelja od s prilozima list , podnesak oštećenika s prilozima list spisa, očitovanje okrivljenika od predano na raspravi, presuda ovog suda broj XXXI- i presuda VPS-a broj GŽ-, presuda Prekršajnog suda u S. broj PP- i VPS-a broj GŽ-. Drugi dokazi nisu provođeni jer je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno. U zajedničkoj pisanoj obrani okrivljenici su naveli da su odštetni zahtjev od strane punomoćnika oštećenika D. K. primili 17. veljače godine te da su istog dana 18. veljače obavijestili o broju pod kojim se njegov predmet vodi. Istim dopisom da su oštećenika obavijestili da će se po pribavi potrebne dokumentacije njegov zahtjev tretirati dokumentiranim zahtjevom te će se nakon toga odmah donijeti odluka. U okviru drugog odštetnog zahtjeva povodom istog štetnog događaja I-okr. je 11. svibnja godine dopisom od II Postaje prometne policije zatražio dostavu skice lice mjesta kojem dopisu nije udovoljeno. S obzirom da zbog nedostavljene dokumentacije neophodne za ocjenu opravdanosti odštetnog zahtjeva I-okr. je iz spisa Općinskog kaznenog suda u Z. broj KS dana 05. travnja godine iskopirao potrebnu dokumentaciju zajedno sa skicom lica mjesta. U to vrijeme je već bio u tijeku parnični postupak koji je oštećenik pokrenuo protiv I-okr. radi naknade štete tužbom 03. svibnja godine koji još uvijek nije dovršen. Tek nakon što je I-okr. raspolagao sa potrebnom dokumentacijom mogao je početi teći zakonom propisani rok iz odredbe čl. 12 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Iz naprijed navedenog proizlazi da je datumom primitka dodatno pribavljene dokumentacije u svrhu odlučivanja o odštetnom zahtjevu već protekao rok za isplatu nespornog dijela štete pa je očito da je do proteka tog roka došlo zbog nepostupanja samog oštećenika, odnosno njegovog punomoćnika, budući nije dostavio potrebnu dokumentaciju, te stoga okrivljenici ne mogu snositi nikakvu odgovornost, a ponajmanje prekršajnu budući su u cijelosti postupali po zakonu. Drže da se odredba čl. 12 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ne može primijeniti jer su propisani rokovi za postupanje po zahtjevu od dana prijama zahtjeva, a isti bi se trebali računati od dana podnošenja potpunog i potrebnim ispravama potkrijepljenog odštetnog zahtjeva. U daljnjem tijeku pisane obrane okrivljenici su citirali propise iz Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te pravnu praksu u članicama Europske unije koju je prihvatila i Bosna i Hercegovina te i dio obrazloženja rješenja Visokog prekršajnog suda broj GŽ, a koji nije dostavljen uz podnesak. Poriču odgovornost II i III-okr. da su kao predsjednik i član Uprave odgovorni za inkriminirano djelo jer njihov djelokrug poslova nije u uzročno posljedičnoj vezi s navodnim počinjenjem prekršaja budući je Pravilnikom posebno određena fizička osoba kojoj je povjereno obavljanje poslova vezano uz odštetne zahtjeve stranaka. Također poriču odgovornost IV-okr. jer da ne može biti odgovoran za prekršaj ove vrste budući je odlukom Nadzornog odbora I-okr. imenovan članom Uprave zadužen za obavljanje poslova Sektora informatike, te poriču odgovornost VI-okr. da bi bio odgovorna osoba jer je isti odvjetnik zadužen za pružanje pravne pomoći za pojedina pravna pitanja. Oštećenik D. K. je izjavio je da je zadobio teške tjelesne ozljede u prometnoj nesreći koje su mu prouzročile invaliditet. Nakon završenog liječenja potpisao je punomoć svom punomoćniku Ž. J., odvjetniku iz Z., da u njegovo ime od I- okr. zatraži naknadu štete. Misli da je zahtjev podnesen prije dvije godine. Nije se mogao točno izjasniti o datumima podnošenja zahtjeva te odgovora koji mu je I-okr. uputio putem njegovog punomoćnika. Ono o čemu je sa sigurnošću mogao iskazati je da je u srpnju dobio isplatu u iznosu od ,00 kn, ali ne zna da li se radi o nespornom dijelu iznosa nematerijalne štete. Uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Z., vidljivo je da je I- okr. pravna osoba registrirana kao X. d.d. za osiguranje imovine i osoba i druge poslove osiguranja,
5 5 te da društvo zastupa D. I., prokurist, zajedno s najmanje jednim članom Uprave, Ž. K., član Uprave, koji zastupa društvo s predsjednikom ili drugim članom Uprave te D. Z., kao predsjednik Uprave, zastupa društvo zajedno sa još jednim članom Uprave. Iz Ugovora o radu na neodređeno vrijeme sklopljenog između I-okr. i V-okr. G. D. je razvidno da je G. D. zaposlen kod poslodavca na radnom mjestu direktora Sektora, a koji će poslove obavljati u skladu sa odredbama kolektivnog ugovora i općih akata poslodavca. Iz Pravilnika o organizaciji rada i sistematizaciji radnih mjesta, čl. 5 proizlazi da su sektori temeljne organizacijske jedinice u kojima se obavljaju sve bitne funkcije društva, neophodne za zakonito, kvalitetno, gospodarski opravdano i profitabilno poslovanje društva. Osnovani su prema potrebama organizacije rada, a naročito za ostvarivanje funkcije prodaje polica osiguranja i naknade šteta po nastanku osiguranog slučaja. Čl. 20 istog Pravilnika je propisano da Sektorom rukovode, koordiniraju rad i odgovaraju za uspješno i zakonito obavljanje funkcija iz Sektora direktori sektora. Čl. 19 st. 2 istog Pravilnika je propisano da su glavne funkcije Uprave u upravljanju i vođenju poslova Društva: zastupanje i predstavljanje Društva, provođenje odluka organa društva u skladu sa zakonom i statutom društva, vođenje poslova Društva na vlastitu odgovornost, unapređivanje ukupne djelatnosti Društva i odgovornost za zakonit rad Društva te upravljanje imovinom, plaćanja, naknadama i provizijama koje se obračunavaju i isplaćuju u Društvu. Iz Ugovora o radu između Odvjetničkog društva G. & P. i D. L. proizlazi da će odvjetnik D. L. u Društvu obavljati poslove iz odvjetničke djelatnosti i to: davati pravne savjete, sastavljati isprave, sastavljati tužbe, žalbe, prijedloge, zahtjeve, molbe, izvanredne pravne lijekove i druge podneske u skladu sa Zakonom i potrebama Društva te zastupati stranke i klijente Društva. Istim Ugovorom se D. L. obvezao da će obavljati i druge poslove u korist Društva, a koje mu privremeno ili trajno u skladu sa Zakonom povjere članovi Društva. Iz okvirnog ugovora o zastupanju i pravnoj pomoći sklopljenog između I-okr. te Odvjetničkog društva G. & p. od 11. siječnja godine proizlazi da su ugovorne strane sklopile ugovor kojim se Odvjetničko društvo obvezuje na temelju pojedinačnih punomoći za svaki predmet pružati odvjetničke usluge po potrebi. Iz Odluke o korištenju pravne pomoći od 11. siječnja godine je razvidno da je I-okr. zastupan pio Upravi Društva donio odluku kojom se ovlašćuje odvjetnik D. L. da u organizaciji pravne pomoći u postupku rješavanja šteta za vrijeme odsutnosti zaduženog radnika daje pravna mišljenja i preporuke o utemeljenosti i opravdanosti odštetnih zahtjeva te o opravdanosti i pravnoj utemeljenosti rješavanja šteta temeljem sporazuma. Istom odlukom je naloženu Sektoru šteta i financija da bez ovjere utemeljenosti i opravdanosti odštetnih zahtjeva i sporazuma na temelju kojih se odštetni zahtjevi rješavaju od strane D. L. kao ovlaštenog opunomoćenika ne mogu predmetne štete likvidirati. Takva odluka je na snazi do pismenog opoziva. Iz preslike odštetnog zahtjeva te iz međusobne korespondencije tužitelja i okrivljenika na nedvojben način proizlazi da je I-okrivljenik zahtjev oštećenika za naknadu nespornog dijela nematerijalne štete zaprimio 17. veljače godine, te da je oštećenika dopisom od 18. veljače obavijestio pod kojim brojem će se njegov predmet voditi. Osim toga, nesporno proizlazi da u zakonskom roku okrivljenik nije isplatio oštećeniku nesporni dio štete ili dostavio obrazloženu ponudu za naknadu štete niti mu je dao utemeljen odgovor ako su odgovornost za naknadu štete ili visina štete sporni. Taj rok je zakonom izrijekom propisan u trajanju od 30 dana od dana podnošenja odštetnog zahtjeva oštećenika. Iz dokumentacije koja je dostavljena u prilogu oštećenikovog podneska od 19. rujna je razvidno da je svoj odštetni zahtjev oštećenik temeljio na medicinskoj dokumentaciji kojom mu je dijagnosticirana Fractura flexo-distractiva vert. Th 9-Th 10, Compresio medullae spinalis., Paraplegia (ASIA A ThlO), Amputatio traumatica radicorum Th 9 et Th 10 sin cum laesione durac materis., Commotio cerebri, Fractura costarum C-CI l.sin., Haematothorax I.sin., Fractura claviculae I.sin., Excoriationes genus utq., Haematothorax l.sin., Fractura claviculae I. sin, Excoriationes genus utq., a koje ozljede je zadobio kao suputnik osobnog automobila u prometnoj nesreći, da je za prometnu nesreću pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda broj 24.
6 6 KS- proglašena krivom B. P., te da je oštećenik pokrenuo parnični postupak protiv I-okr. za naknadu štete. Dostavljene presude sud drži nepotrebnim citirati jer se radi o presudama kojima se stvara pravna praksa u sličnoj pravnoj stvari. Drugi dokazi nisu provođeni jer je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno. Ocjenjujući provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj svezi, sudac drži nedvojbenim da su I-V-okrivljenici počinili prekršajna djela stavljena im na teret, dok nema dokaza da je isti prekršaj počinio i D. L. VI-okr. Ocjenjujući pojedinačne dokaze sud nije prihvatio obranu I-V-okrivljenih da je do neisplate nespornog dijela štete, odnosno nedostavljanja ponude za isplatu nespornog dijela štete ili nedostavljanje obrazložene ponude za naknadu štete ukoliko je visina štete sporna došlo iz razloga što oštećenik nije podnio dokumentirani zahtjev za naknadu štete, odnosno zahtjev koji bi sadržavao skicu mjesta događaja, te da rok za postupanje okrivljenika po odštetnom zahtjevu počinje teći od dokumentiranog odštetnog zahtjeva. Takvu obranu sud drži usmjerenom isključivo pokušajem izbjegavanja prekršajne odgovornosti, jer je nedvojbeno da je oštećenik svoj zahtjev utemeljio na nastupanju štetnog događaja za koje odgovara osiguravatelj na temelju obaveznog osiguranja od automobilske odgovornosti. Zakon o obveznim osiguranju u prometu (NN 151/05 i 36/09) u čl. 12 st. 1 izričito propisuje rok u kojem je osiguravatelj dužan postupiti po odštetnom zahtjevu. Istom odredbom je osiguravatelju dana mogućnost da odgovori na odštetni zahtjev ukoliko smatra da je zahtjev oštećenika sporan u cijelom ili u djelomičnom iznosu, a osiguravatelj po istome nedvojbeno nije postupio u zakonskom roku od 30 dana nego je nesporni dio štete isplatio tek protekom dvije godine od štetnog događaja. Dopis okrivljenika kojim je obavijestio oštećenika pod kojim brojem se vodi njegov zahtjev se ne može smatrati obrazloženim odgovorom u smislu odredbe čl. 12 st 1 Zakona o obveznom osiguranju u prometu. Osiguravatelj je dužan svoje poslovanje uskladiti sa pozitivnim normama RH u kojoj djeluje bez obzira na pravnu praksu okolnih zemalja. Sud također ne prihvaća obranu II i III-okr. da kao predsjednik i član Uprave ne mogu biti odgovorni za inkriminirano djelo jer njihov djelokrug poslova nije u uzročno posljedičnoj vezi s navodnim počinjenjem prekršaja budući je Pravilnikom posebno određena fizička osoba kojoj je povjereno obavljanje poslova vezano uz odštetne zahtjeve stranaka. Isto tako sud ne prihvaća niti obranu IV-okr. da ne može biti odgovoran za prekršaj ove vrste budući je odlukom Nadzornog odbora I-okr. imenovan članom Uprave zaduženi za obavljanje poslova Sektora informatike, dok prihvaća obranu VI-okr. da nije odgovorna osoba iz razloga koji će kasnije biti obrazloženi. Odgovornost II-IV-okr. kao članova Uprave I-okr. na nedvojben način proizlazi iz odredbe čl. 240 Zakona o trgovačkim društvima (NN 111/93,121/99, 52/00,118/03,107/07, 146/08), iz čl. 19 Pravilnika o organizaciji rada i sistematizaciji radnog mjesta kojom je propisana odgovornost članova Uprave društva, a iz čl. 20 istog Pravilnika proizlazi odgovornost direktora Sektora. Za prekršaj iz čl. 63 st. 5 toč. 3 i 4 i st. 6 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu predviđeno je kažnjavanje Društva za osiguranje i u njemu odgovorne osobe. Kako iz Povijesnog izvatka iz sudskog registra na nedvojben način proizlazi da su upravo II, III i IV-okr. u vrijeme počinjenja prekršajnog djela bili osobe ovlaštene za zastupanje pravne osobe, nedvojbena je i njihova odgovornost za propuste I-okr. pravne osobe, vezano za odredbu čl. 29 st. 1 Zakona o osiguranju (NN 151/05, 87/08, 82/09). V-okr, G. D. nije poricao svoju odgovornost za propust pravne osobe a ista proizlazi iz odredbe čl. 19 Pravilnika o sistematizaciji radnih mjesta. Radi navedenog sud drži nedvojbeno utvrđenim odgovornost II- IV, okr. koji su u konkretnom slučaju bili dužni skrbiti da do počinjenja prekršaja ne dođe, a budući su to propustili ostvarili su obilježja prekršaja stavljenog im na teret. Odgovornost V- okr. je nesporna. U odnosu na Vl-okr. D. L. sud nije našao dokaze iz kojih bi se mogla na nedvojben način utvrditi njegova odgovornost za počinjene prekršaje od strane I-okr. kao pravne osobe. Iako iz Odluke Uprave Društva od 11. siječnja proizlazi da se niti jedna šteta nije mogla likvidirati u Sektoru šteta i Sektoru financija bez ovjere od strane D. L., sud ne drži dokazanim da je imenovani okrivljenik bio angažiran za pravno mišljenje za postupanje po odštetnom zahtjevu D.
7 7 K., budući je čl. 1 spomenute Odluke izrijekom određeno da će D. L. davati pravnu pomoć u postupku rješavanja šteta za vrijeme odsutnosti zaduženog radnika, iako je istom temeljem pravnog posla od strane društva povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe u smislu odredbe čl. 61 st. 1 Prekršajnog zakona. Osim toga, D. L. je osoba koju je društvo angažiralo za pružanje pravne pomoći, te isti snosi odgovornost za štetu prema društvu koju prouzroči svojim radom s drugog osnova. Kao odvjetnik angažiran za pružanje pravne pomoći isti ne može biti odgovorna osoba u pravnoj po sada važećim odredbama Zakona o trgovačkim društvima. Tužitelj nije pružio dokaze da je po odštetnom zahtjevu, povodom kojeg je pokrenut ovaj postupak postupao upravo D. L., te da je odštetni zahtjev podnesen baš u vrijeme odsutnosti zaduženog radnika. Stoga je sud u odnosu na Vl-okr. donio oslobađajuću presudu, a ne iz razloga navedenih u obrani V-okr. utemeljenoj na njegovom odvjetničkom statusu u Društvu. Kako je odredbom čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona propisano da će se protiv okrivljenika donijeti oslobađajuća presuda kad nema dokaza da je počinio prekršaj u odnosu na VI okr. je riješeno kao u izreci. Kako je u predmetu nesporno da I-okr. u zakonskom roku od 30 dana od podnošenja odštetnog zahtjeva nije oštećeniku dostavio obrazloženu ponudu za naknadu neimovinske štete, odnosno utemeljeni odgovor te da u istom roku nisu isplatili nesporni dio naknade neimovinske štete, a budući su odgovornost pravne i odgovorne osobe vezane i nedjeljive, sudac drži nedvojbenim da su I - V-okr. ostvarili obilježja prekršajnog djela stavljenog im na teret. Donoseći takvu odluku Sud je u cijelosti prihvatio navode optužnog prijedloga te navode u tužiteljevim podnescima kao i iskaz saslušanog svjedoka oštećenika. Obrane okrivljenika sud je ocijenio kao neutemeljene te pravno i činjenično neosnovane i usmjerene ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti. Izričući sankciju sudac je olakotnim cijenio u bitnome priznanje okrivljenika odnosno činjenicu da u zakonskom roku nisu postupili po odštetnom zahtjevu, te je I-okr. izrekao minimalno propisanu novčanu kaznu za počinjene prekršaje, dok je II - V-okr. novčane kazne primjenom odredbe čl. 37 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona ublažio držeći da će se i takvim kaznama postići svrha prekršajne sankcije vodeći pri tome i brigu o društvenoj opasnosti ovakvih prekršaja i o pravednosti kažnjavana počinitelja. Odluka o trošku se temelji na propisima citiranim u izreci, a odmjerena je u skladu sa složenošću postupka i imovnom stanju okrivljenika. U Zagrebu, 31. listopada godine Zapisničar M. G., v.r. Sudac D. V., v.r. POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu: Prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj. Za točnost otpravka ovlašteni službenik M. G.
Sažetak odluke KLASA: /17-04/0019/02, URBROJ:
SAŽETAK ODLUKE sastavila Hrvatska narodna banka REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA FINANCIJSKI INSPEKTORAT Služba za prekršajni postupak KLASA: 440-08/17-04/0019/02 URBROJ: 513-08-01-04-18-21 Zagreb,
ВишеKlasa: UP/I /13-03/006 Urbroj: / Zagreb, 4. listopada Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja na temelju članka 30. točke
Klasa: UP/I 034-03/13-03/006 Urbroj: 580-04/88-2013-008 Zagreb, 4. listopada 2013. Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja na temelju članka 30. točke 2., članka 31., članka 52. stavka 6. i članka 58.
ВишеTemeljem odredbe članka 15. točka 3. i članka 8. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj agenciji za nadzor financijskih usluga (Narodne novine br. 140/05) te članka 47. stavak 1. i članka 48. stavak 1. i stavak
ВишеUSTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Broj: SuE-ZVjP-11/2017 Zagreb, 31. svibnja IZVOD IZ ZAPISNIKA 11. SJEDNICE PRVOG VIJEĆA ZA ODLUČIVANJE O USTAVNIM
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Broj: SuE-ZVjP-11/2017 Zagreb, 31. svibnja 2017. IZVOD IZ ZAPISNIKA 11. SJEDNICE PRVOG VIJEĆA ZA ODLUČIVANJE O USTAVNIM TUŽBAMA održane 31. svibnja 2017. PRISUTNI: Antun
ВишеBroj: SuE-DVjP-12/2019 Zagreb, 4. lipnja Predsjednik Prvog vijeća za odlučivanje o ustavnim tužbama, gospodin sudac dr. sc. Branko Brkić saziva
Broj: SuE-DVjP-12/2019 Zagreb, 4. lipnja 2019. Predsjednik Prvog vijeća za odlučivanje o ustavnim tužbama, gospodin sudac dr. sc. Branko Brkić saziva 12. sjednicu Vijeća za 17. lipnja 2019. (ponedjeljak)
ВишеREPUBLIKA HRVATSKA
REPUBLIKA HRVATSKA OSJEČKO-BARANJSKA ŽUPANIJA GRAD OSIJEK GRADONAČELNIK PRIJEDLOG RJEŠENJA o sklapanju ugovora o pružanju platnih usluga OTP Banka d.d. Osijek, prosinac 2015. Materijal pripremio: Upravni
ВишеBroj: Us-/2001
REPUBLIKA HRVATSKA VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B Frankopanska 16 Poslovni broj: UsII-501/18-7 U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A Visoki upravni sud Republike Hrvatske
ВишеBroj: G-I-12/15 P R E S U D A Sud časti pri Hrvatskoj gospodarskoj komori u vijeću sastavljenom od Marijana Vugića, predsjednika vijeća, te Marije Dul
Broj: G-I-12/15 P R E S U D A Sud časti pri Hrvatskoj gospodarskoj komori u vijeću sastavljenom od Marijana Vugića, predsjednika vijeća, te Marije Duljković i Suzane Audić Vuletić, kao članova vijeća,
ВишеNa temelju čl. 13. Odluke o kriterijima, mjerilima i postupku dodjele na uporabu poslovnih prostora Grada Pule (Službene novine Grada Pule br. 07/16 i
Na temelju čl. 13. Odluke o kriterijima, mjerilima i postupku dodjele na uporabu poslovnih prostora Grada Pule (Službene novine Grada Pule br. 07/16 i 01/17), a u svezi s čl. 48. Zakona o lokalnoj i područnoj
ВишеBroj: Us-/2001
REPUBLIKA HRVATSKA VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B Frankopanska 16 Poslovni broj: UsII-40/19-8 U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A Visoki upravni sud Republike Hrvatske
ВишеNa osnovu člana 19. stav (1) Zakona o Vladi Federacije Bosne i Hercegovine ("Službene novine Federacije BiH", br. 1/94, 8/95, 58/02, 19/03, 2/06 i 8/0
Na osnovu člana 19. stav (1) Zakona o Vladi Federacije Bosne i Hercegovine ("Službene novine Federacije BiH", br. 1/94, 8/95, 58/02, 19/03, 2/06 i 8/06) i člana 20a. stav (3) Zakona o radu ("Službene novine
ВишеBroj: Us-/2001
REPUBLIKA HRVATSKA VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B Frankopanska 16 Poslovni broj: UsII-181/19-7 U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A Visoki upravni sud Republike Hrvatske
ВишеBroj: Us-/2001
REPUBLIKA HRVATSKA VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B Frankopanska 16 Poslovni broj: UsII-1/19-5 U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A Visoki upravni sud Republike Hrvatske
ВишеMemorandum - Ravnatelj
KLASA: UP/I-344-03/17-11/2352 URBROJ: 376-10-18-13 Zagreb, 28. studenog 2018. Na temelju članka 12. stavka 1. točke 11., članka 17. stavka 3. i članka 28. stavka 6. Zakona o elektroničkim komunikacijama
ВишеNa temelju članka 82. stavka 7. Zakona o zaštiti na radu (»Narodne novine«, broj 71/2014) ministar nadležan za rad donosi PRAVILNIK O OVLAŠTENJIMA ZA
Na temelju članka 82. stavka 7. Zakona o zaštiti na radu (»Narodne novine«, broj 71/2014) ministar nadležan za rad donosi PRAVILNIK O OVLAŠTENJIMA ZA POSLOVE ZAŠTITE NA RADU (NN 112/14 i 84/15) I. OPĆE
ВишеMemorandum - Ravnatelj
KLASA: UP/I-344-03/18-11/14 URBROJ: 376-05-3-19-9 Zagreb, 18. travnja 2019. Na temelju članka 12. stavka 1. točke 11., članka 17. stavka 3. i članka 28. stavka 6. Zakona o elektroničkim komunikacijama
ВишеMemorandum - Ravnatelj
KLASA: UP/I-344-03/15-11/324 URBROJ: 376-10-18-34 Zagreb, 17. prosinca 2018. Na temelju članka 12. stavka 1. točke 11., članka 17. stavka 3. i članka 28. stavka 6. Zakona o elektroničkim komunikacijama
ВишеРепублика Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД Кзз 786/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија:
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД 26.01.2016. године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Драгише Ђорђевића, председника већа, Зорана Таталовића, Радмиле
ВишеБрој: 10/17-18 Директор ДРЛС ''Север'' Марко Менићанин, поступајући као првостепени дисциплински орган у смислу одредбе члана 75. став 2. Дисциплинско
Број: 10/17-18 Директор ДРЛС ''Север'' Марко Менићанин, поступајући као првостепени дисциплински орган у смислу одредбе члана 75. став 2. Дисциплинског правилника РСС, поводом дисциплинске пријаве рукометног
ВишеBOSNA I HERCEGOVINA REPUBLIKA SRPSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE SRPSKE Broj: 95 0 P Rev Banjaluka: godine Vrhovni sud Republike Srpske
BOSNA I HERCEGOVINA REPUBLIKA SRPSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE SRPSKE Broj: 95 0 P 006809 14 Rev Banjaluka: 25.2.2016. godine Vrhovni sud Republike Srpske u vijeću sastavljenom od sudija Biljane Tomić, kao
ВишеZakon o mirenju HRVATSKI SABOR 310 Na temelju članka 89. Ustava Republike Hrvatske, donosim ODLUKU O PROGLAŠENJU ZAKONA O
HRVATSKI SABOR 310 Na temelju članka 89. Ustava Republike Hrvatske, donosim ODLUKU O PROGLAŠENJU ZAKONA O MIRENJU Proglašavam Zakon o mirenju, koji je Hrvatski sabor donio na sjednici 28. siječnja 2011.
ВишеРепублика Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД Кзз 1093/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД 26.01.2016. године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Драгише Ђорђевића, председника већа, Зорана Таталовића, Радмиле
ВишеMemorandum - Ravnatelj
KLASA: UP/I-344-03/15-11/633 URBROJ: 376-10-19-18 Zagreb, 19. ožujka 2019. Na temelju članka 12. stavka 1. točke 11., članka 17. stavka 3. i članka 28. stavka 6. Zakona o elektroničkim komunikacijama (NN
ВишеODLUKA O TROŠKOVIMA U POSTUPCIMA ARBITRAŽE * I. OPĆE ODREDBE Članak 1. Ovom odlukom utvrđuju se pravila o troškovima u postupcima na koje se primjenju
ODLUKA O TROŠKOVIMA U POSTUPCIMA ARBITRAŽE * I. OPĆE ODREDBE Članak 1. Ovom odlukom utvrđuju se pravila o troškovima u postupcima na koje se primjenjuje Pravilnik o arbitraži pred Stalnim arbitražnim sudištem
ВишеMemorandum - Ravnatelj
KLASA: UP/I-344-03/15-11/664 URBROJ: 376-10-19-21 Zagreb, 6. veljače 2019. Na temelju članka 12. stavka 1. točke 11., članka 17. stavka 3. i članka 28. stavka 6. Zakona o elektroničkim komunikacijama (NN
ВишеPowerPoint Presentation
Propisi iz područja geodetske djelatnosti i upravnog postupanja prof. dr. sc. Dario Đerđa Pravni fakultet u Rijeci Hrvatska komora ovlaštenih inženjera geodezije Upravno postupanje javno pravo privatno
Вишеrjesenje_tempic_fa_1_9_11_SR
Број:04-01-1383-10/10 Мостар, 30.09.2011. године На основу члана 29. и члана 41. Закона о електричној енергији ( Службене новине Федерације БиХ број 41/02, 24/05, 38/05, 61/09), члана 12. став (1) и члана
ВишеHRVATSKI SABOR
HRVATSKI SABOR Na temelju članka 131. Ustava Republike Hrvatske, Hrvatski sabor na sjednici 15. ožujka 2002., donio je ODLUKU O PROGLAŠENJU USTAVNOG ZAKONA O IZMJENAMA I DOPUNAMA USTAVNOG ZAKONA O USTAVNOM
ВишеMemorandum - Predsjednik
KLASA:UP/I-344-01/14-03/14 URBROJ: 376-11-15-12 Zagreb, 30. ožujka 2015. Na temelju članka 12. stavka 1. točke 3. i članka 52. Zakona o elektroničkim komunikacijama (NN br. 73/08, 90/11, 133/12, 80/13
ВишеSluzbeni akt Izborne komisije BiH Novi
PRAVILNIK o administrativnim procedurama pregleda, kontrole i revizije finansijskih izvještaja političkih stranaka Sarajevo, novembar 2008. godine Na osnovu člana 15.2 stav (1) Izbornog zakona Bosne i
ВишеREPUBLIKA HRVATSKA DRŽAVNI URED ZA REVIZIJU Područni ured Varaždin IZVJEŠĆE O OBAVLJENOJ PROVJERI PROVEDBE DANIH PREPORUKA ZA REVIZIJU UČINKOVITOSTI R
REPUBLIKA HRVATSKA DRŽAVNI URED ZA REVIZIJU Područni ured Varaždin IZVJEŠĆE O OBAVLJENOJ PROVJERI PROVEDBE DANIH PREPORUKA ZA REVIZIJU UČINKOVITOSTI RADA NADZORNIH ODBORA TRGOVAČKIH DRUŠTAVA U VLASNIŠTVU/SUVLASNIŠTVU
ВишеThoriumSoftware d.o.o. Izvrsni inženjeri koriste izvrstan alat! Mobile: +385 (0) Kontakt: Dario Ilija Rendulić
PRAVILNIK O KONTROLI ENERGETSKOG CERTIFIKATA ZGRADE I IZVJEŠĆA O REDOVITOM PREGLEDU SUSTAVA GRIJANJA I SUSTAVA HLAĐENJA ILI KLIMATIZACIJE U ZGRADI (NN 73/15, 09.07.2015) 1/13 I. OPĆE ODREDBE... 4 Članak
ВишеP/ REPUBLIKA HRVATSKA HRVATSKA ENERGETSKA REGULATORNA AGENCIJA Ulica grada Vukovara Zagreb Ovo Rješenje postalo je pravomoćno dana U Za
P/118745 REPUBLIKA HRVATSKA HRVATSKA ENERGETSKA REGULATORNA AGENCIJA Ulica grada Vukovara 14 10000 Zagreb Ovo Rješenje postalo je pravomoćno dana U Zagrebu, Potpis ovlaštene osobe KLASA: UP/I-034-02/18-15/24
ВишеMicrosoft Word - Rješenje Čačinci
KLASA: UP/I-344-03/16-11/131 URBROJ: 376-10-18-19 Zagreb, 29. listopada 2018. Na temelju članka 12. stavka 1.. točke 11.,, članka 17. stavka 3. i članka 28. stavka 6. Zakona o elektroničkim komunikacijama
ВишеZakon o upravnim sporovima Hrvatske ( ) ZAKON O UPRAVNIM SPOROVIMA Narodne novine br.: 20/ Narodne novine br.: 143/
ZAKON O UPRAVNIM SPOROVIMA Narodne novine br.: 20/2010 12.02.2010. Narodne novine br.: 143/2012 20.12.2012. Prvi dio OPĆE ODREDBE Glava I. TEMELJNE ODREDBE Predmet Zakona Članak 1. Ovim se Zakonom uređuju
ВишеPismo Uskoku
dr. sc. Tomislav Dragun Pete poljanice 7 10000 ZAGREB tomislav.dragun@gmail.com 091-33.88.431 Zagreb, 1. prosinca 2009. USKOK Dinko Cvitan, ravnatelj Gajeva 30.a 10000 ZAGREB Posebno: Jadranka Kosor, predsjednica
ВишеMicrosoft Word - Zakon o udrugama i fondacijama
Službene novine Federacije BiH, br. 45/02 ZAKON O UDRUGAMA I FONDACIJAMA I - TEMELJNE ODREDBE Članak 1. Ovim zakonom uređuju se uvjeti i postupak za utemeljivanje, unutarnje ustrojstvo, registracija, prestanak
ВишеMicrosoft Word - 04 Pravilnik o postupku i uslovima izricanja mera i oduzimanju dozvole emiterima.doc
Савет Републичке радиодифузне агенције на основу члана 8 став 1 тачка 9, члана 18 став 8, члана 62 став 2 Закона о радиодифузији ( Службени гласник Републике Србије бр. 42/02, 97/04, 76/05, 79/05, 62/06
ВишеMicrosoft Word - Rješenje Lupoglav
Na temelju članka 12. stavka 1.. točke 11.,, članka 17. stavka 3. i članka 28. stavka 6. Zakona o elektroničkim komunikacijama (NN( br. 73/08, 90/11, 133/12, 80/13, 71/14, 72/17) i članka 96. Zakona o
ВишеREPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B Broj: I Kž 198/08-7 U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A Vrhovni sud
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B Broj: I Kž 198/08-7 U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca
ВишеPravilnik o uvjetima i načinu povrata plaćene trošarine na dizelsko gorivo za pogon strojeva za pripremu površina u razminiranju NN 1/20
NN 1/2019 (2.1.2019.), Pravilnik o uvjetima i načinu povrata plaćene trošarine na dizelsko gorivo za pogon strojeva za pripremu površina u razminiranju MINISTARSTVO FINANCIJA Na temelju članka 106. stavka
ВишеTema: Informacije o tužbama potrošača protiv banaka temeljem ugovora o kreditima Poštovani klijentice i klijenti, S obzirom na velik broj upita vezani
Tema: Informacije o tužbama potrošača protiv banaka temeljem ugovora o kreditima Poštovani klijentice i klijenti, S obzirom na velik broj upita vezanim uz pokretanje parničnih postupaka protiv banaka temeljem
ВишеPOJAŠNJENJE PRIMJENE ZAKONA O POREZNOM SAVJETNIŠTVU
POJAŠNJENJE PRIMJENE ZAKONA O POREZNOM SAVJETNIŠTVU Ovime se u nastavku pojašnjava primjena Zakona o poreznom savjetništvu ( Narodne novine, br.: 127/00, 76/13 i 115/16) kojeg su zadnje izmjene stupile
ВишеMicrosoft Word KOLEGIJ_zakljucci.doc
Klasa: 550-01/14-01/05 Urbroj: 2125-03/03-14-03 Senja na 34. kolegiju, održanom 5. veljače 2014. godine, razmatrao je Prijedlog Socijalnog programa Grada Senja za 2014. godinu, te donio, slijedeći Prihvaća
Више/ Агенција за борбу против корупције, поступајући у поступку који се води по службеној дужности против Милана Вишњића, декана Медиц
020-00-00058/2011-11 Агенција за борбу против корупције, поступајући у поступку који се води по службеној дужности против Милана Вишњића, декана Медицинског факултета у Нишу, ради одлучивања о повреди
ВишеРепублика Србија УПРАВНИ СУД 9 У 11709/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Управни суд, у већу састављеном од судија: Душанке Марјановић,
Република Србија УПРАВНИ СУД 31.01.2014. године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Управни суд, у већу састављеном од судија: Душанке Марјановић, председника већа, Руже Урошевић и Зорице Китановић, чланова већа,
ВишеKRAPINSKO-ZAGORSKA ZUPANIJA Gimnazija Antuno Gustava Matosa Zabok Uvjeti postavanja Gimnazije Antuna Gustava Matosa kao posrednika za povremeno zaposl
KRAPINSKO-ZAGORSKA ZUPANIJA Gimnazija Antuno Gustava Matosa Zabok Uvjeti postavanja Gimnazije Antuna Gustava Matosa kao posrednika za povremeno zaposljavanje ucenika 1) Gimnazija Antuna Gustava Matosa
ВишеNa temelju članka 2,12 i 2
Na temelju članka 2,12 i 2.14 Izbornog zakona BiH ( Službene glasnik BiH broj: 23/01, 7/02, 9/02, 20/02, 25/02, 4/04, 20/04, 25/05, 52/05, 65/05, 77/05, 11/06, 24, 06, 32/07, 33/08, 37/08, 32/10, 18/13),
ВишеKLASA: UP/I /18-01/014 URBROJ: / Zagreb, 4. ožujka Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja na temelju članka 31., članka
KLASA: UP/I 034-03/18-01/014 URBROJ: 580-11/41-2019-011 Zagreb, 4. ožujka 2019. Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja na temelju članka 31., članka 38. stavaka 5. i 9. te članka 58. stavka 1. točke 15.
ВишеGlobal Network Correspondent OPĆI UVJETI POSLOVANJA ZA BROKERSKE POSLOVE U OSIGURANJU I REOSIGURANJU UVOD Izdavatelj ovih Općih uvjeta poslovanja za b
OPĆI UVJETI POSLOVANJA ZA BROKERSKE POSLOVE U OSIGURANJU I REOSIGURANJU UVOD Izdavatelj ovih Općih uvjeta poslovanja za brokerske poslove u osiguranju i reosiguranju (u daljnjem tekstu: Opći uvjeti poslovanja)
ВишеVaba d
POLITIKA UPRAVLJANJA PRITUŽBAMA/PRIGOVORIMA KLIJENATA BANKE Rujan 2018. 1 Područje primjene Politika upravljanja pritužbama/prigovorima klijenata Banke (dalje: Politika), definira opća pravila i načela
ВишеStečajni upravitelj Darko Radmilović Zagreb, Šenova 7 REPUBLIKA HRVATSKA VISOKI TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU Predmet: Dostava Zaključka o prodaji nek
Stečajni upravitelj Darko Radmilović 10020 Zagreb, Šenova 7 REPUBLIKA HRVATSKA VISOKI TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU Predmet: Dostava Zaključka o prodaji nekretnina u Stečajnom postupku pred Trgovačkim sudom
Више(Kz Prevara _umiıljaj i odluka o imovinskopravnom zahtjevu_)
APELACIONI SUD BRČKO DISTRIKTA BOSNE I HERCEGOVINE Broj: Kž-16/05 Brčko, 22.03.2005. godine U IME BRČKO DISTRIKTA BOSNE I HERCEGOVINE! Apelacioni sud Brčko Distrikta Bosne i Hercegovine u vijeću sastavljenom
ВишеZAKON o OPĆEM UPRAVNOM POSTUPKU PRVI DIO TEMELJNE ODREDBE Glava L OPĆE ODREDBE Predmet Zakona - Članak Upravna stvar - Članak Primjena Z
ZAKON o OPĆEM UPRAVNOM POSTUPKU PRVI DIO TEMELJNE ODREDBE Glava L OPĆE ODREDBE Predmet Zakona - Članak 1. 33 Upravna stvar - Članak 2... 34 Primjena Zakona - Članak 3 34 Strankau upravnom postupku - Članak
ВишеIva Augustinović i Nikola Cherchi
Iva Augustinović i Nikola Cherchi Zakon o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18) na snazi od 12.V.2018. Z. o inspekciji cestovnog prometa i cesta (NN 22/14) Z. o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05,
ВишеMinistarstvo regionalnoga razvoja i fondova Europske unije (MRRFEU)
EUROPSKA UNIJA Fond europske pomoći za najpotrebitije (FEAD) Ministarstvo socijalne politike i mladih Ugovor o dodjeli bespovratnih sredstava za projekte koji se financiraju iz Fonda europske pomoći za
ВишеBOSNA I HERCEGOVINA
Босна и Херцеговина РЕПУБЛИКА СРПСКА ВРХОВНИ СУД Број: 11 0 У 016659 16 Увп Бања Лука, 24.5.2018. године Врховни суд Републике Српске, у вијећу састављеном од судија Смиљане Мрше предсједника вијећа, те
ВишеNa temelju članka 277. i 279. Zakona o trgovačkim društvima, Uprava društva Terra Firma d.d. za ulaganje u nekretnine, Pula, Mletačka 12 (nastavno: Dr
Na temelju članka 277. i 279. Zakona o trgovačkim društvima, Uprava društva Terra Firma d.d. za ulaganje u nekretnine, Pula, Mletačka 12 (nastavno: Društvo), upućuje dioničarima POZIV ZA GLAVNU SKUPŠTINU
ВишеOPIS POSLOVA I PODACI O PLAĆI MINISTARSTVO FINANCIJA, POREZNA UPRAVA, PODRUČNI URED ZAGREB - Poreznik III za utvrđivanje poreza i doprinosa na dobit O
OPIS POSLOVA I MINISTARSTVO FINANCIJA, POREZNA UPRAVA, PODRUČNI URED ZAGREB - Poreznik III za utvrđivanje poreza i doprinosa na dobit Obavlja jednostavne upravne i druge stručne poslove za fizičke i pravne
ВишеMemorandum - Predsjednik
KLASA: UP/I-344-01/15-03/03 URBROJ: 376-11-15-13 Zagreb, 9. srpnja 2015. Na temelju članka 12. stavka 1. točke 3. i članka 52. Zakona o elektroničkim komunikacijama (NN br. 73/08, 90/11, 133/12, 80/13
ВишеРепублика Србија УПРАВНИ СУД 7 У 1753/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Управни суд, у већу састављеном од судија: Душанке Марјановић,
Република Србија УПРАВНИ СУД 03.04.2014. године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Управни суд, у већу састављеном од судија: Душанке Марјановић, председника већа, Зорице Китановић и Руже Урошевић, чланова већа,
ВишеП РА В И Л Н И К
Београд, 08.06.2017. год. 02-10 Број: 06-2179/3-17 На основу члана 7. Правилника о раду етичких комисија и Одбора за професионалну етику Универзитета у Београду (''Гласник Универзитета у Београду'', број
ВишеKlasa: UP/I / /06
Klasa: UP/I 430-01/2007-03/10 Urbroj: 580-03-07-43-02 Zagreb, 15. ožujka 2007. Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja na temelju članka 13. stavka 1. i 2. Zakona o državnim potporama ( Narodne novine,
ВишеSadržaj PREDGOVOR I DIO: TROŠKOVI PARNIČNOG POSTUPKA Osnovne karakteristike troškova parničnog postupka Pravna priroda zahtjev
Sadržaj PREDGOVOR... 11 I DIO: TROŠKOVI PARNIČNOG POSTUPKA...13 1. Osnovne karakteristike troškova parničnog postupka...15 1.1. Pravna priroda zahtjeva za nadoknadu troškova parničnog postupka...16 1.2.
ВишеБОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА РЕПУБЛИКА СРПСКА ВРХОВНИ СУД РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ БАЊА ЛУКА Број: 71 0 П Рев Бања Лука, године Врховни суд Републ
БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА РЕПУБЛИКА СРПСКА ВРХОВНИ СУД РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ БАЊА ЛУКА Број: 71 0 П 095897 18 Рев Бања Лука, 6.11.2018. године Врховни суд Републике Српске у вијећу састављеном од судија Дарка Осмића,
ВишеGodišnje izvješće
Izvješće o provedbi Zakona o pravu na pristup informacijama za 2018. godinu OPĆI PODACI U TIJELU JAVNE VLASTI Hrvatska poljoprivredna agencija Poljana Križevačka 185, 48260 Križevci Broj telefona: (+385
ВишеHRVATSKA KOMORA
HRVATSKA KOMORA MEDICINSKIH SESTARA Na temelju članka 15. i 26. Zakona o sestrinstvu ("Narodne novine" br. 121/03., 117/08 i 57/11),i članka 19. Statuta Hrvatske komore medicinskih sestara Vijeće Komore
ВишеVODIČ ZA PRISTUP INFORMACIJAMA AGENCIJE ZA BANKARSTVO FEDERACIJE BOSNE I HERCEGOVINE Sarajevo, juni/lipanj godine
VODIČ ZA PRISTUP INFORMACIJAMA AGENCIJE ZA BANKARSTVO FEDERACIJE BOSNE I HERCEGOVINE Sarajevo, juni/lipanj 2019. godine Na osnovu člana 20. Zakona o slobodi pristupa informacijama u Federaciji Bosne i
ВишеREPUBLIKA HRVATSKA DRŽAVNI URED ZA REVIZIJU Područni ured Zadar IZVJEŠĆE O OBAVLJENOJ PROVJERI PROVEDBE DANIH PREPORUKA ZA REVIZIJU UČINKOVITOSTI JAVN
REPUBLIKA HRVATSKA DRŽAVNI URED ZA REVIZIJU Područni ured Zadar IZVJEŠĆE O OBAVLJENOJ PROVJERI PROVEDBE DANIH PREPORUKA ZA REVIZIJU UČINKOVITOSTI JAVNE NABAVE U DRUŠTVU ZRAČNA LUKA ZADAR D.O.O. Zadar,
ВишеREPUBLIKA HRVATSKA VARAŽDINSKA ŽUPANIJA OPĆINA BERETINEC Općinsko vijeće Temeljem članka 31. Statuta Općine Beretinec (Službeni vjesnik Varaždinske žu
REPUBLIKA HRVATSKA VARAŽDINSKA ŽUPANIJA OPĆINA BERETINEC Općinsko vijeće Temeljem članka 31. Statuta Općine Beretinec (Službeni vjesnik Varaždinske županije 17/13) Općinsko vijeće Općine Beretinec na 6.
ВишеMemorandum - Ravnatelj
KLASA: UP/I-344-03/15-11/566 URBROJ: 376-05-3-19-25 Zagreb, 15. svibnja 2019. Na temelju članka 12. stavka 1. točke 11., članka 17. stavka 3. i članka 28. stavka 6. Zakona o elektroničkim komunikacijama
ВишеAktualne izmjene i najave izmjena u propisima zaštite na radu Jere Gašperov, dipl. ing. stroj. načelnik Sektora za zaštitu na radu
Aktualne izmjene i najave izmjena u propisima zaštite na radu Jere Gašperov, dipl. ing. stroj. načelnik Sektora za zaštitu na radu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti na radu (ZZR) N.N., br.
ВишеMicrosoft Word - Pravilnik o registraciji
Na temelju odredbi članka 30. Statuta Hrvatskog saveza za sportski ribolov na moru, Izvršni odbor Hrvatskog saveza za sportski ribolov na moru (u nastavku teksta: HSSRM) dana 17. svibnja 2018. godine odluka
ВишеCreative Dept
STATUT STUDENTSKOG ZBORA EDWARD BERNAYS VISOKE ŠKOLE ZA KOMUNIKACIJSKI MENADŽMENT Zagreb, 26. studenoga 2015. Na temelju odredbe čl. 7. Zakona o studentskom zboru i drugim studentskim organizacijama (NN
ВишеBOSNA I HERCEGOVINA БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА Brčko distrikt BiH Брчко дистрикт БиХ SKUPŠTINA СКУПШТИНА ZAKONODAVNO POVJERENSTVO ЗАКОНОДАВНА КОМИСИЈА ZAKONO
BOSNA I HERCEGOVINA БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА Brčko distrikt BiH Брчко дистрикт БиХ SKUPŠTINA СКУПШТИНА ZAKONODAVNO POVJERENSTVO ЗАКОНОДАВНА КОМИСИЈА ZAKONODAVNA KOMISIJA Mladena Maglova 2, 76100 Brčko distrikt
ВишеREPUBLIKA HRVATSKA TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU STALNA SLUŽBA U SLAVONSKOM BRODU Trg pobjede Slavonski Brod Z A K L J U Č A K Broj: 3 St-7/2011 T
REPUBLIKA HRVATSKA TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU STALNA SLUŽBA U SLAVONSKOM BRODU Trg pobjede 13 35 000 Slavonski Brod Z A K L J U Č A K Broj: 3 St-7/2011 TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU STALNA SLUŽBA U SLAVONSKOM BRODU,
Вишеnasl+sadr--turcic.indd
S A D R Ž A J PREDGOVOR DRUGOM IZDANJU... XXI PREDGOVOR PRVOM IZDANJU... XXIII KOMENTAR ZAKONA O OPĆEM UPRAVNOM POSTUPKU (Nar. nov., br. 47/09) PRVI DIO TEMELJNE ODREDBE (čl. 1. - 39.) Glava I. OPĆE ODREDBE
ВишеREPUBLIKA HRVATSKA REPUBBLICA DI CROAZIA ISTARSKA ŽUPANIJA REGIONE ISTRIANA GRAD ROVINJ-ROVIGNO CITTA' DI ROVINJ-ROVIGNO Gradonačelnik Il Sindaco Klas
REPUBLIKA HRVATSKA REPUBBLICA DI CROAZIA ISTARSKA ŽUPANIJA REGIONE ISTRIANA GRAD ROVINJ-ROVIGNO CITTA' DI ROVINJ-ROVIGNO Gradonačelnik Il Sindaco Klasa/Classe: 320-01/17-01/121 Urbroj/Numprot: 2171/01-07-13/3-2
ВишеNa temelju članka 10/1 i 12/1, a u svezi čl
Na temelju članka 9. stavak 1. i 2., a u svezi članaka 10. - 19. Zakona o igrama na sreću (Narodne novine br. 87/09), Uprava Hrvatske Lutrije d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 72, dana 25.02.2019. godine,
ВишеAGENCIJA ZA ZAŠTITU TRŽIŠNOG NATJECANJA
Klasa: UP/I 034-03/2012-01/006 Urbroj: 580-05/63-2012-015 Zagreb, 26. srpnja 2012. Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja temeljem članka 31., članka 38. stavaka 5. i 7. te članka 58. stavka 2. točke
ВишеKlasa: UP/I / /007 Urbroj: / Zagreb, 23. studenog Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja (dalje: Agencija), temel
Klasa: UP/I 034-03/2017-02/007 Urbroj: 580-11/107-2017-017 Zagreb, 23. studenog 2017. Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja (dalje: Agencija), temeljem članka 30. točke 2., članka 31., članka 52. stavka
ВишеUGOVORNI ORGAN
Federation of Broj: 09-3-134-1/18 Sarajevo, 22.11.2018. godine UGOVORNI ORGAN Naziv: Javna ustanova Srednja ugostiteljsko turistička škola Sarajevo Sjedište: Dugi sokak broj 9 Sarajevo Tel: 033-534-633;
ВишеNa osnovu tače 7
BOSNA I HERCEGOVINA FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE FEDERALNI ZAVOD ZA STATISTIKU VODIČ ZA PRISTUP INFORMACIJAMA Decembar 2013.godine Na osnovu člana 20. Zakona o slobodi pristupa informacijama u Federaciji
ВишеREPUBLIKA HRVATSKA OSJEČKO-BARANJSKA ŽUPANIJA OPĆINA PETRIJEVCI KLASA: /16-01/_ URBROJ: 2185/ DOKUMENTACIJA ZA PRIKUPLJANJE PONUDA Rekons
REPUBLIKA HRVATSKA OSJEČKO-BARANJSKA ŽUPANIJA OPĆINA PETRIJEVCI KLASA: 360-01/16-01/_ URBROJ: 2185/05-16-2 DOKUMENTACIJA ZA PRIKUPLJANJE PONUDA Rekonstrukcija Društvenog doma u Satnici s povećanjem energetske
ВишеTemeljem odredbe članka 15. točka 3. i članka 8. stavka 1. Zakona o Hrvatskoj agenciji za nadzor financijskih usluga («Narodne novine» broj 140/05), članka 47. stavka 1. i članka 48. stavka 1. i stavka
ВишеРепублика Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД Узп 181/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија:
Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД 16.04.2015. године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Oлге Ђуричић, председника већа, Драгана Скока и Миломира Николића,
Вишеmemo1
BOSNA I HERCEGOVINA URED ZA RAZMATRANJE ŽALBI БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА КАНЦЕЛАРИЈА ЗА РАЗМАТРАЊЕ ЖАЛБИ BOSNIA AND HERZEGOVINA PROCUREMENT REVIEW BODY Број: У 687/10 Сарајево, 17.06.2010. године Канцеларија
ВишеMicrosoft Word - Obvezatne upute MO-1 do MO-5
Na osnovi članka 16. Odluke o izboru članova vijeća mjesnih odbora na području Grada Labina ("Službene novine Grada Labina", broj 2/12.), Gradsko izborno povjerenstvo propisuje OBVEZATNE UPUTE BROJ MO-1
ВишеMicrosoft Word - Document1
HRVATSKI SABOR Na temelju članka 88. Ustava Republike Hrvatske, donosim 2491 ODLUKU O PROGLAŠENJU ZAKONA O PRAVU NA PRISTUP INFORMACIJAMA Proglašavam Zakon o pravu na pristup informacijama, koji je donio
ВишеR E P U B L I K A H R V A T S K A
Na temelju članka 26. stavka 1. i članka 27. Zakona o koncesijama ( Narodne novine br. 143/12), članka 12. stavka 1. Zakona o komunalnom gospodarstvu ( Narodne novine br. 36/95, 70/97, 128/99, 57/00, 129/00,
ВишеRADNA VERZIJA Na osnovu člana 15. i člana 16. stav 1. Zakona o Vladi Zeničko-dobojskog kantona prečišćeni tekst ( Službene novine Zeničko-dobojskog ka
RADNA VERZIJA Na osnovu člana 15. i člana 16. stav 1. Zakona o Vladi Zeničko-dobojskog kantona prečišćeni tekst ( Službene novine Zeničko-dobojskog kantona, broj: 7/10) i člana 36. stav (3) alineja prva
ВишеNa temelju članka 18. Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama ("Narodne novine" broj 158/03, 141/06, 38/09, 123/11 i 56/16), članka 14. Uredbe o pos
Na temelju članka 18. Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama ("Narodne novine" broj 158/03, 141/06, 38/09, 123/11 i 56/16), članka 14. Uredbe o postupku davanja koncesije na pomorskom dobru (»Narodne
ВишеREPUBLIKA HRVATSKA DRŽAVNI URED ZA REVIZIJU Područni ured Osijek IZVJEŠĆE O OBAVLJENOJ PROVJERI PROVEDBE DANIH PREPORUKA ZA REVIZIJU UČINKOVITOSTI JAV
REPUBLIKA HRVATSKA DRŽAVNI URED ZA REVIZIJU Područni ured Osijek IZVJEŠĆE O OBAVLJENOJ PROVJERI PROVEDBE DANIH PREPORUKA ZA REVIZIJU UČINKOVITOSTI JAVNE NABAVE U DRUŠTVU HEP-PLIN D.O.O., OSIJEK Osijek,
ВишеDokumentacija o nabavi Priprema financijskog restrukturiranja Zračne luke Osijek d.o.o. s planom provedbe DRUŠTVO S OGRANIČENOM ODGOVORNOŠĆU ZA USLUGE
DRUŠTVO S OGRANIČENOM ODGOVORNOŠĆU ZA USLUGE U ZRAČNOM PROMETU, OSIJEK, HRVATSKA OIB: 48188420009 MATIČNI (POREZNI) BROJ: 3361721 Adresa: Vukovarska 67, Klisa p.p. 47, 31000 OSIJEK Web.adress: www.osijek-airport.hr
ВишеOpći uvjeti korištenja servisa e-Račun za državu povezivanjem_obveznici javne nabave_052019_konačna verzija
Opći uvjeti korištenja servisa e-račun za državu povezivanjem web servisom za obveznike javne nabave 1. Uvod i značenje pojmova 1.1. Ovim Općim uvjetima korištenja servisa e-račun za državu (u daljnjem
Више