Odluka po Zahtjevu optuženog za pristup ex parte podnescima u predmetu Slobodan Milošević (Presretnuti razgovori vezani za Srebrenicu)

Слични документи
Odluka po Zahtjevu optuženog za pristuo ex parte podnescima u predmetu Slobodan Milošević (Presretnuti razgovori vezani za Srebrenicu)

Odluka po zahtjevu optuženog za izdavanje naloga subpoena premijeru milanu paniću

Judgement Template

Odluka po zahtjevu Tuzilastva u vezi s drugom odlukom po petom zahtjevu Tuzilastva na osnovu pravila 92bis (Srebrenica) sa dodacima A i B

Odluka po Zahtevu Republike Srbije za preispitivanje Odluke Pretresnog veća od 15. februara godine

Nalog o zakljucenju dokaznog postupka tuzilastva, postupku na osnovu Pravila 98bis i pripremi i pocetku dokaznog postupka odbrane

Odluka po zahtjevima optuzenog broj 17bis i dvadeset osam u vezi s krsenjem objelodanjivanja

Microsoft Word - 92CFB5A6.doc

Microsoft Word - RSC doc

Microsoft Word - Document1

IT PT D9 - l / TER 19 February /12653 TER PvK UJEDINJENE NACIJE Međunarodni sud za krivično gonjenj e osoba odgovornih za teška kr

Службени гласник РС бр. 27/2019 ТРЕЋЕ ОДЕЉЕЊЕ ПРЕДМЕТ НИКОЛИЋ против СРБИЈЕ (Представка број 41392/15) ПРЕСУДА СТРАЗБУР 19. март године Ова прес

Службени гласник РС, бр. 1/2017 ТРЕЋЕ ОДЕЉЕЊЕ ПРЕДМЕТ ЈОВАНОВИЋ против СРБИЈЕ (Представке бр /13 и 21907/13) ПРЕСУДА СТРАЗБУР 19. јул годи

SIJEČANJ 2017 Decembar NEDJELJA 17 UTORAK Februar Četvrtak 2 Petak 3 Subota 4 Nedjelja 5 Ponedjeljak 6 Utorak 7 Srijeda 8 Četvrtak 9 Pet

/2013 SUPREME COURT OF KOSOVO GJYKATA SUPREME E KOSOVËS VRHOVNI SUD KOSOVA KOSOVO PROPERTY AGENCY (KPA) APPEALS PANEL KOLEGJI I

РЕПУБЛИКА СРПСКА ПРЕДСЈЕДНИК РЕПУБЛИКЕ СЛУЖБА ПРЕДСЈЕДНИКА Бана Милосављевића 4, Бања Лука, тел:051/ , факс: 051/ ,

cis_haraqija_morina_bcs

Microsoft Word - 04 Pravilnik o postupku i uslovima izricanja mera i oduzimanju dozvole emiterima.doc

Службени гласник РС бр. 14/2019 ТРЕЋЕ ОДЕЉЕЊЕ ПРЕДМЕТ СТОЈКОВИЋ против СРБИЈЕ (Представка број 24899/15) ПРЕСУДА СТРАЗБУР 22. јануар године Ова

O P Š T I N A D A N I L O V G R A D V O D I Č ZA PRISTUP INFORMACIJAMA U POSJEDU Sekretarijata za urbanizam, komunalno stambene poslove i zaštitu živo

GSK-KPA-A-60/2014 SUPREME COURT OF KOSOVO GJYKATA SUPREME E KOSOVËS VRHOVNI SUD KOSOVA KOSOVO PROPERTY AGENCY (KPA) APPEALS PANEL KOLEGJI I APELIT TË

O P Š T I N A D A N I L O V G R A D V O D I Č ZA PRISTUP INFORMACIJAMA U POSJEDU Službe za zajedničke poslove DANILOVGRAD, novembar, godine

Na osnovu tače 7

Microsoft Word - ZAKON O SLOBODI PRISTUPA INFORMACIJAMA.doc

Microsoft Word - Pravilnik o disc postupku.doc

1 Model (1)

rjesenje_tempic_fa_1_9_11_SR

Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД Кзз 786/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија:

Република Србија ВИСОКИ САВЕТ СУДСТВА ДИСЦИПЛИНСКИ ТУЖИЛАЦ Датум: године Б е о г р а д ИЗВЕШТАЈ О РАДУ ДИСЦИПЛИНСКОГ ТУЖИОЦА ВИСОКОГ САВЕТ

Advokatska kancelarija Blagojević, Banja Luka

ОСТВАРИВАЊЕ ПРАВА НА ПРИСТУП ИНФОРМАЦИЈАМА ОД ЈАВНОГ ЗНАЧАЈА Остваривање права на слободан приступ информацијама од јавног значаја регулисано је Закон

Microsoft Word RSC doc

memo1

Број: VIII /09

ЗА ГРАЂАНЕ И ПРИВРЕДУ МОДЕЛ АДМИНИСТРАТИВНОГ ПОСТУПКА ИЗДАВАЊЕ ПОРЕСКОГ УВЕРЕЊА Област: Локална пореска администрација- изворна надлежност Ко покреће

Република Србија УПРАВНИ СУД 1 У.1288/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Управни суд, у већу састављеном од судија: др Јадранке Ињац, пр

ЗА ГРАЂАНЕ МОДЕЛ АДМИНИСТРАТИВНОГ ПОСТУПКА БОРАЧКИ ДОДАТАК Област: Борачко-инвалидска заштита поверени послови Ко покреће поступка и на који начин: Бо

Broj: Us-/2001

ЗА ГРАЂАНЕ МОДЕЛ АДМИНИСТРАТИВНОГ ПОСТУПКА ПРОМЕНА ЛИЧНОГ ИМЕНА Област: Грађанска стања поверени послови Ко покреће поступак и на који начин Захтев за

Република Србија УПРАВНИ СУД 9 У 11709/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Управни суд, у већу састављеном од судија: Душанке Марјановић,

Broj: Us-/2001

UNITED NATIONS United Nations Interim Administration Mission in Kosovo UNMIK NATIONS UNIES Mission d Administration Intérimaire des Nations Unies au K

На основу члана 56. Статута Града Ниша ("Службени лист Града Ниша", број 88/2008) и члана 13. Одлуке о уређивању и одржавању гробаља и сахрањивању ("С

ЗАКОН О ИЗМЕНAMA ЗАКОНА О ЗАШТИТИ ПРАВА НА СУЂЕЊЕ У РАЗУМНОМ РОКУ Члан 1. П Р Е Д Л О Г У Закону о заштити права на суђење у разумном року ( Службени

УПУТСТВО ЗА ДОДЕЛУ БРАНИОЦА ПО СЛУЖБЕНОЈ ДУЖНОСТИ

НАЗИВ ДОКУМЕНТА

DRUGO ODJELJENJE PREDMET ĐUKOVIĆ PROTIV CRNE GORE (Predstavka br /08) PRESUDA STRAZBUR 13. jun godine Ova presuda je pravosnažna ali može

UNITED NATIONS

Универзитет у Нишу Правни факултет КРИВИЧНО ПРОЦЕСНО ПРАВО - испитна питања 1. Појам кривичног процесног права као гране законодавства (стр. 3-4) 2. И

Odluka po zahtevu odbrane za izuzeće sudije Frederika Harhoffa i izveštaj potpredsedniku

ЗА ПРИВРЕДУ МОДЕЛ АДМИНИСТРАТИВНОГ ПОСТУПКА УТВРЂИВАЊЕ ИСПУЊЕНОСТИ УСЛОВА ПРОСТОРА И ОПРЕМЕ, У ПОГЛЕДУ ЗАШТИТЕ ЖИВОТНЕ СРЕДИНЕ, ЗА ОБАВЉАЊЕ ПРИВРЕДНЕ

Служба за рачуноводство и финансије Служба за техничке прописе Број: службено Датум: Процедура за принудну наплату накнада Београд, мај 20

Број: VIII /06

Град Београд Градска управа Града Београда СЕКРЕТАРИЈАТ ЗА СПОРТ И ОМЛАДИНУ Краљице Марије 1/XI Beograd тел.011/ факс: 011/ е-m

Република Србија ВИСОКИ САВЕТ СУДСТВА Број: / Датум: 10.мај године Б е о г р а д ЗАПИСНИК СА ЈЕДАНАЕСТЕ РЕДОВНЕ СЕДНИЦЕ ВИСОКОГ С

VODIČ ZA PRISTUP INFORMACIJAMA AGENCIJE ZA BANKARSTVO FEDERACIJE BOSNE I HERCEGOVINE Sarajevo, juni/lipanj godine

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2017/ оd prosinca o utvrđivanju administrativnih i znanstvenih zahtjeva koji se od

На основу члана 34. став 7. Закона о подстицајима у пољопривреди и руралном развоју (,,Службени гласник РС, бр. 10/13, 142/14, 103/15 и 101/16), Минис

Microsoft Word - Presuda samardzic prevod_cir_za sajt.doc

Saopštenje sa VI sjednice Ustavnog suda Crne Gore, održane 18. jula godine, kojom je predsjedavao dr Dragoljub Drašković, predsjednik Ustavnog s

Прилог (видети параграфе А29, А31-А32) Примери извештаја ревизора који се односе на сталност пословања Пример 1: Извештај ревизора садржи немодификова

Microsoft Word - disciplinska_odgovornost_tuzilaca.doc

PowerPoint Presentation

Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД Кзз 1093/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија

ЦЕНЕ ПРИРОДНОГ ГАСА ЗА ЈАВНО СНАБДЕВАЊЕ (БЕЗ ПДВ) Енергетска делатност Категорија Групе купаца Тарифе Цена *) Мала потрошња Енергент (RSD/m 3 ) 32,28

ПЛАН АКТИВНОСТИ ВИСОКОГ САВЕТА СУДСТВА ДЕЦЕМБАР 2010 СЕПТЕМБАР 2011 МЕСЕЦ БРОЈ АКТИВНОСТ РОК НАДЛЕЖНИ ОРГАН Јануар Рад на изменама и допунама

Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД Узп 181/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија:

ЗАВОД ЗА ЈАВНО ЗДРАВЉЕ ЗРЕЊАНИН Зрењанин, Др Емила Гаврила бр. 15 П Р А В И Л Н И К О ПОСТУПКУ УНУТРАШЊЕГ УЗБУЊИВАЊА КОД ЗАВОДА ЗА ЈАВНО ЗДРАВЉЕ ЗРЕЊА

Република Србија УПРАВНИ СУД ОДEЉЕЊЕ У КРАГУЈЕВЦУ I-21 Уж 47/12 Дана године Београд У ИМЕ НАРОДА Управни суд, у већу састављеном од судија:

PROCEDURA

061102ED_BCS

REPlJIII.IK,\ I. KosovFs - PElIYh.:IIIKA houli\() R)'PUlI.1C OF KOSOV() G.JYKATA KUSHTETUESE YCTABHl1 CYLl CONSTITUTIONAL COURT SEKRETARIA / SEKRETARI

Nacrt, Na osnovu člana 4.2, 4.3 i 7. Zakona o prijenosu, regulatoru i operatoru sistema električne energije u Bosni i Hercegovini ( Službe

Република Српска Град Бања Лука Градоначелник Трг српских владара 1, Бања Лука Број: 12- Г- 2246/19 Дана, године На основу члана 70. Закона

Службени гласник РС, бр. 69/2017 ТРЕЋЕ ОДЕЉЕЊЕ ПРЕДМЕТ ЈАНКОВИЋ против СРБИЈЕ (Представка број 23915/15) ПРЕСУДА СТРАЗБУР 16. мај године Ова пре

Finansijski aranžmani BiH sa MMF-om Stand-by je finansijski aranžman MMF-a koji se odobrava zemljama članicama suočenim sa poremećajima u platnom bila

АРХИВ ВОЈВОДИНЕ

SUPREME COURT OF KOSOVO

Microsoft Word - Document1

Proba

FHP-THA-IT-98-34: Video arhiva suđenja u MKSJ, Predmet Mladen Naletilić i Vinko Martinović PERIOD: PRIMARNI IZVORI: Međunarodni krivični su

БОСНА И ХЕРЦЕГОВИНА РЕПУБЛИКА СРПСКА ВРХОВНИ СУД РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ Број: 71 0 K Кжж Бања Лука, године Врховни суд Републике Српск

PRAVILA o postupku ostvarivanja prava u vezi sa ličnim podacima korisnika Net TV usluge koje obrađuje Solford Na osnovu Politike privatnosti od

("Сл. гласник РС", бр. 99/2011 и 83/2014) ЗАКОН о поступку регистрације у Агенцији за привредне регистре I ОСНОВНЕ ОДРЕДБЕ Предмет закона Члан 1. Овим

REI'UIlUKA I. KOS()\ i ~o; - 1'rIlYI,.,III1,A 1m ' R.El'lIUUC OF KIISo\O G.JYI<ATA KUSHTETUESE YCTABIUICY ~ONSTnnrnONALCOURT Pri~tina, 12. marta

Na osnovu člana 19. stav (1) Zakona o Vladi Federacije Bosne i Hercegovine ("Službene novine Federacije BiH", br. 1/94, 8/95, 58/02, 19/03, 2/06 i 8/0

На основу члана 126. став 3. Закона о општем управном поступку ( Службени лист СРЈ, бр.33/97 и 31/2001 и Службени гласник РС, бр. 30/2010) и члана 13.

Република Србија ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД Кзз 803/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија:

Nacrt odluke

Нa основу члaнa 8

КРИВИЧНО ПРОЦЕСНО ПРАВО (школска ) ЛИТЕРАТУРА: Станко Бејатовић, Кривично процесно право, Службени гласник, Београд, 2014 (или новије издање)

РЕПУБЛИКА СРБИЈА ГРАД БЕОГРАД ГРАДСКА УПРАВА ГРАДА БЕОГРАДА СЕКРЕТАРИЈАТ ЗА УРБАНИЗАМ И ГРАЂЕВИНСКЕ ПОСЛОВЕ ЗАХТЕВ ЗА ИЗДАВАЊЕ ЛОКАЦИЈСКИХ УСЛОВА А) П

BOSNA I HERCEGOVINA

zakon-o-sluzbenoj-upotrebi-jezika-i-pisama

Zakon o oznakama geografskog porekla ('Службеном гласнику РС', бр. 18/2010)

З А К О Н О ИЗМЕНАМА И ДОПУНАМА ЗАКОНИКА О КРИВИЧНОМ ПОСТУПКУ Члан 1. П Р Е Д Л О Г У Законику о кривичном поступку ( Службени гласник РС, бр. 72/11,

Република Србија УПРАВНИ СУД 7 У 1753/ године Б е о г р а д У ИМЕ НАРОДА Управни суд, у већу састављеном од судија: Душанке Марјановић,

Службени гласник РС, бр. 104/2017 ТРЕЋЕ ОДЕЉЕЊЕ ПРЕДМЕТ МАКСОВИЋ против СРБИЈЕ (Представка број 54770/15) ПРЕСУДА СТРАЗБУР 17. октобар Године Ов

Завод за хитну медицинску помоћ Крагујевац Број: 01/ Дана: год. Крагујевац На основу члaна 136. Закона о здравственој заштити (Служ

Microsoft Word - 10 Odluka o nadzoru - bez korekcija.docx

Транскрипт:

IT- 02.-5Jt-T ])!:f-1/4':j?>42. TC:"R. II APRIL 2.011 IT-95-5/1 D7-142 TER 1 pri l 2011 TR UJEDINJENE NACIJE Međunarodni sud za krivično gonjenje osoba odgovornih za teška kršenja međunarodnog humanitarnog prava počinjena na teritoriji bivše Jugoslavije od 1991. godine Predmet br. Datum: Original: IT-95-5/18-T 28. februar 2011. engleski PRED PRETRESNIM VIJEĆEM U sastavu: Sekretar: Odluka od: sudija O-Gon Kwon, predsjedavajući sudija Howard Morrison sudij a Melville Baird sudija Flavia Lattanzi, rezervni sudija g. John Hocking 28. februara 2011. TUŽILAC protiv RADOVANA KARADŽIĆA JAVNO ODLUKA PO ZAHTJEVU OPTUŽENOG ZA PRISTUP EX PARTE PODNESCIMA U PREDMETU SLOBODAN MILOŠEVIĆ (PRESRETNUTI RAZGOVORI VEZANI ZA SREBRENICU) Tužilaštvo g. Alan Tieger gđa Hildegard Uertz-Retzlaff Optuženi Branilac u pripravnosti g. Radovan Karadžić g. Richard Harvey

IT- 02-5'+--1 Prijevod 6/48142 'FER- OVO PRETRESNO VIJEĆE Međunarodnog suda za krivično gonjenje osoba odgovornih za teška kršenja međunarodnog humanitarnog prava počinjena na teritoriji bivše Jugoslavije od 1991. godine (dalje u tekstu: Međunarodni sud) rješava po "Zahtjevu za pristup ex parte podnescima u predmetu Slobodan Milošević koji se odnose na presretnute razgovore vezane za Srebrenicu", koji je optuženi podnio 19. januara 2011. godine (dalje u tekstu: Zahtjev), i ovim donosi odluku po njemu. I. Kontekst i argumentacija 1. Optuženi u Zahtjevu, zavedenom i u ovom predmetu i u predmetu Slobodan Milošević, traži pristup ex parte podnescima u predmetu Slobodan Milošević "koji se odnose na zahteve tužilaštva da se Sjedinjenim Državama izdaju obavezujući nalozi za pribavljanje presretnutih razgovora vezanih za Srebrenicu". l U prilog tome, on se poziva na nedavno objavljen prikaz knjige, čiji je autor Geoffrey ju Nice, koji je ranije radio u timu tužilaštva u predmetu Milošević, gdje se navodi da su Sjedinjene Države (dalje u!' tekstu: SAD) imale nadzor nad presretnutim telefonskim razgovorima između Slobodana Miloševića i Ratka Mladića vezanim za događaje u Srebrenici u julu 1995. godine (dalje u tekstu: presretnuti razgovori vezani za Srebrenicu) i da je tužilaštvo nastojalo da dođe do njih, ali da je na kraju odustalo? Optuženi tvrdi da namjerava podnijeti zahtjev za izdavanje obavezujućeg naloga kojim se SAD upućuje da mu dostavi presretnute razgovore vezane za Srebrenicu, te da mu je, "da bi zahtjev što preciznije formulisao", potrebno da ima pristup. ex parte podnescima tužilaštva u vezi s tim presretnutim razgovorima u predmetu Milošević. 3 povjerljive inter partes dokumente iz predmeta Milošević, informacije o nastojanjima tužilaštva da dođe Optuženi takođe napominje da je već pretražio sve ali da nije našao nikakve do presretnutih razgovora vezanih za Srebrenicu. 4 Pored toga, on napominje da je još 2. juna 2009. godine zatražio od SAD-a presretnute razgovore vezane za svoju komunikaciju tokom događaja u Srebrenici, ali da mu SAD nije dostavio nikakve takve dokumente. 5 l Zahtjev, par. l. 2 Zahtjev, par. 2-3, Dodatak A. 3 Zahtjev, par. 4-5. 4 Zahtjev, par. 6. 5 Zahtjev, par. 4. Predmet br. IT -95-5/18-T 2 28. februar 201 l.

IT- 02- ~lj-t Prijevod -5f48142 TEK 2. Dana 28. januara 2011. godine tužilaštvo je podnijelo "Odgovor tužilaštva na zahtjev za prisutp ex parte podnescima u predmetu Slobodan Milošević koji se odnose na presretnute razgovore vezane za Srebrenicu" (dalje u tekstu: Odgovor). Odgovor je podnesen na javnom osnovu, ali je uz njega priložen povjerljivi i ex parte dodatak. Tužilaštvo u Odgovoru tvrdi da zahtjev treba odbiti jer (i) tužilaštvo nikad nije podnijelo zahtjev da se SAD-u izda obavezujući nalog kako bi pribavilo presretnute razgovore vezane za Srebrenicu i (ii) jer optuženi nije pokazao legitimnu forenzičku svrhu u vezi s navedenim ex parte podnescima. 6 Objašnjavajući stavku (ii), tužilaštvo tvrdi da optuženi nije pokazao "kako njegov interes da dobije te informacije odnosi prevagu nad privatnošću, interesom javnosti ili interesima bezbjednosti strane kojoj je odobren status ex parte".7 Tužilaštvo takođe tvrdi da bi "za dobijanje konkretnih činjeničnih informacija koje traži optuženi bilo razumljivije i primjerenije" direktno zatražiti od tužilaštva "izvore na koje ono upućuje u svim takvim zahtjevima vezanim za [SAD]" ili pristup "samo onim dijelovima ex parte podnesaka tužilaštva koji sadrže njegove činjenične navode".8 3. Tužilaštvo je iznijelo dodatne argumente u svom povjerljivom i ex parte dodatku Odgovoru, ali ih Vijeće neće ovdje rezimirati. 4. Dana 31. januara 2011. godine optuženi je tužilaštvu uputio dopis (dalje u tekstu: Dopis), o kojem je obaviješteno i Vijeće, i naveo daje, "umjesto da zatraži odobrenje za ulaganje replike i spekuliše o situaciji," odlučio da, na osnovu pravila 66(B), zatraži: sve podneske iz predmeta Milošević koji se odnose na nastojanja tužilaštva da pribavi relevantne presretnute razgovore ili druge informacije koje bi mogle ukazati na postojanje tih presretnutih razgovora; (ii) podneske na koje upućuje Geoffrey Nice u svom članku; (iii) sve informacije u posjedu tužilaštva koje bi mogle ukazivati na postojanje pomenutih presretnitih razgovora. 9 6 Odgovor, par. 1. 7 Odgovor, par. 4. H Odgovor, par. 5. 9 Dopis optuženog, 31. januar 2010. godine. Predmet br. IT-95-5/l8-T 3 28. februar 2011.

IT-02-5~-1 Prijevod 4f4.g..142 TER II. Mjerodavno pravo 5. Vijeće napominje da je na Međunarodnom sudu uvriježeno načelo da se postupci u najvećoj mogućoj mjeri vode na javan način. 10 Uz to, Vijeće primjećuje da, uopšteno govoreći, "strana uvijek ima pravo da traži materijal iz bilo kojeg izvora za pomoć u pripremi izvođenja dokaza". I I Međutim, u izuzetnim okolnostima, vijeće može ograničiti pristup javnosti, kao i pristup neke strane u postupku, izvjesnim materijalima, u skladu s odredbama iz Pravilnika o postupku i dokazima (dalje u tekstu: Pravilnik).12 Taj povjerljivi materijal može biti svrstan u tri kategorije: inter partes, ex parte i materijal na osnovu pravila 70. 6. Pri odlučivanju o pristupu povjerljivom materijalu, Međunarodni sud mora "pronaći ravnotežu. između prava strane da ima pristup materijalu za pripremu dokazivanja svoje teze i potrebe da se jamči zaštita svjedoka". 13 Utvrđeno je da strana u postupku može dobiti pristup povjerljivom materijalu iz drugog predmeta kao pomoć za pripremu izvođenja dokaza ako je (a) "identifikovana ili opisana opšta priroda" traženog materijala i (b) ako postoji "legitimna forenzička svrha" za takav pristup. 14 lo Pravilo 78 predviđa sljedeće: "Svi postupci pred pretresnim vijećem, osim samog vijećanja sudija, otvoreni su za javnost ukoliko nije drugačije predviđeno". II Tužilac protiv Blaškića, predmet br. IT-95-14-A, Odluka po zahtjevu žalilaca Darija Kordića i Marija Čerkeza za pomoć Žalbenog vijeća u dobivanju pristupa žalbenim podnescima' i nejavnim postpretresni~ podnescima i transkriptima u predmetu Tužilac protiv Bla.fkića, 16. maj 2002. godine (dalje u tekstu: Odluka u predmetu Bla.fkic), par. 14; Tužilac protiv Brdanina, predmet br. IT-99-36-A, Odluka po zahtjevu Miće Stanišića za pristup svim povjerljivim materijalima iz predmeta Brdanin, 24. januar 2007. godine (dalje u tekstu: Odluka II predmetu Brdanin), par. 10. 12 Tužilac protiv Đordev ic'a, predmet br. IT-05-87/l-PT, Odluka po zahtevu Vlastimira Đorđevića za pristup svim materijalima u predmetu Tužilac protiv Limaja i drugih, predmet br. IT-03-66, 6. februar 2008. godine (dalje u tekstu: Odluka u predmetu Đordevic), par. 6. 13 Tužilac protiv Hadžihasanovic<a i Kubure, predmet br. IT-01-47-AR73, Odluka po žalbi na odbijanje zahtjeva da se odobri pristup povjerljivim materijalima iz drugog predmeta, 23. april 2002. godine, str. 2. 14 Odluka u predmetu Blaškić, par. 14; Tužilac protiv Blagojevića i jokic'a, predmet br. IT-02~60-A, Odluka po zahtjevima za pristup povjerljivom materijalu, 16. novembar 2005. godine (dalje u tekstu: Prva odluka u predmetu Blag()iević i jokic), par. 11; Tužilac protiv MrHic'a i Š(iivanc~anina, predmet br. IT -95-l3/l-A, Odluka po zahtevu Veselina Šljivančaniina za pristup poverljivom materijalu u predmetu Kordić i Čerkez, 22. april 2008. godine, par. 7; v. takođe Tužilac protiv Delića, predmet br. IT-04-83-PT, Nalog po zahtjevima odbrane za pristup svim povjerljivim materijalima u predmetima Tužilac protiv Blaškića i Tužilac protiv Kordića i Čerkeza, 7. decembar 2005. godine (dalje u tekstu: Nalog u predmetu Delic), str. 6. Predmet br. IT-95-5/l8-T 4 28. februar 201 l.

IT- 0'2.- 5'LJ-T 3/ J.l1-3Lt2 TeR. Pr!ievod 3/48142-TER 7. Prvi uslov nije posebno složen. Žalbeno vijeća je bilo mišljenja da zahtjevi za pristup "svim povjerljivim materijalima" mogu biti dovoljno konkretni da bi zadovoljili kriterijum vezan za identifikovanje. 15 8. Što se tiče drugog uslova, kriterijumi za pristup su različiti za svaku od kategorija povjerljivog materijala. Kad je riječ o povjerljivom inter partes materijalu, "legitimna forenzička svrha" objelodanjivanja u daljim postupcima je pokazana ukoliko podnosilac zahtjeva može dokazati da je dotični materijal relevantan i od suštinskog značaja. 16 Relevantnost se može utvrditi "dokazivanjem neksusa između, predmeta molioca i predmeta iz kojih su materijali zatraženi".17 Da bi se utvrdio neksus, potrebno je da podnosilac zahtjeva pokaže postojanje "geografskog, vremenskog ili drugog relevantnog preklapanja" između dva postupka. IS ŠtO se tiče uslova da materijal bude od suštinskog značaja, strana koja ga traži mora pokazati da postoje "dobri izgledi da predmetni materijal suštinski pomogne podnosiocu zahtjeva u pripremanju njegovog predmeta".19 Taj kriterijum ne ide dotle da iziskuje od podnosioca zahtjeva da pokaže da bi dotični materijal vjerovatno predstavljao prihvatljiv dokaz. 2o 9. Žalbeno vijeće je bilo mišljenja da je povjerljivi ex parte materijal "višeg stepena povjerljivosti" jer sadrži informacije koje nisu objelodanjene drugoj strani u postupku "zbog bezbjednosnih interesa neke države, drugih javnih interesa ili privatnih interesa 15 Zahtjev, par. 3; Odluka u predmetu Brđanin, par. 11; Tužilac protiv Blag(~ievie'a i Jokića, predmet br. IT- 02-60-A, Odluka po zahtjevu Momčila Perišića za pristup povjerljivom materijalu u predmetu Blag(~iević i Jokić, 18. januar 2006: godine, par. 8; Tužilac protiv Blalkic'a, predmet br. IT-95-14-R, Odluka po zahtjevu odbrane Rasima Delića za pristup svim povjerljivim materijalima u predmetu BlalkiL', 1. jun 2006. godine, str. 12. 16 V. Odluka u predmetu Bla.<kie', par. 14; Prva odluka u predmetu Blagojevie' i Jokić, par. 11; v. takođe N alog u predmetu Delić, str. 6; Odluka u predmetu Đorđevie', par. 7. 17 Tužilac protiv Limaja i drugih, predmet br. IT-03-66-A, Odluka po Haradinajevom zahtjevu za pristupom, Balajevom zahtjevu za spajanjem i Balajevim zahtjevom za pristupom povjerljivim materijalima u predmetu Limaj, 3l. oktobar 2006. godine, par. 7; Odluka u predmetu Đorđević, par. 7. IX. V. Odluka u predmetu Blaškie(, par. 15; Tužilac protiv Kordie'a i Čerkeza, predmet br. IT-95-1412-A, Odluka po zahtjevu Hadžihasanovića, Alagića i Kubure za pristup povjerljivom propratnom materijalu, transkriptima i dokaznim predmetima u predmetu Kordie' i Čerkez, 23. januar 2003. godine, str. 4; Odluka u p.redmetu Đorđevie', par. 7. 9 Prva odluka u predmetu Blag(~iević i Jokić, par. 11; Odluka u predmetu Đorđevie', par. 7; Odluka u rrredmetu Blaškic', par. 14. o Odluka u predmetu Đorđević, par. 7. Predmet br. IT-95-5/l8-T 5 28. februar 201 l.

IT-02.-Sq-T '2/ LJ "=i 34-2. TER Pr(jevod -2/48142 TER neke osobe ili institucije", te da stoga "strana u čije je ime odobren ex parte status uživa zaštićeni stepen pouzdanja da ex parte materijal neće biti objelodanjen".21. III. Diskusi ja 10. Kao što je navedeno gore u tekstu, optuženi je podnio Zahtjev ovom Vijeću Vijeću u predmetu Sobodan Milošević. Pošto je predmet Milošević okončan 14. marta 2006. godine,22 u predmetu Milošević trenutno ne postupa nijedno vijeće, te je stoga, u skladu s pravilom 7S(G)(ii), primjereno da ovo Vijeće rješava Zahtjev. 11. Što se tiče suštine Zahtjeva i pitanja da li je optuženi zadovoljio kriterijume za pristup traženim ex parte podnescima, Vijeće smatra da bi se zahtjev mogao odbaciti na temelju uvjeravanja tužilaštva da podnesci, kako ih je precizirao optuženi, ne postoje. Međutim, u svjetlu dopisa optuženog upućenog tužilaštvu, Vijeće je svjesno činjenice da bi to optuženog moglo naprosto navesti da podnese još jedan zahtjev, u skladu s onim iz Dopisa, u kojem je zatražio sve ex parte podneske koji se odnose na nastojanja tužilaštva da dođe do presretnutih razgovora vezanih za Srebemicu. Shodno tome, Vijeće će, imajući u vidu Zahtjev i Dopis, razmotriti da li je optuženi zadovoljio kriterijume za pristup tim ex parte podnescima. 12. Vijeće se uvjerilo da je optuženi dovoljno konkretno identifikovao traženi materijal. Kad je riječ o legitimnoj forenzičkoj svrsi pristupa, Vijeće smatra da po pitanju događaja u Srebrenici postoji značajno geografsko i vremensko preklapanje između ovog predmeta i predmeta Milošević, te da je stoga utvrđen dovoljan neksus između ta dva predmeta. 23 21 Tužilac protiv Brale, predmet br. IT-95-17-A, Odluka po zahtjevima za pristup ex parte dijelovima žalbenog spisa i za objelodanjivanje materijala koji sadrži olakšavajuće faktore, 30. avgust 2006. godine, par. 17; Tužilac protiv Simić(a, predmet br. IT-95-9-A, Odluka po Zahtjevu odbrane Franka Simatovića za pristup transkriptima, dokaznim predmetima, dokumentarnim dokazima i podnescima strana u predmetu Simić i drugi, 12. april 2005. godine, str. 4; Tužilac protiv KrajiJnika, predmet br. IT-00-39-A, Odluka po Zahtjevu Miće Stanišića za pristup svim povjerljivim materijalima u predmetu KrajiJnik, 21. februar 2007. ~odine, str. 5; Odluka u predmetu Brđanin, par 14. 2 V. Tužilac protiv Slobodana MiloJevića, predmet br., Nalog za obustavu postupka, 14. mart 2006. godine. 23 Vijeće je to već zaključilo u vezi sa zahtjevom optuženog za pristup povjerljviim inter partes materijalima iz predmeta Milo.ševir5. Vijeće je takođe zaključilo da se takav pristup odnosi i na povjerljve Predmet br. IT -95-5/18-T 6 28. februar 2011.

IT- 02.- 54-T Pr(jevod 1148142 TER- 13. Kad je riječ o posljednjem dijelu kriterijuma za pristup povjerljivim i ex parte materijalima, Vijeće podsjeća na prijedlog tužilaštva da optuženi zatraži konkretne činjenične informacije u posjedu tužilaštva, koje eventualno ukazuju na postojanje presretnutih razgovora vezanih za Srebrenicu, ili dijelove ex parte podnesaka koji bi mogli biti u posjedu tužilaštva, a povezani su s presretnutim razgovorima vezanim za Srebrenicu. Na taj način, po svemu sudeći, ne bi bilo potre~e da optuženi ima pristup svim kompletnim ex parte podnescima u posjedu tužilaštva kako bi formuli sao svoj zahtjev SAD-u. Pored toga, optuženi nije pokazao zašto njegov interes da dođe do ex parte podnesaka odnosi prevagu nad interesima strane u čije ime je odobren status ex parte. Sve gore izneseno navodi Vijeće na zaključak da optuženom ne treba odobriti pristup traženim podnescima. IV. Dispozitiv 14. U skladu s tim, Pretresno vijeće, na osnovu pravila 54 75 Pravilnika, OVIm ODBIJA Zahtjev. Sastavljeno na engleskom i francuskom, pri čemuje mjerodavan engleski tekst. Dana 28. februara 2011. godine U Haagu, Nizozemska /potpis na originalu! sudija O-Gon Kwon, predsjedavajući [pečat Međunarodnog suda] 28. febru