Broj: SuE-DVjP-12/2019 Zagreb, 4. lipnja 2019. Predsjednik Prvog vijeća za odlučivanje o ustavnim tužbama, gospodin sudac dr. sc. Branko Brkić saziva 12. sjednicu Vijeća za 17. lipnja 2019. (ponedjeljak) u 10.00 sati i predlaže sljedeći D N E V N I R E D I. 1. Ovjera zapisnika 11. sjednice Prvog vijeća za odlučivanje o ustavnim tužbama (SuE-ZVjP-11/2019) održane 29. svibnja 2019. II. 2. Nacrt odluke s referatom o ustavnoj tužbi koju je podnio D. Ć. iz P. j., kojeg zastupa F. G., odvjetnik u Odvjetničkom društvu P. & R. u Z., u povodu presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 1309/15-2 od 22. svibnja 2018., istaknute povrede članaka 14., 29. i 48. Ustava, parnični postupak radi donošenja presude koja nadomješta ugovor o kupnji stana (prema Zakonu o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo). (U-III-265/2019) 3. Nacrt odluke s referatom o ustavnoj tužbi koju su podnijeli P. R. i R. R. iz B., koje zastupa S. A., odvjetnica u M., u povodu presude i rješenja Županijskog suda u Splitu broj: Gž-1946/2015 od 11. veljače 2016., istaknuta povreda članka 29. stavka 1. Ustava, parnični postupak radi utvrđenja prava vlasništva. (U-III-601/2019) 4. Nacrt odluke s referatom o ustavnoj tužbi koju su podnijeli T. R., S. R. i L. R., svi iz B., koje zastupa M. B. L., odvjetnica u I., u povodu presude i rješenja Županijskog suda u Splitu broj: Gž-1946/2015 od 11. veljače 2016., istaknute povrede članaka 14. stavka 2., 29. stavka 1. i 48. stavka 1. Ustava, parnični postupak radi utvrđenja prava vlasništva. (U-III-487/2019)
2 5. Nacrt odluke s referatom o ustavnoj tužbi koju je podnio S. M. iz K., kojeg zastupa H. Z., odvjetnik u Z., u povodu presude Županijskog suda u Rijeci broj: 29 Gž-1640/2016-2 od 10. listopada 2016. i presude Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu broj: 21 P-1799/14-17. od 28. travnja 2016., istaknute povrede članaka 23. stavka 1., 25. stavka 1. i 29. stavka 1. Ustava, te članaka 6. stavka 1. i 13. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, parnični postupak radi naknade štete zbog uvjeta u zatvoru za vrijeme odsluženja kazne zatvora. (U-III-5261/2016) 6. Nacrt odluke s referatom o ustavnoj tužbi koju je podnio I. M., kojeg zastupa K. G., odvjetnik u Ž., u povodu presude Županijskog suda u u Zagrebu broj: 76 Gž- 2696/18-2 od 3. srpnja 2018. i podredno presude Općinskog suda u Vukovaru, stalne službe u Županji broj: 27 Pn-187/2016-33 od 26. siječnja 2018., istaknute povrede članaka 29. stavka 1. i 62. Ustava, parnični postupak radi naknade (nematerijalne) štete. (U-III-3437/2018) 7. Nacrt odluke s referatom o ustavnoj tužbi koju je podnijela S. V. P. iz Z., koju zastupa D. R., odvjetnik u Z., u povodu presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-382/18-2 od 3. travnja 2018., istaknute povrede članaka 14. stavka 2. i 29. stavka 1. Ustava, parnični postupak radi naknade štete. (U-III-2367/2018) 8. Nacrt odluke s referatom o ustavnoj tužbi koju je podnio Z. Z. iz Lj., kojeg zastupa T. T. K., odvjetnica u Z.., u povodu presude Županijskog suda u Zagrebu broj: 36 Gž-2797/15-2 od 21. studenoga 2017., istaknute povrede članaka 3., 14. stavka 1., 18. stavka 1., 26., 29. i 48. stavak 1. Ustava, parnični postupak radi isplate. (U-III-199/2018) 9. Nacrt odluke i rješenja s referatom II. o ustavnoj tužbi koju su podnijeli M. V. i J. V., oboje iz V., u povodu rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: Ref. 30 Pž-946/2017-2 od 22. veljače 2017., rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Revt 68/17-2 od 14. veljače 2017., rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Revt 307/16-3 od 7. rujna 2016., rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: 42.Pž-506/16-3 od 7. travnja 2016., rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: 52 Pž-6348/2016-2 od 11. listopada 2016. i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: 34 Pž-6334/2016-2 od 18. listopada 2016., istaknute povrede članaka 14. stavka 2., 29. stavka 1. i 48. stavak 1. Ustava, stečajni postupak, obustava stečajnog postupka zbog nedostatnosti stečajne mase za pokriće daljnjeg vođenja stečajnog postupka. (U-III-1992/2017) 10. Nacrt odluke s referatom o ustavnoj tužbi koju je podnio T. K. iz Lj., kojeg zastupa H. K., odvjetnik u B., u povodu presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj: Gžr 13/18-2 od 8. siječnja 2019., istaknute povrede članaka 14. stavka 2., 26., 29. stavka 1., 141. i 145. Ustava, parnični postupak radi isplate. (U-III-859/2019)
3 11. Nacrt odluke s referatom o ustavnoj tužbi koju je podnio D. K. iz D. A., kojeg zastupa H. K., odvjetnik u B., u povodu presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj: Gž R 10/18-2 od 31. prosinca 2018. i presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: 6 Pr-32/2017-15 od 13. srpnja 2018., istaknute povrede članaka 14. stavka 2., 26., 29. stavka 1., 141. i 145. Ustava, parnični postupak radi isplate. (U-III-860/2019) 12. Nacrt odluke s referatom o ustavnoj tužbi koju je podnio K. Š. iz O., kojeg zastupa H. K., odvjetnik u B., u povodu presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj: Gžr 3/18-2 od 15. siječnja 2019. i presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški broj: Pr 9/2017-21 od 15. prosinca 2017., istaknute povrede članaka 14. stavka 2., 26., 29. stavka 1., 141. i 145. Ustava, parnični postupak radi isplate. (U-III-1321/2019) 13. Nacrt odluke s referatom o ustavnoj tužbi koju je podnio Mato Vrkljan iz Slavonskog Broda, kojeg zastupa Hrvoje Kovač, odvjetnik u Bjelovaru, u povodu presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj: Gžr 15/18-2 od 20. prosinca 2018. i presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: 7 Pr-23/2017-22 od 2. studenoga 2018., istaknute povrede članaka 14. stavka 2., 26., 29. stavka 1., 141. i 145. Ustava, parnični postupak radi isplate. (U-III-861/2019) 14. Nacrt odluke s referatom o ustavnoj tužbi koju je podnio I. M. iz Z., kojeg zastupa Č. P., odvjetnik u Z., u povodu presude Županijskog suda u Šibeniku broj: Gž-1078/2016-2 od 12. studenoga 2018., istaknuta povreda članka 29. stavka 1. Ustava, parnični postupak radi isplate. (U-III-316/2019) 15. Nacrt odluke s referatom o ustavnoj tužbi koju su podnijeli A. P. i Ž. P., oboje iz M., u povodu rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj: 47 Gž Ob- 1087/2018-2 od 23. listopada 2018. i rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Metkoviću broj: P Ob-168/17 od 30. kolovoza 2018., istaknute povrede članaka 14. stavka 2., 19. stavka 2., 26., 29. stavka 1. i 35. Ustava, članaka 2., 3. stavaka 1. i 2., 5., 7., 12., 16. i 19. Konvencije o pravima djeteta, i članak 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, parnični postupak radi utvrđenja. (U-III-128/2019)
4 16. Nacrt odluke s referatom o ustavnoj tužbi koju je podnio M. O. iz B., kojeg zastupa D. K., odvjetnik u V., u povodu presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: I Kž-207/2014-7 od 12. srpnja 2017. i presude Županijskog suda u Varaždinu broj: K-13/11-98 od 25. listopada 2013., istaknute povrede članaka 14. stavka 2., 29. stavaka 1. i 2. alineje 6. Ustava i načelo in dubio pro reo, kazneni postupak radi dva kaznenog djela, opisana i kažnjiva po članku 90. u vezi s člankom 33. stavkom 1. Kaznenog zakona. (U-III-4310/2017) 17. Nacrt odluke s referatom o ustavnoj tužbi koju je podnio D. Š. iz S., B. i H., kojeg zastupa Zajednički odvjetnički ured J. D., P. M., N. P., B. D. i A. M. u G., ustavna tužba podnesena je zbog nepostupanja Županijskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu u predmetu pod brojem: KR-DO-29/15. (U-IIIBi-4223/2018) 18. Nacrt odluke s referatom o ustavnoj tužbi koju je podnio G. S. iz Z., u povodu presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: Usž-825/17-2 od 23. kolovoza 2017. i presude Upravnog suda u Splitu broj: UsIrs-44/15-7 od 16. studenoga 2016., istaknute povrede članaka 19. stavka 2., 29. stavka 1. i 90. stavka 4. Ustava, dok iz sadržaja ustavne tužbe proizlazi i povreda jamstva iz članka 35. Ustava, upravni postupak i spor povodom zahtjeva podnositelja da se njegovom pokojnom ocu prizna pravo na novčanu naknadu radi profesionalne bolesti. (U-III-288/2018) 19. Nacrt odluke s referatom o ustavnoj tužbi koju je podnijela V. Š. iz P., koju zastupaju I. K. i D. K., odvjetnici u P., u povodu presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: Usž-3615/16-3 od 9. studenoga 2017., istaknute povrede članaka 29. stavka 1. i 48. stavka 4. Ustava, dok iz sadržaja ustavne tužbe proizlazi i povreda jamstva iz članka 35. Ustava, upravni postupak i spor povodom zahtjeva podnositeljice da se njenom pokojnom suprugu prizna pravo na novčanu naknadu radi profesionalne bolesti. (U-III-468/2018) 20. Nacrt odluke s referatom o ustavnoj tužbi koju je podnio L. D. iz B., R. S., u povodu presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: Usž-2782/18-2 od 5. rujna 2018., istaknute povrede članaka 14. i 19. stavka 1. Ustava, upravni postupak i spor, radi povrata nepripadno isplaćene starosne mirovine. (U-III-9/2019) 21. Nacrt odluke s referatom o ustavnoj tužbi koju je podnijela M. B. iz Z-, koju zastupa M. K., odvjetnik u Z., u povodu rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: Usž-2330/18-2 od 17. listopada 2018., istaknuta povreda članka 29. stavka 1. Ustava, upravni spor radi zastare prava na naplatu poreznog duga. (U-III-1465/2019)
5 22. Nacrt odluke s referatom o ustavnoj tužbi koju je podnio B. Ž. iz Z., kojeg zastupa I. K., odvjetnik iz Z., istaknuta povreda članka 29. stavka 1. Ustava, ovršni postupak, ustavna tužba podnesena na temelju članka 63. Ustavnog zakona - razumni rok, sporna je i visina naknade. (U-IIIA-6248/2016) PREDSJEDNIK VIJEĆA dr. sc. Branko Brkić, v. r.