Z A P I S N I K

Z A P I S N I K sa 8. sjednice Općinskog vijeća općine Rugvica održane 22.01.2016. godine sa početkom u 16,00 sati u prostoriji općine u Rugvici, Trg Josipa Predavca 1. Nazočni: gđa. Đurđa Artić, g. Cvjetko Štaba, g. Siniša Kušeković, g. Marijan Matijević, g. Šimo Bilić, g. Stipo Rašić, g. Branko Mihalj, g. Daniel Ivanović, g. Milan Dropuljić, g. Ivica Kuzmec, g. Mladen Čvorig, g. Vladimir Prašnjak, g. Ivica Hajtek. Izočni: g. Darko Hrdan, g. Anto Tokić. Ostali nazočni: g. Mato Čičak, općinski načelnik, g. Nenad Jakšić, zamjenik općinskog načelnika, g. Ivica Radanović, pročelnik Jedinstvenog upravnog odjela, gđa. Slavica Kalaica, voditelj poslova za prostorno planiranje i komunalne djelatnosti, g. Nenad Haleuš, ravnatelj Pučkog otvorenog učilišta. Zapisničar: Mira Grebenar. Sjednicu otvara gđa. Đurđa Artić, predsjednica Općinskog vijeća, pozdravlja nazočne, utvrđuje da je sjednici od 15 vijećnika nazočno njih 13, dakle postoji kvorum za pravovaljano donošenje odluka, predlaže nadopunu dnevnog reda točkom Odluka o izradi I. izmjena i dopuna Urbanističkog plana uređenja gospodarske zone naselja Otok Svibovski (UPU-15) za koju predlaže da bude točka 6. dnevnog reda, pa bi se sve ostale točke pomaknule za jedan broj. g. Siniša Kušeković moli obrazloženje ove točke dnevnog reda. g. Mato Čičak navodi da se radi o tome da se pojavio investitor pa je on smatrao da se ne treba kočiti procedura, odnosno da se to što prije riješi. g. Siniša Kušeković, vezano uz točku 5. dnevnog reda navodi da je ta točka bila na sjednici vijeća 16.11.2015. godine i tad odluka nije donesena, a po Poslovniku akt koji se ne donese na sjednici vijeća ne može se ponovno staviti na dnevni red sjednice prije isteka roka od tri mjeseca. Smatra da je to povreda Poslovnika. Napominje da nitko nije protiv te odluke, samo je traženo da se organizira sastanak s predstavnicima IGM-a na kojem bi se pokušale neke stvari objasniti. Još napominje da je ovo pitanje upućeno predsjednici vijeća jer ona sastavlja dnevni red. gđa. Đurđa Artić moli pročelnika Jedinstvenog upravnog odjela da obrazloži. g. Ivica Radanović kaže da u Poslovniku piše da se može ponovno staviti na dnevni red po isteku roka od 3 mjeseca, osim ako Općinsko vijeće ne odluči drukčije. Još navodi da je uputio upit Ministarstvu uprave vezano uz to te je dobio odgovor da je stvar Općinskog vijeća da li će to uvrstiti na dnevni red. Smatra da nema povrede Poslovnika. g. Mato Čičak još dodaje da je održan sastanak sa mještanima naselja Otok Svibovski, bio je i vijećnik Prašnjak, sve je upućeno prema IGM no nažalost nismo dobili odgovor, a ni predstavnici IGM-a nisu se odazvali sastanku. g. Vladimir Prašnjak kaže da je bio sastanak i ono što je vijeće dužno je da s tom problematikom upozna mještane naselja Otok Svibovski kako bi svi dobili predodžbu o čemu se radi, nevezano da li će IGM doći ili ne. g. Mato Čičak kaže da ćemo ih na slijedeću sjednicu vijeća zvati. Nitko se više nije javio za diskusiju, pa predsjednica vijeća daje na glasovanje dnevni red s predloženom dopunom, te se nakon glasovanja sa 9 glasova za i 4 suzdržana glasa usvaja slijedeći

D N E V N I R E D 1. Verifikacija zapisnika sa 7. sjednice Općinskog vijeća održane 16.12.2015. godine, 2. Pitanja i prijedlozi, 3. Odluka o V. Izmjenama i dopunama Odluke o donošenju prostornog plana uređenja Općine Rugvica, 4. Odluka o I. Izmjenama i dopunama Odluke o donošenju Urbanističkog plana uređenja IKEA ZAGREB ISTOK, 5. Odluka o izmjeni i dopuni Odluke o izradi Urbanističkog plana uređenja sportsko rekreacijske zone Trstenik i Siromaja Insula, 6. Odluka o izradi I. izmjena i dopuna Urbanističkog plana uređenja gospodarske zone naselja Otok Svibovski (UPU-15), 7. Odluka o poništenju natječaja za obavljanje komunalnih poslova: održavanje javne rasvjete na području Općine Rugvica za vremenski period od 01.01.2014.godine do 31.12.2017.godine, 8. Izvješće Vatrogasne zajednice Općine Rugvica za 2015.godinu, 9. Odluka o davanju suglasnosti Općinskom načelniku na sklapanje ugovora o prijenosu vlasništva nekretnina bez naknade Hrvatskim autocestama d.o.o. iz Zagreba, Širolina 4, 10. Odluka o određivanju naziva ulice u naselju Nart Savski na k.č.br.1084/6 u k.o.okunščak. Ad. 1. Nitko nema primjedbi na zapisnik sa 7. sjednice vijeća, te Općinsko vijeće nakon glasovanja sa 11 glasova za i 2 suzdržana glasa donosi Z A K L J U Č A K Verificira se zapisnik sa 7. sjednice Općinskog vijeća održane 16.12.2015. godine, prema tekstu u prilogu zapisnika. Ad. 2. A) gđa. Đurđa Artić upoznaje nazočne da je na području općine došlo do požara na obiteljskoj kući u Sopi. Organizirana je akcija prikupljanja novčane pomoći, održani su sastanci sa predstavnicima mjesnih odbora. Također je došlo do požara na kući i u Novakima Oborovskim i u Čistoj Mlaci. Nazočne upoznaje sa iznosom sakupljenih sredstava, te činjenicom da je dio sakupljenih sredstava dan obiteljima u Novakima Oborovskim i Čistoj Mlaci, a ostatak je položen na račun u banci, te se sa računa digne kad zatreba za nabavu potrebnog materijala. g. Mato Čičak nazočne upoznaje sa problemom jednog djeteta, odnosno obitelji koji žive u uvjetima koji nisu za život nema WC-a, nema prozora, zima je. Radi se o djetetu od 7 godina koje živi sa tetom i djedom u Sopi. g. Mladen Čvorig predlaže da se za kuću kupe prozori i da se nabave drva. g. Mato Čičak napominje da taj prostor nije njihov, oni tu žive kao podstanari. Također napominje da je kontaktiran i Centar za socijalnu skrb. Još navodi da općina ima jedan stan u Oborovu, no, ne smije njime raspolagati jer općina nema odluku o raspolaganju nekretninama. g. Ivica Radanović kaže da trebamo donijeti tu odluku na temelju koje načelnik može raspolagati nekretninama. gđa. Đurđa Artić napominje da takvu odluku možemo donijeti na nekoj od slijedećih sjednica vijeća. Još kaže da bi se u pomoć spominjanoj obitelji uključila i jedna udruga. g. Vladimir Prašnjak predlaže da se to ode pogledati i kroz par dana organizirati akciju da se ti ljudi spase netko će dati peć, netko vrata i da se to čim prije riješi. 2

B) g. Vladimir Prašnjak postavlja pitanje vezano uz mještane Novog Svibja koji su tu prijavljeni, ali tu ne žive, pa su im sporne uplatnice za odvoz smeća. Pita da li postoji mogućnost da plaćaju paušal, a ne punu cijenu. g. Ivica Radanović odgovara da općina Rugvica nema vikend područja, pa se ne može uvesti vikendaška tarifa. Još upoznaje nazočne da je svojevremeno Eko-flor od nas tražio popis korisnika iz naše evidencije za komunalnu naknadu - jer se radi o tome da oni imaju 300-400 kućanstava manje nego što mi imamo u evidenciji i koji ne plaćaju smeće smatra da oni to nemaju vlastitom nemarnošću. Od nas su tražili da im te podatke dostavimo i oni bi onda te ljude tužili. g. Mato Čičak kaže da ćemo pozvati Eko-flor u općinu na sastanak. g. Siniša Kušeković navodi da je koncesiju za odvoz smeća dobio Eko-flor i oni su samostalni kod naplaćivanja svojih potraživanja. C) g. Siniša Kušeković kaže da je na pretposljednjoj sjednici vijeća zatražio da mu se dostavi podatak vezano uz državno poljoprivredno zemljište, u kojoj su fazi ugovori o prodaji državnog poljoprivrednog zemljišta koje je općina u ime države radila i da li se izvršavaju obveze, ako ne, što je općina poduzela vezano uz te ugovore. g. Mato Čičak odgovara da nam se javila Agencija za poljoprivredno zemljište, odnosno poslali su dopis prema nama temeljem čega mi više nismo nadležni za to. D) g. Siniša Kušeković pita koliki je trošak nabave vatrogasnog kombija u 2015., a koliko u 2016. godini. g. Mato Čičak odgovara da je to zapravo jedna nabava koja je realizirana u 2015. godini. Razlog što je ta stavka i u 2016. godini je taj što kod izrade proračuna nismo znali da li će se nabava uspjeti izvršiti u 2015. godini. E) g. Ivica Hajtek postavlja pitanje o mogućnosti postavljanja dodatnih hidranata uz postojeće, konkretno u Otočkoj ulici, naime sad se kod ovih požara vidjelo da je to važno. g. Mato Čičak kaže da se može pozvati predsjednik Vatrogasne zajednice da vidi gdje bi se trebalo postaviti. F) g. Ivica Hajtek pita da li se planira raditi ulica nasuprot Viadukta. gđa. Slavica Kalaica odgovara da mora ići na ponovni projekt jer je istekla lokacijska dozvola. Nitko se više nije javio za diskusiju, pa je predsjednica vijeća zaključila raspravu po ovoj točci dnevnog reda. Ad. 3. gđa. Slavica Kalaica upoznaje nazočne da je na 3. sjednici Općinskog vijeća 22.05.2015. godine donesena odluka o izradi V. izmjena i dopuna prostornog plana općine Rugvica. Navodi da se radi o slijedećim izmjenama i dopunama i to: - planiranje benzinske postaje unutar obuhvata UPU IKEA, - ispravak pogreške u naselju Rugvica i Ježevo, - određivanje točne lokacije reciklažnog dvorišta, - korekcija obuhvata groblja u Jalševcu Nartskom, - korekcija granica eksploatacijskog polja u Ježevu - izrada pročišćenog teksta za provođenje odredbi. Kaže da je provedena procedura javnog uvida od 01.-08.12.2015. godine, javno izlaganje je bilo 07.12. i sad se došlo do kraja. Poziva g. Štokić Vitomira ispred Županijskog zavoda za prostorno planiranje da nazočne upozna sa tijekom izrade. g. Vitomir Štokić kaže da su oni stručni izrađivači, zahvaljuje općini Rugvica na suradnji, u kratkom roku ove su izmjene i dopune dovedene do kraja, a sve bitno je, kaže, rekla gđa. 3

Kalaica. Dodaje da je izrada ovog plana započela danom donošenja odluke o izradi V. izmjena i dopuna, kod izrade morali smo biti u skladu sa važećim Zakonom o prostornom uređenju i Pravilnikom o sadržaju i mjerilima kartografskih prikaza, te smo se ovim izmjenama nadovezali na prethodne izmjene prostornog plana. Još napominje da zakonski ne postoje ciljane izmjene, pa se vode kao normalne iako bi se po svom sadržaju mogle okarakterizirati kao ciljane. Izmijenjene su odredbe za provođenje obveza gradnje benzinske postaje, ispravak pogrešaka na karti građevinskih područja, određena točna lokacija reciklažnog dvorišta, napravljena korekcija obuhvata groblja u Jalševcu Nartskom, te korekcija eksploatacijskog polja u Ježevu. Još napominje da su održana dva sastanka Odbora za prostorno planiranje, javnopravna tijela su bila obuhvaćena, dostavili su svoje zahtjeve prije javne rasprave, zahtjevi su bili ispoštovani i ugrađeni u konačni prijedlog. g. Ivica Hajtek kaže da je u Strugi Nartskoj jedan čovjek 2002. godine kupio zemljište, stavljeno je u zelenu zonu, pa on pita da li bi se moglo to opet staviti u građevinsko područje. gđa. Slavica Kalaica odgovara da može, mora dati zahtjev, a odluku donosi Općinsko vijeće. Još navodi da je prema zakonu načelnik obavezan jednom godišnje razmotriti pristigle zahtjeve. g. Ivica Kuzmec kaže da mu nije jasan naziv IKEA Zagreb istok s obzirom da se objekt nalazi na području općine Rugvica, a Rugvica se nigdje ne spominje. gđa. Slavica Kalaica odgovara da je investitor IKEA, radi se o ulazu u istočni dio Zagreba. Na idućim izmjenama to se može predložiti. Nitko se više nije javio za diskusiju, pa Općinsko vijeće nakon glasovanja jednoglasno donosi o V. Izmjenama i dopunama Odluke o donošenju prostornog plana uređenja Općine Rugvica, prema tekstu uprilogu zapisnika. Ad. 4. Kratko obrazloženje po ovoj točci dnevnog reda daje gđa. Slavica Kalaica. Kaže da je na 23. sjednici vijeća 14.09.2011. godine donijeta odluka da se ide u izradu I. izmjena i dopuna UPU-a IKEA Zagreb Istok. Iznosi podatke o tijeku donošenja, kaže da je plan rađen sukladno zakonu. Daje riječ gđi. Tereziji Mirković Berković, izrađivaču ispred Urbanističkog instituta Hrvatske. gđa. Terezija Mirković Berković napominje da je izrada ovih izmjena i dopuna trajala duže nego što se očekivalo. Daje podatak da se radi o obuhvatu od oko 50 hektara, s tim da je ta zona nekad bila podijeljena u dva dijela. Nakon izmjena prostornog plana Zagrebačke županije, te IV. izmjena i dopuna prostornog plana općine Rugvica to je područje tretirano kao cjelovito. Radi se o gospodarskoj zoni, pretežito trgovačke namjene koja omogućava i druge sadržaje. Zamjensko rješenje za TS Sop je TS 110 kv Sesvete. Sa Dukom-om će se utvrditi uvjeti priključenja na sustav odvodnje koji mora biti spojen na zajednički uređaj, a po puštanju cijelog uređaja kanalizacije u pogon, objekt se mora priključiti na isti. Cesta sa infrastrukturom je izgrađena i nije se mijenjala, a u zoni K2-2 je dodana slijepa cesta. Prometnice su zadržane prema izvedenom stanju. Sukladno izmjenama i dopunama prostornog plana općine Rugvica postoji mogućnost korištenja obnovljivih izvora energije. Ovim izmjenama i dopunama je zbog rekonstrukcije ceste Sop-Dumovec preko nadvožnjaka rekonstruiran zapadni dio zone koji ima malu mogućnost priključenja na tu cestu i tu je dodan jedan slijepi odvojak dvotračne ceste. Nakon toga vodi se kraća diskusija vezana uz dano obrazloženje izmjena vijećnici se osim na to osvrću i na postotak izgrađenosti (pitanje vijećnika Siniše Kušekovića), zonu zaštite pogleda na IKEU, spojnu cesta i drugo. 4

g. Siniša Kušeković također se osvrće i na odluku vijeća iz prošlog saziva kad ove izmjene nisu bile prihvaćene. Pretpostavlja da bi sad trebale proći jer se time omogućava početak gradnje. Pita što se promijenilo u odnosu na prošli puta ako će sada plan dobiti prolaznu ocjenu. g. Mato Čičak odgovara da su tad bile primjedbe da vijećnici nisu dobili odgovor na sva pitanja, bilo je nejasnoća, a tada sporna spojna cesta sada više nije sporna. Nitko se više nije javio za diskusiju, pa Općinsko vijeće nakon glasovanja jednoglasno donosi o I. Izmjenama i dopunama Odluke o donošenju Urbanističkog plana uređenja IKEA ZAGREB ISTOK, prema tekstu u prilogu zapisnika. Ad. 5. gđa. Slavica Kalaica upoznaje nazočne da se ovdje radi o prijedlogu Odbora za prostorno planiranje, odnosno radi se o korekciji obuhvata, isključivo na prijedlog odbora. Išlo se s prijedlogom da se obuhvati prostor koji je logičan da se izuzme dio preko nasipa, a da se obuhvati dio do županijske ceste, te do Swietelskog i IGM-a. g. Marijan Matijević, predsjednik Odbora upoznaje nazočne da je u vezi ovog plana bilo dosta sastanaka, tražilo se korektno rješenje i želja da se utvrdi jedna prirodna granica. g. Mato Čičak smatra da je ovo kvalitetan prijedlog. g. Siniša Kušeković kaže da nitko nije protiv ovog plana, sa stručnog stanovišta je u redu, no, problem je sa IGM-om. Donošenje ovog plana u njihovu je interesu, no, nepojmljiv mu je odnos IGM-a prema stanovnicima općine Rugvica, a i prema Općinskom vijeću. Kaže da nitko ne želi zaustaviti investitora, već ga dovesti za stol da obrazloži sve što rade. No, oni ne žele pokazati dokumentaciju, samo tvrde da sve imaju. Plan se ne može zaustaviti, a to nitko niti ne želi, nikom to nije u interesu. Stav kluba vijećnika HSS-a i SDP-a je da je neprihvatljiv odnos IGM-a prema stanovnicima općine Rugvica. g. Marijan Matijević kaže da po njemu ne treba miješati Abesiniju sa Trstenikom. Na sve odbore prostornog planiranja IGM je uvijek došao, te je uvijek nađen zajednički jezik. g. Vladimir Prašnjak napominje da je trenutno problem u mjesnom odboru Otok Svibovski, za par godina biti će u mjesnom odboru Jalševec Nartski. Mjesni odbor Otok Svibovski tražio je da se nešto riješi, bio je sastanak na kojem je bio i načelnik. Smatra da će ova odluka danas proći, a problem će se za pet godina javiti negdje drugdje. Još navodi da je IGM obećao neka rješenja, no, kad ih zovemo, ne žele se odazvati. g. Mato Čičak kaže da se na iduće vijeće mogu pozvati predstavnici mjesnog odbora i može se o tome popričati. g. Milan Dropuljić smatra da se na taj način neće donijeti nikakav zaključak. gđa. Slavica Kalaica kaže, uoliko se ove izmjene ne donesu, plan ide dalje, ali sa obuhvatom kakav je u prostornom planu, a ne ovako kako se predlaže u izmjenama, odnosno nedonošenjem ovog mi zapravo nastavljamo dalje jer je ta procedura već provedena. g. Siniša Kušeković predlaže da se ove izmjene prihvate, a kad na stol dođe plan, da ga ne donosimo dok se ne riješe problem. Nitko se više nije javio za diskusiju, pa Općinsko vijeće nakon glasovanja sa 12 glasova za i 1 suzdržanim glasom donosi o izmjeni i dopuni Odluke o izradi Urbanističkog plana uređenja sportsko rekreacijske zone Trstenik i Siromaja Insula, prema tekstu u prilogu zapisnika. 5

Ad. 6. g. Mato Čičak upoznaje nazočne da je u općinu dolazio odvjetnik vlasnica parcela u k.o. Hruščica, dostavili su pismo namjere zainteresiranog investitora. Problem je što navedene parcele imaju drugu namjenu, pa oni traže da se odlukom o izmjenama i dopunama UPU-a to promijeni. Još navodi da je za općinu bitno da bilo koja investicija dođe na ovo područje, pa predlaže da se ova odluka donese. gđa. Slavica Kalaica nazočnima ovo pojašnjava na karti s napomenom da se predlaže da zona koja je označena kao K-2 bude pretežito trgovačka, odnosno ovim izmjenama bi se samo promijenila namjena zone. Nitko se nije javio za diskusiju, pa Općinsko vijeće nakon glasovanja jednoglasno donosi o izradi I. izmjena i dopuna Urbanističkog plana uređenja gospodarske zone naselja Otok Svibovski (UPU-15), prema tekstu u prilogu zapisnika. Ad. 7. Obrazloženje po ovoj točci dnevnog reda daje g. Ivica Radanović. Navodi da smo raspisali natječaj za održavanje javne rasvjete na području općine Rugvica za četverogodišnje razdoblje, te je 13. prosinca 2013. godine Općinsko vijeće donijelo odluku o izboru najpovoljnijeg ponuditelja za održavanje javne rasvjete za razdoblje 2014.-2017. godine. Na tom natječaju pobijedio je Infopal, druga tvrtka koja se natjecala bila je Trstenik elektronika koja je podnijela tužbu Upravnom sudu. Upravni sud u Zagrebu poništio je navedenu odluku te naložio općini Rugvica da u roku od 60 dana od dana dostave presude donese novu odluku. Navodi da sud inzistira na točnim dokazima koji su u natječaju propisani, te je iz tog razloga povjerenstvo pristupilo ponovnom pregledu i ocjeni ponuda nakon čega je utvrđeno da niti jedna ponuda ne udovoljava kriterijima, pa je prijedlog da se ide u poništenje natječaja i da se takve odluke upute ponuditeljima Trstenik-elektronici i Infopalu koji mogu podnijeti tužbu, a općina može nakon odluke o poništenju ponovno raspisati natječaj. Općina se referirala na to da se prihvaća stav suda iako se de facto ne slažemo s njima, te se ponovno pristupilo detaljnoj ocjeni i analizi ponuda, utvrđeni su nedostataci (kod Trstenik elektronike istek registracije za jedno vozilo i činjenica da jedno vozilo nije u vlasništvu tvrtke, a u natječaju se točno traži da bude u vlasništvu). Prema mišljenju povjerenstva ni jedna tvrtka ne udovoljava uvjetima iz natječaja, te je prijedlog da se ide u poništenje postupka natječaja i da se takve odluke dostave ponuditeljima. gđa. Đurđa Artić poziva nazočne na diskusiju. g. Siniša Kušeković, vezano uz pročelnikovo obrazloženje odluke (koje nije u cijelosti navedeno u ovoj diskusiji, ali se nalazi u prilogu zapisnika) kaže da je vidljiva sumnja pročelnika u sudsku odluku. g. Ivica Radanović navodi da se on osobno s nekim stvarima ne slaže jer su nelogične (npr. sud kaže da jedan ima a drugi nema autoplatformu a da pritom ne objasni što je autoplatforma). g. Siniša Kušeković još kaže da je rečeno da je ponuda uredna, a sad isto povjerenstvo donosi odluku da nije u redu niti jedna ponuda. g. Ivica Radanović uvažava ono što kaže sud s čime se on osobno ne slaže, no mi moramo ići istim metrom na jednu i na drugu tvrtku. Što se tiče druge tvrtke tražila su se izričito vlastita sredstva kojih on nema. Drugo je prometna dozvola koja je istekla. Nelogičnost je i podatak za djelatnika vezan uz potvrdu o zaposlenju. Na kraju navodi da je općina samo postupala po odluci suda. g. Siniša Kušeković smatra da je nezgodno da takvi slučajevi dolaze na vijeće koje treba donijeti neku odluku koja bi trebala biti u skladu sa zakonom, a vijećnici pritom nemaju nikakvu 6

dokumentaciju osim predložene odluke. Tako je tada i jednoglasno donesena odluka da se izabere Infopal, a sad je ispalo da to nije bilo uskladu sa zakonom prema odluci suda. Pretpostavlja da će se sad ova odluka donijeti temeljem koje ostaje ovim dvjema tvrtkama mogućnost da se žale sudu i postoji mogućnost da sud donese pravorijek da smo opet pogriješili i da temeljem toga oštećene tvrtke imaju pravo na naknadu štete. g. Ivica Radanović nazočne upoznaje sa mogućnošću eventualnog zahtjeva za naknadu štete, to je na upravnom sudu odbačeno i prebačeno na građanski sud. g. Vladimir Prašnjak pita što će biti sa održavanjem javne rasvjete u periodu dok se ne izabere novi ponuđač. g. Ivica Radanović odgovara da je obavljeno sve što je bilo na popisu, a ukoliko se javi nešto baš hitno, u proračunu imamo 20.000,00 kuna za hitne intervencije. Nakon glasovanja Općinsko vijeće sa 8 glasova za, 3 glasa protiv i 2 suzdržana glasa donosi o poništenju natječaja za obavljanje komunalnih poslova: održavanje javne rasvjete na području Općine Rugvica za vremenski period od 01.01.2014.godine do 31.12.2017.godine. Ad. 8. gđa. Đurđa Artić poziva predsjednika VZOR Kuzmec Krešu da podnese izvješće za 2014. godinu. g. Krešo Kuzmec kaže da je sve napisano u materijalima, i financijsko izvješće i izvješće o radu. Navodi da su u 2014. godini prihodi bili 481.581,00 kuna, a rashodi 443.946,00 kuna. Novci su utrošeni na financiranje rada vatrogasne zajednice i nabavu kombija za DVD Ježevo. Poziva nazočne ukoliko imaju kakvih pitanja da ih postave. g. Siniša Kušeković moli da veli nešto o radu u 2014. godini. g. Krešo Kuzmec upoznaje nazočne da je u II. mjesecu 2014. godine dobivena nepravomoćna presuda županijskog suda za Sočnić Damira. Održane su godišnje skupštine po DVD-ima. Još navodi da je predsjednik DVD-a Preseka imao saobraćajnu nesreću sa vatrogasnim kombijem, te ih je to bacilo unazad u ionako teškoj situaciji. Kaže da opreme nije puno nabavljano, te je obavljeno 68 intervencija vlastitim snagama. Sjednicu je napustio vijećnik Vladimir Prašnjak tako da je sada nazočno 12 vijećnika. g. Mladen Čvorig pita koliki je ukupni dug Sočnić Damira. g. Krešo Kuzmec odgovara da je to 199.800,00 kuna, sad se čeka pravomoćna presuda, pa se može pokrenuti parnica za ostatak duga u iznosu od oko 150.000,00 kuna. g. Branko Mihalj pita da li Vatrogasna zajednica ima Nadzorni odbor. g. Krešo Kuzmec odgovara da postoji, o tome se već razgovaralo i u trenutku kad je sve utvrđeno, prijavili su Sočnić Damira. g. Mladen Čvorig pita da li su kombi vozila kasko osigurana, smatra da bi trebala biti jer se u tim vozilima često vozi puno djece. g. Krešo Kuzmec odgovara da nisu zbog manjka financijskih sredstava, no, svi putnici u vozilima su osigurani. Nitko se više nije javio za diskusiju, pa Općinsko vijeće nakon glasovanja sa 12 glasova za donosi Z A K L J U ČA K Prihvaća se Izvješće Vatrogasne zajednice Općine Rugvica za 2015.godinu, prema tekstu u prilogu zapisnika. 7

Ad. 9. g. Ivica Radanović upoznaje nazočne da se radi o tome da je HAC napravio svoj posao, a mi trebamo prenijeti vlasništvo na njih za određene čestice, te se za potpisivanje ugovora o prijenosu vlasništva treba ovlastiti načelnik. Nitko se nije javio za diskusiju, pa Općinsko vijeće nakon glasovanja jednoglasno donosi o davanju suglasnosti Općinskom načelniku na sklapanje ugovora o prijenosu vlasništva nekretnina bez naknade Hrvatskim autocestama d.o.o. iz Zagreba, Širolina 4, prema tekstu u prilogu zapisnika. Ad. 10. g. Marijan Matijević upoznaje nazočne da je održan sastanak Odbora za imenovanje ulica i trgova povodom prijedloga Majić Nike i Dragice iz Dragošičke za imenovanje jedne ulice u Nartu Savskom. Oni su predložili 3 naziva: Ulica dr. Franje Tuđmana, Plehanska ili Posavska. Odbor se kaže, nije složio niti s jednim prijedlogom, već predlaže da se ulica zove I. Selski odvojak jer se u nju ide iz Selske ulice. Nitko se nije javio za diskusiju, pa Općinsko vijeće nakon glasovanja sa 10 glasova za i 2 suzdržana glasa donosi o određivanju naziva ulice u naselju Nart Savski na k.č.br.1084/6 u k.o.okunščak. Određuje se da naziv ulice koja prolazi naseljem Nart Savski na k.č.br. 1084/6 u k.o. Okunščak glasi: I. Selski odvojak. Još se vodi kraća diskusija vezana uz prijedlog jednog mještana da se ulica Filipa Marušića preimenuje u Ulicu Hrvatskog branitelja Filipa Marušića rođenog ). g. Daniel Ivanović kaže da se ta ulica već zove po Filipu Marušiću. g. Marijan Matijević napominje da je razgovarao sa tim mještaninom koji je to predložio i došli su do zaključka da novije generacije neće niti znati o kome se radi. g. Mato Čičak predlaže da se ispod naziva ulice stavi ploča gdje će pisati o kome se radi i zašto je ulica tako nazvana. Smatra da bi promjena naziva ulice značila veliki trošak za sve stanovnike ulice jer bi morali mijenjati dokumente. g. Siniša Kušeković još navodi da je ovlašteni predlagač za nazive ulica mjesni odbor. Nitko se više nije javio za diskusiju, pa je predsjednica Općinskog vijeća zaključila sjednicu u 19,15 sati. KLASA: 021-05/16-01/1 URBROJ: 238/26-16-2 Zapisničar: Mira Grebenar PREDSJEDNICA OPĆINSKOG VIJEĆA Đurđa Artić 8