З А П И С Н И К са VI седнице Наставно-научног већа Правног факултета Универзитета у Београду, одржане 28. марта 2016. године, са почетком у 18³º часова. ПРИСУТНИ: др М. Васиљевић, др Дејан Поповић, др З. Стојановић, др С. Аврамовић, др Ј. Тркуља, др Ђ. Игњатовић, др Д. Митровић, др З. Томић, др С. Марковић, др М. Митровић, др Г. Илић-Попов, др Р. Васић, др Н. Јовановић, др Д. Вујадиновић, др Ј. Хасанбеговић, др Б. Беговић, др А. Јовановић, др М. Шкулић, др О. Вучић, др М. Јовановић, др С. Панов, др С. Бован, др Н. Делић, др В. Павић, др В. Јончић, др Г. Павићевић-Вукашиновић, др М. Полојац, др В. Петров, др Д. Миловановић, др Душан Поповић, др И. Вуковић, др И. Крстић, др Б. Милисављевић, др М. Давинић, др М. Караникић-Мирић, др Т. Маринковић, др Т. Јованић, др Т. Јевремовић Петровић, др М. Живковић, др Г. Дајовић, др Б. Радуловић, др Марко Станковић, др В. Вулетић, др Н. Петровић Томић, др Љ. Ковачевић, др Н. Тешић, др М. Дреновак Ивановић, др М. Ђорђевић, др Д. Вуковић, др А. Гајић, др Милош Милошевић, др Б. Чучковић, др М. Лукић, др А. Катанчевић, др Б. Спаић, др М. Здравковић, др В. Бајовић, др Н. Кршљанин, др Марко Јовановић, др С. Костић, д др С. Глигић, др Ј. Лепетић, др В. Цуцић, др Милош Станковић, мр Ј. Мешић, мр Д. Стојаковић, С. Поповић, др К. Радојковић-Илић, мр Д. Ракитић, И. Марковић, Д. Ђукић, М. Перовић, мр Д. Павић, др С. Јанковић, Ф. Бојић, У. Живковић, С. Дабић, А. Одоровић. ОДСУТНИ: др М. Драшкић, др А. Јакшић, др Ж. Бујуклић, др Д. Ђурђевић, др Б. Ракић, др Р. Јелић, др В. Радовић, др Н. Бодирога. НА ПЛАЋЕНОМ ОДСУСТВУ: др М. Радовић. НА БОЛОВАЊУ: др В. Станимировић. ИЗВИНИЛИ СЕ: др Е. Вукадин, др М. Стефановски, др Љ. Радуловић, др З. Мирковић, др Г. Илић, др Д. Хибер, др М. Ђурђевић, др Милош Јовановић, др К. Доловић, др В. Цветковић-Ђорђевић, др И. Ђокић, Н. Лукић, Б. Бабовић. МИРОВАЊЕ РАДНОГ ОДНОСА: др Б. Лубарда, Н. Селаковић. Седници су присуствовали секретар Факултета, М. Ваљаревић, и П. Павловић, тонско снимање. Пошто је констатовао да постоји кворум за рад и одлучивање, проф. др С. Аврамовић је отворио седницу Наставно-научног већа и предложио дневни ред који је једногласно усвојен. Д Н Е В Н И Р Е Д 1. Примање записника са V седнице 2. Саопштења 3. Утврђивање предлога за расписивање конкурса за избор: а) једног редовног професора за ужу научну област Правна историја предмет Римско приватно право
Ad 1. б) једног сарадника у настави за Уставноправну ужу научну област предмет Политички систем 4. Доношење Одлуке о потреби ангажовања и саставу Комисије за избор једног демонстратора за Грађанскоправну ужу научну област предмет Грађанско право Општи део и Стварно право 5. Допуна Плана извођења наставе на предмету Право и правда у школској 2015/2016. години 6. Докторске дисертације 7. Број наставника и сарадника по предметима у школској 2015/2016. години 8. Статистички преглед пролазности студената на основним академским студијама у школској 2014/2015. години 9. Признавање испита на: а) основним академским студијама б) мастер академским студијама 10. Текућа питања 11. Разно. У вези са записником са IV седнице, одржане 29. фебруара 2016. године, проф. др С. Бован се обратио Већу и истакао да је на претходној седници Наставно-научног већа, брутално и лажно оптужен за говор мржње. Oптужен је да је за проф. др Јасну Омејец и проф. др Жарка Пуховског рекао да су усташе. То није рекао и предлаже да формулација у којој је то изречено уђе у Записник и о томе остане писмени траг. Овај документ му је потребан и као доказ у поступку који ће пред судом водити против проф. др Ј. Хасанбеговић. Проф. др С. Бован је затим прочитао формулацију и замолио да у том облику уђе у записник. Формулација гласи: "У оквиру расправе о дневном реду, на дискусију проф. Бована, који је указао на неправилности у извођењу курса Право и правда, реаговала је проф. Ј. Хасанбеговић, која је проф. Бована оптужила да је, у овој прилици, у органима Факултета, Жарка Пуховског и Јасну Омејец назвао усташама." Председник Већа, проф. др С. Аврамовић је подсетио да се записници раде у сажетом облику и да је њихова садржина регулисана Пословником о раду Наставно-научног и Изборног већа. Према одредбама овога Пословника, у записник се уносе углавном подаци о поднетим предлозима, учесницима у дискусији, резултатима гласања, и одлукама које је Веће донело. Ово није ушло у записник понајвише због тога што то није био ни предлог ни одлука, него једна од дискусија. Проф. др О. Вучић изнела примедбу на записник, односно део који се односи на дискусију проф. др С. Бована, везану за предмет Право и правда. Приговорила је да у записнику нема ни речи о дискусији у којој се изјаснила о предмету Право и правда. Подсетила је на члан 23. став 3. Пословника о раду Наставно-научног и Изборног већа, којим је регулисан начин вођења записника и садржина записника. Сматра, међутим, да је начин на који се примењује овај члан 23. став 3. дискриминаторно рестриктиван. Критеријум по којем се разврставају учесници у дискусији, нема ниједног оправдања, осим чињеничног. Изнела је мишљење шта је требало да буде унето у записник. На све оно што је речено у дискусији проф. Бована и што је педантно пренето, било је одговора. Ти одговори су се односили на различито виђење аргумената, у смислу његових образлагања у вези са предметом Право и правда. Не могу неки учесници у дискусији бити сведени на име и презиме, и да се то онда третира као записничка уштеда, која мора бити равноправно спроведена у писању записника. Предаће писмени прилог колегиници Биљани, како не би имала проблема и да то уврсти у корекцију записника, ако то Веће прихвати. 2
Проф. др С. Аврамовић је скренуо пажњу на методологију израде записника, према којој се у записник уносе само предлози, али се не уносе аргументи изнети за или против. Ако би се применио метод са уношењем свих аргумената, онда би то била израда екстензивних записника који су раније рађени, што није у складу са Пословником о раду Већа. Прецизирао је да се у записник уносе само оне интервенције којима се на неки начин модификује предлог. У конкретном случају, дискусија проф. др Д. Поповића је представљала модификовани предлог онога што је декан изнео као предлог на седници Већа, и у том делу је она зато и унета. У другим дискусијама није било предлога, него само аргумената који су изнети за или против одређеног предлога, па због тога те дискусије нису дате in extenso. Уважава то што је рекла проф. др О. Вучић, а и лично ће водити више рачуна када је у питању израда записника, јер је врло важно да имамо добре записнике. Позвао је, затим, чланове Већа да се јаве за реч, уколико имају нешто да кажу поводом предлога проф. др С. Бована за допуну записника реченицом коју је прочитао. Проф. др Ј. Хасанбеговић је предложила да се Записник, у том случају, прошири и оним што је проф. Бован изговорио о проф. др Фикрету Карчићу. Проф. др Ђ. Игњатовић је дао предлог да декан овласти лице које води записник да, ако постоји таква изјава у записнику, посведочи својом изјавом да је то речено на седници Наставно-научног већа и да Наставно-научно веће не улази у то ко је шта рекао, пошто је колега проф. Бован најавио приватну тужбу суду. Пошто постоји и тонски запис са седнице, лице које води записник треба да преслуша тај тонски запис и потврди да ли је то што је неко навео да је речено на седници Већа, заиста речено или није. Моли декана да води седнице у складу са Пословником о раду Наставно-научног и Изборног већа и обезбеди ефикасан рад ових тела, како би се седнице одржавале и завршавале на време. Изнети предлог је подржао и проф. др М. Живковић. Проф. др С. Аврамовић је закључио да предлог проф. др Ђ. Игњатовића подразумева да се на основу тонског снимка са седнице, направи транскрипт онога што је речено, а на захтев члана Већа који је заинтересован. Тај тонски транскрипт биће оверен од стране лица које води записник. Других предлога за измене и допуне записника није било, па је Веће једногласно усвојило записник, уз закључак о изради извода из тонског транскрипта са седнице Наставнонаучног већа према захтеву заинтересованог члана Већа. Ad 2. Продекан за међународну сарадњу, доц. др Милена Ђорђевић обавестила је Веће да је Правни факултет Универзитета у Београду био, осму годину у низу, домаћин Београдске арбитражне конференције која је 11. марта 2016. године окупила преко 250 учесника правника, професора, адвоката, арбитара и студената права из целог света. Конференцији су присуствовали студенти Београдског правног факултета, као и студенти других правних факултета. Доц. др М. Ђорђевић је такође саопштила да су студенти Правног факултета у Београду постигли велики успех на међународном такмичењу у Бечу. Тим студената Правног факултета је на двадесеттрећем такмичењу студената права из области арбитраже и међународног привредног права Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot, одржаном од 18. до 24. марта 2016. године у Бечу, постигао велики успех пласманом у осмину финала у усменим наступима, у конкуренцији 311 факултета из 66 земаља света. Осим тога, тим је освојио и похвалне награде (Honorable Mention) за одговор на тужбу и за једног од најбољих говорника.тим који је представљао Правни факултет на овогодишњем такмичењу у 3
Бечу чинили су: Петар Мишковић, Јелена Тодић, Филип Шушулић, Душан Алексић и Милица Арсић, студенти IV године и мастер студија, док су Јелена Ђорђевић, Бранко Јанковић, Марко Живановић и Јелена Јелић учествовали у изради тужбе, а Јована Зец и у изради одговора на тужбу. Студенти су се за ово такмичење вредно припремали осам месеци под руководством проф. др Владимира Павића и доц. др Милене Ђорђевић, као тренера тима, којима су у овом захтевном послу значајну помоћ пружали и доцент др Марко Јовановић и асистент Урош Живковић, као и друге колеге са Факултета и бројни бивши учесници овог престижног такмичења. Доц. др М. Ђорђевић је саопштила да је на Правном факултету у Београди, у суботу, 12. и недељу, 13. марта 2016. године, одржан девети Belgrade Open Pre-Moot, београдски припремни турнир за водеће светско такмичење из права међународне продаје робе и међународне трговинске арбитраже Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot. Ове године београдски турнир је угостио преко 600 учесника студената, тренера, арбитара и окупио екипе са 61 универзитета из 29 земаља света: од Северне и Јужне Америке, преко Европе и Азије, до Аустралије и Океаније. За два дана одржавања Belgrade Open Pre-Moot-a одржано је преко 150 симулација арбитражних рочишта, како на факултету, тако и у просторијама познатих београдских адвокатских канцеларија, које се и саме баве арбитражом и пружају велику подршку овом такмичењу. Проф. др Татјана Јованић обавестила је Веће да је Студентска ревија за привредно право (Student Economic Law Review), стручно-научни часопис студената пословноправног усмерења нашег Факултета, представљена је на British Conference of Undergraduate Research, која је одржана 22. и 23. марта у Манчестеру, у организацији Manchester Metropolitan University. На овој конференцији, која се сваке године одржава на другом универзитету, представљена су истраживачка достигнућа студената британских факултета у домену природних и друштвених наука, као и часописи који објављују истраживања студената основних студија. Међу неколико представника ван оквира Велике Британије, по позиву организатора, Ревију су представили апсолвент Невена Милошевић и проф. др Татјана Јованић, главни и одговорни уредник Ревије. Овом приликом, проф. др Т. Јованић је изразила захвалност проф. др М. Васиљевићу на подршци коју је, као декан Факултета, пружио приликом оснивања овог часописа. Проф. др С. Аврамовић је информисао Веће да је на Факултету успешно одржана Конференција: "Српски грађански законик -170 година, у сусрет новом Грађанском законику". Овом приликом, посебну захвалност је изразио проф. др Милени Полојац и доценту др Нини Кршљанин на доброј организацији ове конференције. Саопштио је такође да је изашао из штампе други број часописа Анали Правног факултета у Београду, као и међународни број за 2015. годину, и захвалио се проф. др Милану Шкулићу као в.д. уреднику на томе што су бројеви изашли на време и што је одржан континуитет и квалитет овог факултетског часописа. Проф. др С. Аврамовић је информисао Веће да је у Министарству просвете, науке и технолошког развоја у току доношење новог Правилника о категоризацији и рангирању научних часописа и да је у вези с тим на Факултету, 2. марта ове године, одржан састанак Општег семинара Правног факултета. Састанак је окупио не само заинтересоване са нашег Факултета, него и са целог Универзитета, уз присуство помоћника министра за науку др Николе Танића. И поред позива који је упутио за што ширим учешћем у раду овог Општег семинара, с обзиром на значај теме, констатује да је састанку, нажалост, присуствовало више 4
оних са стране, него наставника и сарадника са нашег Факултета. Значај састанка био би у томе да се аргументовано указало на прилично неравноправан третман друштвенохуманистичких наука. Други акт који је припремило Министарство, исто тако лош за друштвенохуманистичке науке, је акт о квантитативном изражавању научно истраживачког рада, поводом којега је отворена шира дискусија и који је подвргнут детаљном преиспитивању. Паралелно са тиме су била припремљена и два предлога закона, скоро пред доношењем, и то обједињена у једном Предлогу закона о регулисаним професијама и признавању страних квалификација. Напорима једног броја професора који су били у позицији да изнесу своје мишљење у Министарству, тај предлог је доживео неуспех и одлучено да се донесу два нова, посебна закона. Један би био Закон о признавању страних диплома, а други Закон о регулисаним професијама, кроз који би се остварио циљ да се обезбеде и посебни услови за студирање оних који треба да добију диплому у области регулисаних професија. Захвалио се проф. др Дејану Поповићу што је, не у својству председника Националног савета за високо образовање, већ у личном својству, а уз помоћ ректора Универзитета у Новом Саду и државног секретара за високо образовање, Зораном Лужанин, допринео да се приближимо решењу које би било прихватљиво. Комисија за унапређење наставног и научног рада на Факултету је недавно формирана и у скорије време се могу очекивати њени предлози, па и они који се односе на питања која је поменуо. Ad 3. а) Утврђивање предлога за расписивање конкурса за избор једног редовног професора за ужу научну област Правна историја предмет Римско приватно право На основу предлога Катедре за правну историју, Веће је једногласно утврдило П Р Е Д Л О Г Расписује се конкурс за избор једног редовног професора за ужу научну област Правна историја предмет Римско приватно право на Правном факултету Универзитета у Београду. б) Утврђивање предлога за расписивање конкурса за избор једног сарадника у настави за Уставноправну ужу научну област предмет Политички систем На основу предлога Катедре за јавно право, Веће је једногласно утврдило П Р Е Д Л О Г Расписује се конкурс за избор једног сарадника у настави за Уставноправну ужу научну област предмет Политички систем на Правном факултету Универзитета у Београду. Ad 4. Доношење Одлуке о потреби ангажовања и саставу Комисије за избор једног демонстратора за Грађанскоправну ужу научну област предмет Грађанско право-општи део и Стварно право 5
На основу предлога Катедре за грађанско право, Веће је једногласно донело Расписује се конкурс за избор једног демонстратора за Грађанскоправну ужу научну област предмет Грађанско право-општи део и Стварно право на Правном факултету Универзитета у Београду и образује Комисија за писање реферата, у саставу: Ad 5. др Драгор Хибер, редовни професор др Рајко Јелић, ванредни професор др Милош Живковић, ванредни професор. У уводној речи поводом ове тачке, председник Већа је истакао да је Катедра за теорију, социологију и филозофију права доставила допис који садржи допуну плана извођења наставе на предмету Право и правда. Катедра обавештава Наставно-научно веће да је на седници одржаној 9. фебруара 2016. године, једногласно донела одлуку да Наставно-научном већу предложи оснивање стручне групе на предмету Право и правда. На захтев Наставно-научног већа од 29. фебруара 2016. године, Катедра је, уз предлог за допуну у плану извођења наставе, доставила и план рада стручне групе у летњем семестру школске 2015/2016.године, односно план тема и списак предавача који ће о тим темама говорити на предмету Право и правда. У дискусији која је затим отворена, учествовали су: проф. др С. Бован, проф. др Р. Васић, проф. др Н. Јовановић, проф. др М. Јовановић, проф. др Ј. Хасанбеговић, проф. др М. Васиљевић, проф. др Н. Делић, проф. др О. Вучић, проф. др З. Томић, проф. др С. Аврамовић, проф. др Дејан Поповић, проф. др Т. Маринковић, проф. др М. Шкулић, проф. др Ђ. Игњатовић, проф. др Д. Миловановић, М. Ваљаревић, и током које су се чула различита мишљења и предлози. Проф. др С. Бован је указао да је предлог Катедре везан за допуну плана извођења наставе и да је стога требало прво да прође Катедру, а онда и Наставно-научно веће, а он није прошао Катедру. Донета је само одлука о формирању стручне групе, али не и одлука којом се предлаже допуна плана извођења наставе. Уз то, проф. др С. Бован је оспорио и списак предавача који се позивају да држе наставу на овом курсу, наглашавајући да неће тражити од Већа да гласа о списку и да је његова диксусија упозорење. Проф. др Р. Васић је подржала предлог Катедре и заложила да се курс Право и правда одржи и да се позову предавачи који се налазе на списку који је Катедра доставила, те у том смислу предложила и позвала декана да акт Катедре стави на гласање. Проф. др М. Васиљевић је изнео процедурални предлог да ова дисциплина не буде ван факултетских узуса и правила која се примењују када је у питању доношење плана извођења наставе, као и питање одређивања предавача који ће изводити наставу на предметима. С обзиром на чињеницу да списак предавача није прошао кроз Катедру, инсистира да Катедра за наредну седницу Већа достави списак свих предавача на предмету Право и правда, од почетка извођења наставе на овом предмету па до данас. Залаже се, исто тако, да се поред предавача који се налазе на списку, позову и предавачи који би били паралелни извођачи наставе, који заступају другачија мишљења и ставове, на основу чега би се отворила јавна полемика на часовима из овог предмета. Проф. др З. Томић је истакао да је предмет Право и правда особен и да је извођење наставе на њему особено, као и констатацију да двострука верификација процедуре, како од стране Катедре, тако и од стране Већа, није поштована, због чега предлаже да се то строжије 6
поштује од наредне школске године. Такође се заложио за то да се никоме од предавача не отказује држање часова. Резимирајући дискусију и предлоге, проф. др С. Аврамовић се заложио за конвалидирање овога што се одвијало у вези са извођењем наставе на предмету Право и правда и за прихватање предлога Катедре, али и да се размотри све што је на данашњој седници речено, и то: да убудуће не могу само гостујући професори да држе наставу; да предлог предавача мора да прође катедру и Наставно-научно веће, пре него што почне настава да се изводи; и да се Наставно-научном већу достави списак предавача на предмету Право и правда, од почетка држања наставе до данас. Проф. др М. Васиљевић је изнео нови предлог да Наставно-научно веће прими к знању све чињенице које су током расправе о одржавању овог курса изречене, да прими к знању допис Катедре, као и чињеницу да то није било предмет разматрања на Катедри и да се via facti сагласи са тиме да се ове године настава на предмету Право и правда изводи онако како је започела да се изводи. Проф. др С. Аврамовић је модификовао предлог проф. др М. Васиљевића и изнео га у следећем облику: да Наставно-научно веће прими к знању допис Катедре овакав какав је и да се настава одвија у овом семестру на начин као што је и започела, а да се за идућу школску годину прописана процедура на време спроведе у потпуности. Проф. др З. Томић позвао је чланове Већа да се не гласа за предлог којим се прима к знању допис Катедре, већ да се гласа о предлогу Катедре, јер не зна шта значи "примити к знању". Проф. др С. Бован је предложио да се или гласа о предлогу Катедре или предлог вратити на Катедру на одлучивање. Проф. др С. Аврамовић је ставио на гласање предлог Катедре за допуну плана извођења наставе на предмету Право и правда, у облику у којем је то Катедра предложила, са питањем: "Ко је за то да се прихвати допуна плана извођења наставе на предмету Право и правда?" Секретар Факултета је обавестио да је 35 гласова дато за усвајање предлога Катедре, а 15 гласова било уздржано. Након интервенције проф. др М. Васиљевића да се утврди кворум за доношење ове одлуке, констатовано је да је потребна већина за усвајање предлога 52, те да предлог није добио потребну већину. Проф. др Ђ. Игњатовић се заложио за то да се via facti настави одржавање курса који је започет и да се достави списак свих предавача, а убудуће да се не може држати настава на начин да само гостујући предавачи изводе наставу, а не и предметни наставници задужени за одржавање курса. Проф. др Д. Миловановић је изнео предлог да се на Катедри постигне сагласност у погледу списка предавача на овом предмету, испоштује процедура која треба да се испоштује и да се на следећем Већу о томе донесе одговарајућа одлука, а да се via facti настави одржавање часова на овом курсу. Проф. др Д. Поповић је, будући да Веће није донело одлуку којом би подржало став Катедре, предложио да се Веће врати на предлог који је учинио проф. др М. Васиљевић и о њему изјасни. Проф. др С. Аврамовић је ставио на гласање предлог проф. др М. Васиљевића да Наставно-научно веће прима к знању допис Катедре, с тим што се настава на курсу Право и правда одвија via facti до краја овога семестра. Предлог није добио већину гласова (39 гласова). Проф. др З. Томић је изнео предлог да, имајући у виду интересе Факултета и фактичку ситуацију тока наставе, Наставно-научно веће одобрава да се настава на предмету Право и правда у овој школској години оконча. Веће је прихватило овај предлог. 7
Ad 6. Докторске дисертације а) Извештај референата о подобности теме докторске дисертације 1. На основу извештаја Комисије, у саставу: проф. др Бранко Ракић, проф. др Бојан Милисављевић и доц. др Бојана Чучковић, Веће је једногласно донело Прихвата се извештај Комисије за оцену подобности теме докторске дисертације кандидата Мирослава Котевског и одобрава израда докторске дисертације под насловом: "Специфична правна природа Босне и Херцеговине одрживост дејтонског система". 2. На основу извештаја Комисије, у саставу: проф. др Зоран Стојановић, проф. др Ђорђе Игњатовић и проф. др Наташа Делић, Веће је једногласно донело Прихвата се извештај Комисије за оцену подобности теме докторске дисертације кандидаткиње Иване Марковић и одобрава израда докторске дисертације под насловом: "Помагање као облик саучесништва у кривичном праву". б) Комисија за преглед и оцену докторске дисертације 1. На основу извештаја ментора, проф. др Мирка Васиљевића, Веће је једногласно донело Одређује се Комисија за преглед и оцену докторске дисертације кандидата Ђуре Ђурића под насловом: "Санациона реорганизација друштава капитала у стечају упоредна студија немачког, француског и српског права, у саставу: др Мирко Васиљевић, редовни професор др Владимир Чоловић, научни саветник Института за упоредно право др Вук Радовић, ванредни професор. 2. На основу извештаја менторâ, проф. др Марије Драшкић и проф. др Бранка Лубарде, Веће је једногласно донело Одређује се Комисија за преглед и оцену докторске дисертације кандидаткиње Сање Стојковић Златановић под насловом: "Правни статус и заштита лица оболелих од ретких болести радноправни, медицинскоправни и аспект социјалне заштите", у саставу: др Марија Драшкић, редовни професор др Бранко Лубарда, редовни професор др Весна Бјеговић-Микановић, редовни професор Медицинског факултета Универзитета у Београду 8
др Љубинка Ковачевић, доцент. 3. На основу извештаја ментора, проф. др Зорана Мирковића, Веће је једногласно донело Одређује се Комисија за преглед и оцену докторске дисертације кандидата Душана Ракитића под насловом: "Конкордат Краљевине Србије и пројекти конкордата Краљевине СХС и Краљевине Југославије правноисторијски аспекти односа цркве и државе", у саставу: др Сима Аврамовић, редовни професор др Зоран Мирковић,редовни професор др Предраг Пузовић, редовни професор Православног богословског факултета Универзитета у Београду. 4. На основу извештаја ментора, проф. др Иване Крстић, Веће је једногласно донело Одређује се Комисија за преглед и оцену докторске дисертације кандидата Владимира Лепосавића под насловом: "Међународноправна заштита мањина с посебним освртом на положај Срба у земљама бивше СФРЈ", у саставу: др Миленко Крећа, редовни професор у пензији др Ивана Крстић, ванредни професор др Бојан Милисављевић, ванредни професор. 5. На основу извештаја менторâ, проф. др Мирка Васиљевића и проф. др Марка Ђурђевића, Веће је једногласно донело Одређује се Комисија за преглед и оцену докторске дисертације кандидата мр Михајла Живковића под насловом: "Право побијања дужникових правних радњи", у саставу: др Мирко Васиљевић, редовни професор др Владимир Чоловић, научни саветник Института за упоредно право др Марко Ђурђевић, ванредни професор. 6. На основу извештаја ментора, проф. др Мирка Васиљевића, Веће је једногласно донело Одређује се Комисија за преглед и оцену докторске дисертације кандидата мр Саше Савића под насловом: "Правни аспекти рока за извођење радова код уговора о грађењу са посебним освртом на правила FIDIC", у саставу: др Мирко Васиљевић, редовни професор др Небојша Јовановић, редовни професор др Радован Вукадиновић, редовни професор Правног факултета Универзитета у Крагујевцу. 9
7. На основу извештаја ментора, проф. др Мирка Васиљевића, Веће је једногласно донело Одређује се Комисија за преглед и оцену докторске дисертације кандидаткиње мр Иване Родић под насловом: "Меко право и управљање компанијама кодекси корпоративног управљања и друштвене одговорности", у саставу: Луци др Мирко Васиљевић, редовни професор др Марко Рајчевић, редовни професор Правног факултета Универзитета у Бањој др Вук Радовић, ванредни професор. 8. На основу извештаја ментора, проф. др Јовице Тркуље и његовог предлога да се из Комисије за преглед и оцену изостави проф. др Момир Милојевић, Веће је једногласно донело Одређује се Комисија за преглед и оцену докторске дисертације кандидата мр Миодрага Радојевића под насловом: "Преображај омбудсмана у савременим правним системима с посебним освртом на институцију Заштитника грађана у Републици Србији", у саставу: др Ратко Марковић, редовни професор у пензији др Јовица Тркуља, редовни професор др Зоран Томић, редовни професор др Марко Давинић, ванредни професор. 9. На основу извештаја ментора, проф. др Јовице Тркуље, Веће је једногласно донело Одређује се Комисија за преглед и оцену докторске дисертације кандидата мр Велимира Матковића под насловом: "Финансијска моћ и финансирање политичких партија у Србији ", у саставу: др Дејан Поповић, редовни професор др Јовица Тркуља, редовни професор др Владимир Гоати, редовни професор Факултета политичких наука Универзитета у Подгорици др Славиша Орловић, редовни професор Факултета политичких наука Универзитета у Београду. 10. На основу извештаја менторâ, проф. др Оливере Вучић и проф. др Бранка Ракића, Веће је једногласно донело Одређује се Комисија за преглед и оцену докторске дисертације кандидаткиње мр Наташе Плавшић под насловом: "Заштита појединца пред Комитетом за људска права и пред Европским судом за људска права", у саставу: 10
др Оливера Вучић, редовни професор др Бранко Ракић, редовни професор др Родољуб Етински, редовни професор Правног факултета Универзитета у Новом Саду. 11. На основу извештаја ментора, проф. др Бранка Ракића, Веће је једногласно донело Одређује се Комисија за преглед и оцену докторске дисертације кандидаткиње мр Кристине Обрадовић под насловом: "Институционални оквир финансијске супервизије у Европској унији ", у саставу: др Бранко Ракић, редовни професор др Душко Димитријевић, научни саветник Института за међународну политику и привреду др Татјана Јованић, ванредни професор. 12. На основу извештаја ментора, проф. др Бранка Ракића, Веће је једногласно донело Одређује се Комисија за преглед и оцену докторске дисертације кандидаткиње мр Монике Бачаји под насловом: "Правни и међународно-политички аспекти интервенција против Ирака 1991. и 2003. године", у саставу: Др Миленко Крећа, редовни професор у пензији др Бранко Ракић, редовни професор др Бојан Милисављевић, ванредни професор. 13. На основу извештаја ментора, доц. др Наташе Петровић Томић, Веће је једногласно донело Одређује се Комисија за преглед и оцену докторске дисертације кандидаткиње мр Љиљане Стојковић под насловом: "Правни аспекти контроле и управљања ризицима у акционарском друштву за осигурање", у саставу: др Мирко Васиљевић, редовни професор др Волфганг Рорбах (Wolfgang Rohrbach), редовни професор Економског факултета Универзитета у Бечу, у пензији др Наташа Петровић Томић, доцент. 14. На основу извештаја ментора, проф. др Зорана Стојановића, Веће је једногласно донело Одређује се Комисија за преглед и оцену докторске дисертације кандидаткиње Јелене Поповић под насловом: "Кривична дјела против слобода и права човјека и грађанина са елементом принуде", у саставу: др Зоран Стојановић, редовни професор 11
др Наташа Делић, редовни професор др Бранислав Ристивојевић, ванредни професор Правног факултета Универзитета у Новом Саду. 15. На основу извештаја ментора, проф. др Зорана Стојановића, Веће је једногласно донело Одређује се Комисија за преглед и оцену докторске дисертације кандидаткиње Иване Бодрожић под насловом: "Кривичноправно реаговање на тероризам", у саставу: др Зоран Стојановић, редовни професор др Игор Вуковић, ванредни професор др Драгана Коларић, ванредни професор Криминалистичко-полицијске академије у Београду. в) Извештај Комисије за преглед и оцену докторске дисертације 1. На основу извештаја Комисије за оцену, у саставу: проф. др Миленко Крећа, проф. др Саша Бован, проф. др Бранко Ракић, проф. др Ивана Крстић и доц. др Александар Гајић, Веће је једногласно донело Прихвата се извештај Комисије за преглед и оцену докторске дисертације кандидата мр Милоша Бошковића под насловом: "Примјена доктрине поља слободне оцјене у пракси Европског суда за људска права", и одређује Комисија за одбрану, у саставу: др Миленко Крећа, редовни професор у пензији др Саша Бован, редовни професор др Бранко Ракић, редовни професор др Ивана Крстић, ванредни професор др Александар Гајић, доцент. Универзитет у Београду је 21. фебруара 2012. године, актом под 02 број: 06-360/18-12, дао сагласност на предлог теме докторске дисертације. Кандидат је објавио радове: Политика снажнијег условљавања ЕУ коју земље Запaдног Балкана могу очекивати током преговора о чланству, у: Хармонизација законодавства Републике Србије са Европским правом, уредници Душко Димитријевић и Брано Миљуш, стр. 131 145, Београд, 2012, ISBN 978-86-7067-164-5. Да ли усвајање Протокола број 15 уз Европску конвенцију о људским правима значи више флексибилности за стране уговорнице, рад је прихваћен за објављивање у часопису Правни зборник. Објављени радови квалификују кандидатa за одбрану докторске дисертације. 12
2. На основу извештаја Комисије за оцену, у саставу: проф. др Миленко Крећа, проф. др Родољуб Етински, проф. др Бојан Милисављевић, доц. др Александар Гајић и доц. др Бојана Чучковић, Веће је једногласно донело Прихвата се извештај Комисије за преглед и оцену докторске дисертације кандидата мр Милоша Галантића под насловом: "Међународно-правни положај и значај глобалних спортских организација", и одређује Комисија за одбрану, у саставу: др Миленко Крећа, редовни професор у пензији др Родољуб Етински, редовни професор Правног факултета Универзитета у Новом Саду др Бојан Милисављевић, ванредни професор др Александар Гајић, доцент др Бојана Чучковић, доцент. Универзитет у Београду је 31. марта 2015. године, актом под 02-03 број: 61206-237/4-15, дао сагласност на предлог теме докторске дисертације. Кандидат је објавио радове: Специфичности Суда за арбитражу у спорту као међународног арбитражног тела, Зборник радова Правног факултета у Новом Саду, 1, 2015 Lex Sportiva - порекло и значај термина, Теме, 39/2, 2015. Регулисање друштвених односа у спорту, Правни живот, 2015. Објављени радови квалификују кандидата за одбрану докторске дисертације. 3. На основу извештаја Комисије за оцену, у саставу: проф. др Зоран Стојановић, проф. др Игор Вуковић и проф. др Драгагиша Дракић, Веће је једногласно донело Прихвата се извештај Комисије за преглед и оцену докторске дисертације кандидата мр Драгана Благића под насловом: "Малолетнички затвор у кривичном праву Републике Србије", и одређује Комисија за одбрану, у саставу: др Зоран Стојановић, редовни професор др Игор Вуковић, ванредни професор др Драгиша Дракић, ванредни професор Правног факултета Универзитета у Новом Саду. Универзитет у Београду је 12. јула 2011. године, актом под 02 број: 06-6566/29-11, дао сагласност на предлог теме докторске дисертације. Кандидат је објавио радове: Старосна граница малолетника у упоредном праву, Зборник Правног факултета Универзитета у Приштини са привременим седиштем у Косовској Митровици, 2015, стр. 231-242. Модел ресторативне правде у малолетничком кривичном праву, Зборник Правног факултета Универзитета у Приштини са привременим седиштем у Косовској Митровици, 2014, стр. 213-224. 13
Заштита малолетника у кривичном праву и поступку посебан осврт на Европску конвенцију о људским правима, Правни живот, ISSN 0350-0500, COBISS.SR-ID 512395708, бр. 9/2006, стр. 1003-1009. Објављени радови квалификују кандидата за одбрану докторске дисертације. 4. На основу извештаја Комисије за оцену, у саставу: проф. др Мирко Васиљевић, проф. др Јелена перовић и доц. др Милена Ђорђевић, Веће је једногласно донело Прихвата се извештај Комисије за преглед и оцену докторске дисертације кандидаткиње мр Јелене Вукадиновић под насловом: "Улога арбитрабилности у процесу решавања спорова пред међународном трговинском арбитражом", и одређује Комисија за одбрану, у саставу: др Мирко Васиљевић, редовни професор др Јелена Перовић, редовни професор Економског факултета Универзитета у Београду др Милена Ђорђевић, доцент. Универзитет у Београду је 9. јула 2013. године, актом под 02-03 број: 61206-1444/4-13, дао сагласност на предлог теме докторске дисертације. Ad 7. Кандидаткиња је објавила радове: Арбитража и корупција, Правна ријеч, бр. 44/2015, Бања Лука 2015, стр. 201-217. Stabilization and Association agreement as a special instrument of EU Foreign Policy, Foreign Legal Life, Nо. 4/2015, Belgrade 2015, стр. 91-105. Судска надлежност у споровима из уговора о међународној дистрибуцији : с посебним освртом на предмет Corman-Collins, Правни живот, бр. 11/2014, Београд 2014, стр. 365-380. Објављени радови квалификују кандидаткињу за одбрану докторске дисертације. У вези са овом тачком, председник Већа је истакао да је, у складу са закључком са једне од ранијих седница Већа, припремљена анализа, односно преглед броја наставника и сарадника на предметима у школској 2015/2016 години. Грешка у погледу ангажовања неколико наставника на појединим предметима која је била садржана у овом материјалу, отклоњена је у његовој електронској верзији, која је доступна на интернет страници Факултета. Проф. др М. Васиљевић је истакао да има озбиљну примедбу на чињеницу да је у материјалу наведено да је наставник на предмету Компанијско право за који није био биран, а без додатног објашњења или фусноте која би ову чињеницу објаснила. Зато је предложио да уз ову анализу буду додате и одговарајуће фусноте или објашњења, која би пратила овај преглед. Проф. др С. Аврамовић се сложио са изнетим предлогом и закључио да ће овај преглед бити допуњен реченицом која би ову ситуацију дефинисала и описала. 14
Ad 8. Проф. др С. Аврамовић је истакао да је Факултет, поступајући по допису Универзитета у Београду, припремио статистички преглед пролазности студената на основним академским студијама у школској 2014/2015. години, уз обећање да ће се такав преглед ускоро урадити и за мастер академске студије. После краће дискусије у којој су учествовали проф. др В. Павић, проф. др М. Караникић Мирић и проф. др Дејан Поповић, Веће је примило на знање представљени статистички преглед. Ad 9. а) Признавање испита на основним академским студијама 1.На основу предлога Катедре за међународно право и међународне односе, Веће је једногласно донело O Д Л У К У Признаје се Христини Ђоровић, студенту основних академских студија, број индекса 2012-1152, испит из предмета Међународно јавно право, положен на Факултету за безбедност Универзитета у Београду, за испит из предмета Међународно јавно право на Правном факултету Универзитета у Београду. б) Признавање испита на мастер академским студијама 1. На основу захтева Иванба Симића за признавање испита на мастер академским студијама и предлога Катедре за грађанско право, Веће је једногласно донело Признаје се Симић Ивану, студенту мастер академских студија, Пословноправни модул, под-модул Међународно пословно право, испит из предмета Алтернативно решавање трговинских спорова (Трговински АДР), који је положио у школској 2009/2010. години у оквиру Трговинскоправног модула на мастер академским студијама Правног факултета Универзитета у Београду, као положени испит из предмета Алтернативно решавање трговинских спорова (Арбитража и медијација) у школској 2015/2016. години, на мастер академским студијама Правног факултета у Београду. Иван Симић је први пут уписао мастер академске студије, Трговинскоправни модул, у школској 2009/2010. години. Како му је по истеку две школске године престао статус студента, поново се пријавио и уписао на мастер академске студије у школској 2015/2016. години, Пословноправни модул, под-модул Међународно пословно право. Ad 12. Проф. др Д. Митровић је прочитао излагање које гласи: "На прошлој седници Наставно-научног већа, под тачком Текућа питања, поставио сам Управи два питања. И сада ћу поставити само два питања, али нешто другачија: могу ли Управа и Наставно-научно веће и даље да толеришу недавно самовољно, неистинито и злонамерно иступање једног наставника који своје спорове са другим колегама решава на 15
страницама средстава информисања, и то упркос одлуци Наставно-научног већа, а не његовој препоруци, да се то не чини. Том приликом је тај наставник показао велику упорност да се неистинама и инсинуацијама окрње мој академски углед и лично достојанство, али и углед целог Факултета. И то није први пут. Такође питам, може ли се сматрати етички исправним пријављивање својих колега Одбору за етичка питања Београдског универзитета, што сам сазнао из новина, и то упркос одлуци Наставно-научног већа из 2004. године, као и најновијој одлуци наставника и саопштењу на Наставно-научном већу од фебруара и марта 2016. године у којој јасно стоји да се у мом случају не ради о плагијату. Да подсетим, уџбеник Основи права је одмах по објављивању 2002. године повучен из наставе, он није продаван, већ су га студенти бесплатно добијали, а ја нисам примио никакав хонорар. Само критике и напад својих предметних колега. После шест месеци написао сам свој самосталан уџбеник Основи права и није било реакција. Све то је написано у мом одговору на допис групе наставника и још много тога. Када се реченом дода да је пријава једног нашег наставника против мене упућена Председнику одбора који је и један од потписника дописа против мене 2003. године, морам да се запитам постоје ли границе неколегијалном понашању вођеном рђавим побудама. У Немачкој се води читава хајка против плагијата. И то је добро. Али, лоше је то што се та хајка користи за обрачунавање са колегама с циљем да се они извргну руглу и изложе друштвеној осуди. Тако је и у овом случају. Због тога предлажем да Управа својим дописом што пре обавести све чланове Одбора за професионалну етику Београдског универзитета, Ректора Београдског универзитета и Сенат Београдског универзитета како би се спречило могуће ширење лажне представе о мом плагијаторству и наводним напорима управе Факултета да то плагијаторство штити, што она никад није чинила. Такође, предлажем да Наставно-научно веће на својој следећој седници у дневни ред уврсти следећу тачку: Непридржавање одлука Наставно-научног већа од стране неких наставника." Проф. др С. Аврамовић је одговорио да ће Управа Факултета узети у обзир и размотрити питања која је поставио проф. др Д. Митровић. Седница је закључена у 21 сат. ЗАПИСНИК ПРИПРЕМИЛА Биљана Живановић Ступар ПРЕДСЕДНИК НАСТАВНО-НАУЧНОГ ВЕЋА Декан Професор др Сима Аврамовић 16