Izvestaj o oceni teme Jelena Jolovic

Транскрипт

1 УНИВЕРЗИТЕТ У НОВОМ САДУ ОБРАЗАЦ 4 ФАКУЛТЕТ ТЕХНИЧКИХ НАУКА ИЗВЕШТАЈ О ОЦЕНИ ПОДОБНОСТИ КАНДИТА, ТЕМЕ И МЕНТОРА ЗА ИЗРАДУ ДОКТОРСКЕ ДИСЕРТАЦИЈЕ I ПОЦИ О КОМИСИЈИ Орган који је именовао комисију: Декан, на предлог Научно-наставног већа Факултета техничких наука Датум именовања комисије: Састав комисије: 1. Динуловић др Радивоје Редовни професор Сценска архитектура, техника и дизајн Сценска архитектура и техника презиме и име звање ужа научна област Факултет техничких наука Универзитета у Новом Саду установа у којој је запослен-а 2. Кркљеш др Милена Ванредни професор Председник функција у комисији Архитектонско-урбанистичко планирање, пројектовање и теорија презиме и име звање ужа научна област Факултет техничких наука Универзитета у Новом Саду установа у којој је запослен-а Члан функција у комисији 3. Мараш др Игор Доцент Архитектонско-урбанистичко планирање, пројектовање и теорија презиме и име звање ужа научна област Факултет техничких наука Универзитета у Новом Саду установа у којој је запослен-а Члан функција у комисији 4. Саблић Томић др Хелена Редовни Филологија, историја и теорија професор књижевности презиме и име звање ужа научна област 5. Уметничка академија, Свеучилиште Јурија Штросмајера, Осијек установа у којој је запослен-а Коковић др Драган Редовни професор Члан функција у комисији Социологија културе, социологија слободног времена, социологија спорта презиме и име звање ужа научна област Филозофски факултет Универзитета у Новом Саду установа у којој је запослен-а Члан функција у комисији

2 2 II ПОЦИ О КАНДИТУ 1. Име, име јдног родитеља, презиме: Јоловић (Љубинко) Јелена 2. Датум рођења: Место и држава рођења: Нови Пазар, Р. Србија, СФРЈ II.1 основне студије година уписа: година завршетка: просечна оцена током студија: 9,13 универзитет: факултет: студијски програм: звање: Универзитет у Београду Архитектонски факултет Архитектура дипломирани инжењер архитектуре II.2 мастер или магистарске студије година уписа: година завршетка: просечна оцена током студија: 9,66 универзитет: факултет: студијски програм: звање: научна област: наслов завршног рада: Универзитет у Београду Архитектонски факултет Архитектура и урбанизам Мастер инжењер архитектуре Архитектура теза: Град образовања; пројекат: Архитектонска академија II.3 докторске студије година уписа: универзитет: факултет: студијски програм: Универзитет у Новом Саду Факултет техничких наука Архитектура број ЕСПБ до сада остварених: 120 просечна оцена током студија: 9,70

3 3 II.4 приказ научних и стручних радова Р. бр. аутори, наслов, издавач, број страница категорија 1. Jolovic, J. Health & Living nowadays population of cities needs for leisure spaces, Conference Proceedings Importance of Place, CICOP Conference, BiH, Sarajevo, Oktobar 2015, str , ISSN: X кратак опис садржине: М33 Рад на међународној конференцији објављен у целини У свом раду, као једини аутор, кандидаткиња проучава потребе савременог града и његових становника за редефинисањем простора за слободно време у контексту тренда глобализације. Ауторка нуди нову типологију простора за слободно време и предлаже модел за њихову евалуацију. рад припада проблематици докторске дисертације: НЕ ДЕЛИМИЧНО Р. бр. аутори, наслов, врста рада категорија 2. Stojanović, K.; Jolović, J.; Dragović, D.: Urban Quality of Life in Transformed Settlements in the Cities of Vojvodina in the Context of Financialization, Granada, jun Str. 69 ISBN: Depósito legal: GR кратак опис садржине: М33 Рад на међународној конференцији објављен у целини У раду који се бави проблематиком и утицајем финансијализације на развој градова, као други аутор, кандидаткиња се бави променом и пренаменом јавних простора у савременим градовима као последицом хиперурбанизације. рад припада проблематици докторске дисертације: НЕ ДЕЛИМИЧНО Р. бр. аутори, наслов, врста рада категорија Јоловић, J. СУА 1.5 Уметнички пројекат: Измотавање приказано на међународној Рад на међународној изложби "Мрежа, архитектура, медији и технологија", међународна изложби, 3. изложба. Каталог на енглеском језику: Мрежа, Нови Сад, Факултет публикован у техничких наука, 2015, str , UDK COBISS.SR-ID , двојезичном каталогу ISBN: изложбе кратак опис садржине: Кандидаткиња се, као једини аутор, у раду бави темом просторне визуелизације дистрибуције слободног времена становника града на предефинисаним просторним сегментима. рад припада проблематици докторске дисертације: НЕ ДЕЛИМИЧНО

4 4 III ОЦЕНА ПОДОБНОСТИ КАНДИТА III.1 услови дефинисани за кандидата студијским програмом: Кандидаткиња је мастер инжењер архитектуре, завршила је докторске академске студије Архитектура и урбанизам на ФТН-у и стекла 120 ЕСПБ. Положила је квалификациони испит. III.2 Да ли кандидат испуњава услове? Образложење: Кандидаткиња је испунила све законске услове да приступи пријави теме докторске дисертације. IV ОЦЕНА ПОДОБНОСТИ ПРЕДЛОЖЕНОГ МЕНТОРА IV.1а ПОЦИ О МЕНТОРУ 1 Јелена Атанацковић Јеличић је редовни професор Факултета техничких наука у Новом Саду (изабрана у звање ). Ужа научна област којом се бави је Архитектонскоурбанистичко планирање, пројектовање и теорија. Радови из уже научне области којој припада предлог докторске дисертације: Р. бр. аутори, наслов, издавач, број страница категорија 1. Атанацковић Јеличић Јелена; Којић Радомир; Гргић Станислав; Баљак Бојан; Enjoy the Ride, interior design, Нови Сад, 2014 Изведени ентеријер приказан на међународној изложби са каталогом и рецензијама: Међународна изложба Мрежа, селекциони одбор са члановима из 5 држава, Централна зграда Универзитета у Новом Саду, Нови Сад, март године. Каталог изложбе на енглеском језику Мрежа, страна 132, UDK COBISS.SR-ID , ISBN , Издавач: Факултет техничких наука, Департман за архитектуру и урбанизам СУА Атанацковић Јеличић Јелена; Гргић Станислав: Apartment 34/5, interior design, Изведени ентеријер приказан на међународној изложби са каталогом и рецензијама: Међународна изложба "Macrointeriors", , Галерија центра за СУА 1.1

5 очување амбијенталне целине, Кула Гардош, двојезични каталог са рецензијом, селекциони одбор са члановима из 5 држава, Београд, 2015, Стр , UDK COBISS.SR-ID , ISBN , Издавач: Академска мисао Атанацковић Јеличић Јелена; Деспотовић Јелена; Медић Саша; Гргић Станислав 2Good2BeTrue, interior design, Изведени ентеријер приказан на међународној изложби са каталогом и рецензијама: Међународна изложба "Macrointeriors", , Галерија центра за очување амбијенталне целине Кула Гардош, двојезични каталог са рецензијом, селекциони одбор са члановима из 5 држава, Београд, 2015, Стр , UDK COBISS.SR-ID , ISBN , Издавач: Академска мисао Атанацковић Јеличић Јелена; Ецет Дејан; Мишкељин Ивана; Мараш Игор; Тодоров Марко; Којић Радомир; Books and Wine, interior design, Нови Сад, 2012, Изведени ентеријер приказан на међународној изложби са каталогом и рецензијама: Међународна изложба Endless Paper, Музеј савремене уметности Војводине, Нови Сад, јун године. Каталог изложбе на енглеском језику Endless Paper exhibition catalogue, укупно страна 65, Стр , ISBN 13: , Мараш Игор; Атанацковић Јеличић Јелена; Костреш Милица; Тодоров Марко; Дорић Марија; Реба Дарко; Изведени објекат и ентеријер приказан на међународној изложби са каталогом и рецензијама: Централна зграда Универзитета у Новом Саду, Нови Сад, 2013, Међународна изложба Endless Paper, Музеј савремене уметности Војводине, Нови Сад, јун године. Каталог изложбе на енглеском језику Endless Paper exhibition catalogue, укупно страна 65, Стр , ISBN 13: Grand Prix међународног Салона архитектуре у Новом Саду за годину и учешће у пратећој изложби Атанацковић Јеличић Јелена; Царевић Марина; Ецет Дејан; Јањушевић Тихомир; Којић Радомир; Костреш Милица; Мараш Игор; Мараш Ивана; Мишкељин Ивана; Радовић Миленко; Сладић Мирјана; Тодоров Марко; Рапаић Милан: Откупна награда на отвореном, идејном, међународном конкурсу за урбанистичко-архитектонско решење дела старог центра у Сремским Карловцима и непосредног окружења. Састав жирија: Миленко Филиповић, дипл. правник, председник општине Срем. Карловци; Владимир Вишњић, дипл. правник, начелник Општинске управе Срем. Карловци; Весна Просеница, дипл. инж. арх., Удружење урбаниста Србије; Др Александар Јевтић, дипл. инж. грађ., Војвођанско дружење урбаниста; Мр Лазар Кузманов, дипл. инж.арх., Удружење архитеката Србије; Бранка Шекарић, историчар уметности, Републички завод за заштиту споменика културе; Светлана Бакић, дипл. инж.арх. конзерватор, Покрајински завод за заштиту споменика културе; Јелена Штетић, дипл. инж. пејз. арх., Покрајински завод за заштиту природе; Владимир Качала, инж. арх., Бардејов, Република Словачка. Резултати конкурса су објављени 21. децембра године у дневним листовима Политика и Дневник. СУА 1.1 СУА 1.1 СУА 1.1 СУА 1.2

6 Јелена Атанацковић Јеличић, Станислав Гргић, Емир Хаџиахметовић, Ивана Мишкељин, Бојана Мишкељин, Марко Тодоров. Откупна награда на међународном конкурсу за зграду Музеја савремене уметности Војводине Приказано у двојезичном каталогу изложбе пристиглих радова на конкурс (67 конкурсних решења, из 11 земаља централне и југоисточне Европе) New Museum-The Museum of Contemporary Art Vojvodina, Project Exhibition: Architectural Design for a New Building of the Museum of Contemporary Art Vojvodina, January 27-Jun 27, 2007, МOCAV 033 и приказано на међународној изложби "NOW/SADA" (8-26. децембар године) са двојезичним каталогом Now/Sada:Teaching by Design/Italy Now, str , ISBN Састав међународног жирија: Оdile Seyler (Француска), Живко Грозданић (директор Музеја савремене уметности Војводине), проф. др Кокан Грчев (Друштво архитеката Македоније), мр Томаж Канцлер (Друштво архитеката Марибора, Словенија), академик проф. Бранислав Митровић (Савез архитеката Србије), проф. др Љиљана Благојевић (Архитектонски факултет, Београд), мр Бранислава Анђелковић (директор Музеја савремене уметности у Београду), Иља Микитишин (Друштво архитеката Новог Сада). Члан Жирија Награде Ранко Радовић, , за критичко-теоријске текстове о архитектури објављене у претходној календарској години као и у текућој години до датума доделе награде, и то за критике, есеје, књиге, предавања и писану реч уопште; Право учешћа на конкурсу имају појединци, установе, удружења струковних организација, као и сва заинтересована лица која су остварила резултате у једној од три категорије, са територије Србије, као и из других земаља, Састав жирија: проф. др Мина Петровић, социолог (председник) проф. др Јелена Атанацковић Јеличић, дипл. инж. арх. др Ирена Шентевска, дипл. инж. арх. др Марина Павловић, дипл. инж. арх. Владимир Митровић, дипл. ист. ум. Оснивачи: УЛУПУДС - Удружење ликовних уметника примењених уметности и дизајнера Србије, као оснивач, и Универзитет у Београду - Архитектонски факултет, Факултет техничких наука Нови Сад - Департман за архитектуру и урбанизам, Институт за архитектуру и урбанизам Србије, Задужбина Илије Милосављевића Коларца, Урбанистички завод Београда, Потисје Кањижа А.Д. - члан групе TONDACH, Инжењерска комора Србије, Радио-телевизија Србије Реба Дарко; Костреш Милица; Кркљеш Милена; Атанацковић Јеличић Јелена; Члан међународног жирија: Нови архитектонски програми: иновација или рециклирање?" Међународни студентски конкурс у оквиру међународног конгреса ASKns2012; расписивач; Департман за архитектуру и урбанизам, Факултет техничких наука, Универзитет у Новом Саду, април 2012 Члан међународног жирија: Public invitation for submission of tenders in an open tender procedure for conceptual solution, conceptual design, feasibility study and enviromental impact assessment study for construction of a new bridge across Danube in Novi Sad, Financial Times, и Службени гласник , (инострани СУА 1.2 СУА 1.3 СУА 1.3 СУА 1.3

7 чланови жирија : prof. Boris Podrecca, architect, Atelier Podrecca (Austria, Italy); prof. dr Klaus Bollinger, Bollinger+Grohmann (Frankfurt, Vienna, Paris, Oslo and Melbourne) Члан међународног жирија: Architectural design competition for the general town centre along Radnicka street in Novi Sad, investors: Ministry of Justice of the Republic of Serbia and the City of Novi Sad, June 2009,члан жирија Члан међународног жирија: Competition for conceptual urbanistic-architectural design of the Republic Square with the Fish Market, Public enterprise for city construction and development Novi Sad, Члан међународног жирија: Пројекат Зид уметничко просторна инсталација међународни студентски конкурс 2009, Атанацковић Јеличић Јелена; Јањушевић Тихомир; Тодоров Марко пројекат: Your Olfactory Dream, Приказан на међународној изложби "Мрежа, архитектура, медији и технологија". Каталог на енглеском језику: Мрежа, Нови Сад, Факултет техничких наука, 2015, стр , ISBN Атанацковић Јеличић Јелена; Гргић Станислав; Којић Радомир: пројекат Onylite, Приказан на Међународној изложби "Мацроинтериорс", , Галерија центра за очување амбијенталне целине Кула Гардош. Двојезични каталог са рецензијом, селекциони одбор са члановима из 5 држава, Београд, Стр , UDK COBISS.SR-ID , ISBN , Издавач: Академска мисао Уметнички пројекат: Кутија-микросвет националне културе, тим у саставу: Јелена Атанацковић Јеличић, Станислав Гргић, Емир Хаџиахметовић, Ивана Мишкељин, Бојана Мишкељин, Марко Тодоров (Србија ) и Слободан Велевски, Нина Карангелевска, Ивана Костовска, Горан Мичковски, Димитар Папастеревски, Ива Павловик Латас, Александар Радевски, Саша Тасић, Никола Томевски (Македонија). Изложено у Галерији Магацин, Београд, мај Приказано у двојезичној публикацији: Dadić-Dinulović,T: Srbija moj slučaj/ Serbia: My Case, Clio i British Council Serbia, 2008, str ), ISBN: , Beograd, 2008 СУА 1.3 СУА 1.3 СУА 1.3 СУА 1.5 СУА 1.5 СУА 1.5 IV.1 услови дефинисани за ментора у области којој припада докторска дисерација: На основу одлуке Националног савета за високо образовање, број /58/ од године, ментор на докторским студијама из области архитектуре може да буде наставник који је остварио најмање 24 бода, и то: - најмање 10 бодова за рад у часпопису са SCI листе, или у часопису категорије М24, или из категорије M101; - најмање 14 бодова из категорије М11, М12, М13, М14, М21, М22, М23, М24, M101, М31, М32, М33, М34 и М51. У вредновању резултата примењиваће се Правилник о поступку и начину вредновања и квантитативном исказивању научноистраживачких резултата истраживача ( Службени гласник РС, број 38/08.

8 8 (Правилник о изменама и допунама Правилника о стандардима и поступку за акредитацију високошколских установа и студијских програма, Извештај који је потписала Комисија је усклађен са одлуком Сената универзитета у Новом Саду о измени Правилника докторских студија, коју је донео на седници одржаној године. IV.2 Да ли ментор испуњава услове? Предложени ментор има укупно 74 бода реализованих у последњих 10 година и то: 5 резулатата категорије СУА 1.1, 2 резултата категорије СУА 1.2, 6 резултата категорије СУА 1.3, 3 резултата категорије СУА 1.5. Што укупно износи 5х8 + 2х5 + 6х3 + 3х2 = = 74 бодa Такође, предложени ментор налази се на листи ментора за студијски програм Докторске академске студије Архитектура и урбанизам, акредитоване године.

9 V ОЦЕНА ПОДОБНОСТИ ТЕМЕ 9 V.1 формулација назива тезе (наслова) МИКРО И МАКРО ПРОСТОРНО ВРЕМЕНСКИ ОБРАСЦИ ЗА ПРОВОЂЕЊЕ СЛОБОДНОГ ВРЕМЕНА И УЖИВАЊЕ У ДОКОЛИЦИ Наслов тезе је подобан? V.2 предмета (проблема) истраживања Фокус истраживања су простори унутар микро и макро просторних целина који су намењени или препознати као простори за провођење слободног времена и уживање у доколици. Слободно време и доколица као вид њене манифестације су препознати као људске потребе, а теорија доколице и слободног времена је актуелна као тема интересовања стручњака који се баве потребама човека већ више од једног века. Архитектонска и градитељска пракса које су у дисконтинуитету са теоријским истраживањима друштвених наука и филозофских мишљења не нуде мислен простoрни одговор на ове људске потребе. Небављење просторима за активности слободног времена и доколице на систематичан, свеобухватан и категоричан начин, приликом планирања градова и пројектовања приватних и јавних простора, оставља могућност капиталистима да овај, данас огроман ресурс слободног времена, искористе за сопствени профит, уместо да оно буде усмерено на свеопшти бољитак човека и опстанак цивилизације. Као архитекти бавимо се простором, а тема овог рада јесу идентификација, анализа и систематска класификација простора за провођење слободног времена и активности доколице, појединаца и колектива у градовима данас. При томе се у обзир узимају све специфичности актуелног тренутка кога одликују трендови глобалног потрошачког и техницистичког система и све више присутног мекдоналдизираног друштва. Анализира се оно што градови нуде као просторе за слободно време и доколицу и оно што грађани кажу да им је потребно. Анализира се колико су ови практични показатељи усклађени са оним што наводи теорија у области социологије и психологије пишући о потребама човека и друштва данашњице у односу на слободно време? Колико се архитекти и урбанисти као мислиоци простора баве овим питањима и да ли их уопште разматрају када раде и граде простор за човека, реалног корисника простора и града. Каже се да је град хетерогени скуп појединаца који се баве најразличитијим активностима и на различите начине проводе сате у граду. Анализом простора и актера у четири града праве се поређења и проверава се хипотеза да је у градовима данашњице понуда простора за активности у слободном времену и доколици ограничена на оно што тржиште нуди и препознаје као исплативо, а не нуди се оно што грађани сматрају да им је потребно. Оно што се данас у највећој мери препознаје као простор слободног времена и донекле и доколице су тржни центри са широким дијапазоном садржаја које нуде, спортски објекти и отворени јавни градски простори заступљени у мањој или већој мери. Основна хипотеза која се жели проверити овим истраживањем је да простори слободног времена и доколице имају уску везу са слободним временом и временом доколице и да се тек у временско просторној симбиози и могу препознати и разумети. Недостатак мултидисциплинарности у планирању и пројектовању простора за човека је разлог зашто су простори неадекватни за провођење слободног времена и уживање у доколици. Исти је разлог мотив за покретање овог истраживања. Предмет истраживања је подобан?

10 10 V.3 познавања проблематике на основу изабране литературе са списком литературе Кандидаткиња је у пријави рада доставила опсежан списак литератутре, који је релевантан за изабрану тему и истраживачки проблем, а обухвата велики број референтних извора (књига, научних и стручних радова, других текстова и електронских докумената) на основу којих је могуће целовито и продубљено сагледати теме којима се кандидаткиња бави. Избор литературе је одговарајући? V.4 циљева истраживања Основни циљ истраживања јесте идентификација и креирање типологије простора за слободно временске активности и унутар њих простора који погодују уживању у доколици, како у макро тако и у микро оквиру. За идентификацију ових простора нужно је успоставити образац њиховог коришћења на основу кога треба донети закључке о самим просторима. Конкретно је потребно поставити модел за идентификацију наведених простора у сваком просторном оквиру на основу размере самог оквира. Модел даље служи за анализу подобности идентификованих простора за уживање у слободно временским активностима и доколици у ужем смислу. Имајући у виду да је слободно време ресурс који одликује човека данашњице и квалитет простора намењеног човеку се може ценити способношћу да прихвати слободно временске, поред других активности корисника. Ауторка предлаже извођење својеврсног језика образаца (pattern language) простора карактеристичног за провођење слободног времена и уживање у доколици. Рад има за циљ преиспитивање реалних потреба људи који данас живе и на основу донесених закључака сачинити потпуно нов језик просторно временских образаца за активности у слободном времену и уживање у доколици у ужем смислу, на основу кога је могуће даље сачинити модел евалуације простора према критеријуму њихове способности да прихвате реалне слободно временске активности и активности у доколици. Циљеви истраживања су одговарајући? V.5 очекиваних резултата (хипотезе) Као резултат истраживања у овом раду, очекује се јасан модел којим је могуће вредновати простор по квалитету живота који омогућава корисницима, од макро до микро обима, како онај изграђени тако и онај планирани/пројектовани. Модел произилази из типологије простора за провођење слободног времена и уживање у доколици. Поред типологије модел чини и систем вредновања који произилази из теоријских анализа о потреби и начинима провођења слободног времена. Систем вредновања је резултат анализе теорије о слободном времену и доколици, где се успоставља квантитативна и квалитативна веза обима и садржаја слободног времена. Закључци анализе теорије о начинима и просторима провођења слободног времена се узимају као претоставка која се проверава на конкретним примерима анализираног узорка у четири балканска града. Као резултат овог истраживања очекују се просотрно квантитативни подаци који су показатељ начина и квалитета провођења слободног времена и уживања у доколици у градовима. Поменути квалитет се мери помоћу формуле где је директно сразмеран дијапазону понуде и доступношћу, а обрнуто сразмеран физичкој удаљености и цени, односно комерцијалном карактеру

11 11 активности која се нуди у простору. У завршном сегменту рада представља се модел којим се градови вредносно процењују и пореде, за пример примене модела. Очекивани резултати представљају значајан научни допринос? V.6 план рада Планирано време завршетка докторске дисертације је децембар године. План рада је одговарајући? V.7 метод и узорак истраживања У истраживачком делу рада предвиђено је коришћење неколико научних метода истраживања. На самом почетку, биће извршено прикупљање и систематизација доступне литературе релевантне за тему овог рада. Како је истраживање постављено у интердисциплинарно поље између архитектуре и хуманистичких наука, пре свих социологије, у првој фази биће извршена анализа литературе која се тиче социолошког и хуманистичког становишта, где се аутори позитивистички односе према доколици и слободном времену. Затим ће бити анализирана литература која се тиче језика и образаца простора, из домена архитектонске теорије и праксе. Систематизацијом анализираних ставова, утврдиће се критеријуми за њихову даљу примену у раду, и дефинисаће се полазиште за саму тезу. Структура истраживања је постављена поштујући дедуктивну логику размишљања о проблему пројектовања и вредновања простора за слободно време и доколицу којем се као таквом не посвећује пажња са становништва архитектонских теорија. Свака фаза истраживања предвиђа употребу методе анализе, синтезе и компаративне методе. Помоћу методе анализе покушаће се објаснити релевантност теме простора за провођење слободног времена у специфичним контекстима архитектуре. Анализом простора и узорка успоставља се међузависност актера и њихових потреба са реалним просторним контекстом. Приликом одређивања и разматрања облика и врста простора за слободно време од макро до микро оквира у просторно временском смислу врши се синтеза општег појма простора за слободно време и конкретних облика простора за слободно време и посебно за уживање у доколици. Даје се типолошка класификација простора за слободно време и њихова заступљеност у идеалном теоријском случају, који се изводи на основу препорука из литературе. На овај начин се успоставља механизам процене конкретних простора у односу на идеално постављени теоријски модел. Синтезом добијених резултата биће утврђени просторни квалитети који су предуслов за реализацију карактеристичних функција простора. Могуће је вршити вредновање и поређење градова, или ужих просторних јединица чиме се оцењује њихов квалитет, односно способност да задовоље потребе становника (за провођење слободног времена). Кроз теоријска разматрања релевантности теме слободног времена и доколице као функција које архитектонски простор прихвата, од посебне важности ће бити метода анализе и компаративна метода. Практични део истраживања подразумева анализу узорка актера у четири одабрана града,

12 12 (Нови Сад, Осијек, Нови Пазар, Бања Лука) на предефинисаним просторним оквирима. Градови су одабрани тако да се могу касније поредити, а за све важе постављени критеријуми одабира и то: Број становника ; Сви градови су универзитетски и у свакоме постоји циљна група за испитивање у трећој фази, методом испитивања упитником и продубљеним интервјуом; Ниједан од градова није престоница, нити је највећи град у држави; Сваки од градова је центар регије унутар државе у којој се налази; Мултиетничност и мултикултуралност који условљавају специфичан начин живота у граду, са наглашеном хетерогеношћу у структури становништва; Примарни језик који се говори у сваком од четири града је неки од јужнословенских језика (српски, хрватски, бошњачки, босански) и у том погледу градови су језички међусобно компатибилни, тј. језичка баријера неће створити проблем. Оваквим одабиром градова за анализу избегава се опасност да дође до појмовне некомпатибилности у анализи услед језичких разлика. Истраживање анкетом општег типа се спроводи на случајном узорку опште популације у градовима и то дигитално путем друштвених мрежа, а усмерено истраживање се спроводи у другој фази анализе, где се узорак бира унутар универзитетске популације сва четири града, а истраживање се спроводи непосредним испитивањем у форми продубљеног интервјуа. Метод и узорак су одговарајући? V.8 места, лабораторије и опреме за експериментални рад Нису предвиђена експериментална истраживања у раду. Услови за експериментали рад су одговарајући? V.9 методе статистичке обраде података и осталих релевантних података Подаци добијени анкетом и усмереним истраживањем се обрађују и међусобно пореде помоћу дигиталног алата СПСС за обраду статистичкиих података чиме ће се добити статистички показатељи квалитета градова у односу на предефинисане критеријуме подобности за провођење слободног времена и уживања у доколици Предложене методе су одговарајуће?

13 VI ЗАКЉУЧАК кандидат је подобан ментор је подобан тема је подобна 13 Кандидаткиња Јелена Јоловић је завршила основне и мастер академске студије и стекла звање мастер инжењер архитектуре на Архитектонском Факултету Универзитета у Београду. Завршила је докторске академске студије Архитектура на Факултету техничких наука, Универзитета у Новом Саду, остварила је укупно 120 ЕСПБ и положила квалификациони испит. У пријави теме она је навела све елементе потребне за позитивну оцену теме. Учествовала је на међународним конференцијама и изложбама. Такође, стручни рад кандидаткиње је веома широк и обухвата велики број области и дела, од којих највећи број припада области теме докторске дисертације, што је чини подобном за приступање изради дисертације. Кандидаткиња је за ментора предложила др Јелену Атанацковић Јеличић, редовног професора ФТН-а. Предложени ментор је реализовала велики број радова у области теме докторске дисертације, са укупно 74 бодова остварених у последњих 10 година, што је чини подобном за вођење ове дисертације. датум: 13. октобар Динуловић др Радивоје, редовни професор председник комисије Кркљеш др Милена, ванредни професор, члан 1 Мараш др Игор, доцент, члан 2 Саблић Томић др Хелена, редовни професор, члан 3 Коковић др Драган, редовни професор, члан 4