Saopštenje sa VI sjednice Ustavnog suda Crne Gore, održane 18. jula 2019. godine, kojom je predsjedavao dr Dragoljub Drašković, predsjednik Ustavnog suda I U predmetima ocjene ustavnosti zakona, zakonitosti drugih propisa i opštih akata, Ustavni sud je: u predmetu U-II broj 1/17, donio Rješenje o odbacivanju inicijative za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti Odluke o usvajanju DUP-a bloka Maljevik ( Službeni list SR Crne Gore opštinski propisi, br. 18/71., Odluke o donošenju izmjena i dopuna DUP-a Maljevik ( Službeni list Republike Crne Gore opštinski propisi, br. 49/06) i Zaključka Skupštine opštine Bar, br. 030-101/2, od 15. juna 2012. godine. u predmetu U-II broj 16/18, donio Rješenje o pokretanju postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti odredaba člana 9. i člana 10. stav 2. Odluke o naknadama za korišćenje opštinskih puteva ( Službeni list Crne Gore opštinski propisi, br. 29/12.), koju je donijela Skupština opštine Budva. u predmetu U-II broj 17/18, donio Rješenje o pokretanju za ocjenu ustavnosti i zakonitosti odredbe člana 19. Odluke o korišćenju i naknadi za korišćenje putnog zemljišta koje pripada opštinskim i nekategorisanim putevima na teritoriji Opštine Berane ( Službeni list Crne Gore opštinski propisi, br. 34/12.), koju je donijela Skupština opštine Berane. u predmetu U-II broj 34/18, donio Rješenje o pokretanju pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti odredbe člana 22. Odluke o korišćenju i naknadi za korišćenje putnog zemljišta pored opštinskih i nekategorisanih puteva ( Službeni list Crne Gore opštinski propisi, br. 32/12.), koju je donijela Skupština opštine Plužine. u predmetu U-II broj 36/18, donio Rješenje o pokretanju postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti odredaba člana 17. Odluke o korišćenju i naknadi za korišćenje putnog zemljišta pored opštinskih i nekategorisanih puteva ( Službeni list Crne Gore opštinski propisi, br. 26/12.), koju je donijela Skupština opštine Herceg Novi. u predmetu U-II broj 40/18, donio Rješenje o pokretanju postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti odredaba člana 9. i člana 10. stav 2. Odluke o naknadama za korišćenje opštinskih puteva ( Službeni list Crne Gore opštinski propisi, br. 21/12., 13/13., 18/15. i 1/18.), koju je donijela Skupština opštine Žabljak. u predmetu U-II broj 41/18, donio Rješenje o pokretanju postupka, za ocjenu ustavnosti i zakonitosti odredaba člana 19. st. 5. i 6. Odluke o korišćenju i naknadi za korišćenje putnog zemljišta pored opštinskih i nekategorisanih puteva ( Službeni list Crne Gore opštinski propisi, br. 35/13., 19/14. i 2/18.), koju je donijela Skupština opštine Plav. 1
u predmetu U-II broj 44/18, donio Rješenje o pokretanju postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti odredaba člana 19. st. 5. i 6. Odluke o korišćenju i naknadi za korišćenje putnog zemljišta pored opštinskih i nekategorisanih puteva na teritoriji Opštine Gusinje ( Službeni list Crne Gore opštinski propisi, br. 16/15.), koju je donijela Skupština opštine Gusinje. u predmetu U-II broj 53/18, donio Rješenje o pokretanju postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti odredbe člana 4. stav 2. Pravilnika o bližem načinu i postupku priznavanja inostranog sertifikata o stečenoj stručnoj kvalifikaciji ( Službeni list Crne Gore, br. 51/18.), koji je donijelo Ministarstvo prosvjete, na sjednici od 23. jula 2018. godine. u predmetu U-II broj 61/18, donio Rješenje o pokretanju postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti Odluke o utvrđivanju cijene isporučene vode i usluga odvođenja i prečišćavanja fekalnih voda, broj 17670, koju je donio Upravni odbor JP Vodovod i kanalizacija Podgorica, na sjednici održanoj 24. juna 2011. godine. u predmetu U-II broj 10/19, donio Rješenje o pokretanju za ocjenu ustavnosti i zakonitosti odredbe člana 2. stav 1. alineja 9. Odluke o visini i načinu obračunavanja vodnih naknada u kriterijumima i načinu utvrđivanja stepena zagađenosti ( Službeni list Crne Gore, br. 29/09.), koju je donijela Vlada Crne Gore, na sjednici od 2. aprila 2009. godine. u predmetu U-II broj 14/19, donio Rješenje o odbacivanju inicijative postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti odredbe člana 28. stav 4. Pravilnika za sprovođenje postupka ustupanja/davanja na korišćenje djelova morskog dobra, koji je donio Upravni odbor Javnog preduzeća za upravljanje morskim dobrom Crne Gore, na sjednici od 28. januara 2019. godine. u predmetu U-II broj 19/19, donio Rješenje o odbacivanju podneska, za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti Odluke o naplati takse na vodomjere, koju je donijelo Javno preduzeće Vodovod i kanalizacija Ulcinj. u predmetu U-I br. 34/18, U-III br. 1970/18 i U-III br. 1987/18, sudija izvjestilac povukao predmet. u predmetu U-I br. 2/19, većinom glasova,donio Odluku o ukidanju odredbe člana 39. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu Crne Gore ( Službeni list Crne Gore, br. 11/15). Ova odluka objaviće se u Službenom listu Crne Gore. u predmetu U-II broj 44/17, donio Odluku o ukidanju odredbe Tarifnog broja 3. stav 1. al. 3. i 4. Taksene tarife, koja je sastavni dio Odluke o lokalnim komunalnim taksama ( Službeni list Republike Crne Gore opštinski propisi, br. 2/07. i Službeni list Crne Gore opštinski propisi, br. 36/10.), koju je donijela Skupština opštine Bijelo Polje. Ova odluka objaviće se u Službenom listu Crne Gore i na način na koji je objavljena Odluka. u predmetu U-II broj 49/18, donio Odluku o ukidanju Odluke o stavljanju van snage Sporazuma o osnivanju Regionalne turističke organizacije ( Službeni list Crne Gore opštinski propisi, br. 20/18.), koju je donijela Skupština opštine Berane. 2
Ova odluka objaviće se u Službenom listu Crne Gore. i na način na koji je objavljena Odluka. II U predmetima po ustavnim žalbama Ustavni sud je: u predmetu Už-III broj 601/15, nije donio odluku, u predmetu Už-III broj 1003/15,većinom glasova, odbio ustavnu žalbu, u predmetu U-III broj 243/16, većinom glasova,usvojio ustavnu žalbu, u predmetu U-III broj 280/17, većinom glasova,donio odluku: I - Usvaja se ustavna žalba. II - Utvrđuje se povreda prava na pravično suđenje iz člana 32 Ustava Crne Gore i člana 6 stav 1 Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, kao i pravo svojine (imovine) iz člana 58 Ustava Crne Gore i člana 1 Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju, zbog neizvršenja pravosnažnih i izvršnih sudskih odluka (presude Osnovnog suda u Podgorici: P.br.608/09, od 15. maja 2009. godine; P.br.811/06, od 22. januara 2009. godine; P.br.275/09, od 10. septembra 2009. godine; P.br.213/09, od 15. jula 2009. godine; P.br.789/09, od 10. septembra 2009. godine; P.br.1514/09, od 4. decembra 2009. godine; P.br.515/2010-06, od 13. februara 2010. godine; P.br.2319/08, od 27. januara 2010. godine; P.br.2426/08, od 27. januara 2010. godine, P.br.2286/09, od 17. aprila 2010. godine; P.br.787/08, od 25. juna 2009. godine; P.br..br.500/2010-06, od 7. aprila 2010. godine; P.br.2205/09, od 16. novembra 2009. godine; P.br.73119/09, od 23. novembra 2009. godine; P.br.2096/10, od 26. februara 2010. godine; P.br.2123/09, od 22. februara 2010. godine; P.br.3680/09, od 26. februara 2010. godine; P.br.2446/10, od 25. juna 2010. godine; P.br.983/10, od 7. oktobra 2010. godine, P.br.4249/2010, od 23. marta 2011. godine; P.br.4773/10, od 22. juna 2011. godine; P.br.1341/2010, od 4. aprila 2011. godine; P.br.983/10, od 7. oktobra 2010. godine; P.br.2344/11, od 30. januara 2012. godine; P.br.4941/11, od 6. decembra 2012. godine; P.br.5312/13, od 14. decembra 2014. godine, P.br.4941/11, od 25. decembra 2012. godine; P.br.4941/11, od 6. decembra 2012. godine; rješenja o izvršenju Osnovnog suda u Podgorici: I.br.4349/09, od 4. avgusta 2009. godine; I.br.6070/09, od 9. oktobra 2009. godine; I.br.8392/09, od 22. decembra 2009. godine; I.br.8394/09, od 22. decembra 2009. godine; I.br.1446/10, od 10. marta 2010. godine; I.br.1568/10, od 10. marta 2010. godine; I.br.1704/10, od 17. marta 2010. godine; I.br.2064/10, od 31. marta 2010. godine; I.br.2066/10, od 31. marta 2010. godine; I. br.2678/10, od 22. aprila 2010. godine; I.br.2746/10, od 22. aprila 2010. godine; I.br.3128/10, od 17. septembra 2010. godine; I.br.3134/10, od 17. septembra 2010. godine; I.br.3125/10, od 20. maja 2010. godine, I.br.3605/10, od 3. juna 2010. godine; I.br.4375/10, od 30. juna 2010. godine; I.br.4385/10, od 12. oktobra 2010. godine; I.br.4508/10, od 7. jula 2010. godine; I.br.1511/11, od 22. februara 2011. godine; I.br.1941/11, od 28. marta 2011. godine; I.br.3727/11, od 10. juna 2011. godine; I.br.4593/11, od 11. jula 2011. godine; I.br.6444/12, od 14. decembra 2012. godine; I.br.6638/12, od 24. januara 2013. godine; I.br.3103/13, od 30. maja 2013. godine; I.br.6972/13, od 2. januara 2014. godine; I.br.7145/13, od 11. decembra 2013. godine; I.br.980/14, od 19. februara 2014. godine; I.br.1919/14, od 4. decembra 2015. godine; I.br.2493/14, od 3. aprila 2014. godine; rješenje o izvršenju I.br.108/15, od 23. marta 2015. godine Javnog izvršitelja Snežane Pavličić iz Podgorice; rješenje o izvršenju I.br.483/15, od 27. februara 2015.godine Javnog izvršitelja Siniše Mugoše iz Podgorice; rješenje o 3
izvršenju Javnog izvršitelja Aleksandra Boškovića, iz Podgorice, I.br.3750/2015, od 31. jula 2015. godine i I.br.3750-1/2015, od 18. septembra 2015. godine; rješenje o izvršenju Javnog izvršitelja Siniše Mugoše iz Podgorice, I.br.1022/2015, od 7. aprila 2015. godine, a po osnovu izvršnih isprava - rješenja Osnovnog suda u Podgorici, I.br.7164/13, od 5. marta 2015. godine; I.br.7164/13, od 11. marta 2015. godine i dopunskog rješenja, I.br.7164/13, od 11. marta 2015. godine. III - Nalaže se Vladi Crne Gore Ministarstvu finansija da svakom podnosiocu ustavne žalbe stečajnom povjeriocu preduzeća Radoje Dakić AD u stečaju iz Podgorice, Cetinjski put b. b., isplati naknadu u neoporezivom iznosu od EUR 2.000,00 (dvije hiljade eura) na ime pravičnog zadovoljenja zbog povrede prava iz člana 32 Ustava Crne Gore i člana 6 stav 1 Konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i troškova u vezi provedenih postupaka, u roku od šest (6) mjeseci od dana objavljivanja ove odluke u Službenom listu Crne Gore. IV - Nalaže se Privrednom sudu Crne Gore da iz sredstava dobijenih u stečajnom postupku, u skladu sa Zakonom o stečaju, svakom podnosiocu ustavne žalbe stečajnim povjeriocima, obezbijedi najveći mogući stepen namirenja sredstava onoga što im je dosuđeno navedenim sudskim odlukama iz stava II izreke ove odluke, uključujući zakonsku zateznu kamatu kako je u tim odlukama navedena, da obavještava Ustavni sud o svakoj relevantnoj činjenici u vezi stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom Radoje Dakić AD u stečaju iz Podgorice, koja utiče ili bi mogla uticati na namirenje podnosilaca ustavne žalbe stečajnih povjerilaca i da nakon završenog stečajnog postupka dostavi Ustavnom sudu pisani izvještaj o podacima o novčanim iznosima koji su u stečajnom postupku pripali svakom pojedinom podnosiocu ustavne žalbe stečajnom povjeriocu o datumu i načinu njihove isplate. V - Ustavni sud će ovaj ustavnosudski postupak nastaviti nakon završenog stečajnog postupka, ukoliko nadležni organi iz tačke IV izreke ove odluke ne izvrše svoje obaveze. u predmetu U-III broj 282/17, većinom glasova, donio odluku: I Usvaja se ustavna žalba II - Utvrđuje se povreda prava na pravično suđenje iz odredaba člana 32. Ustava Crne Gore i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, kao i prava svojine (imovine) iz odredaba člana 58. Ustava Crne Gore i člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju, zbog neizvršenja pravosnažne i izvršne sudske odluke (presude) presude Višeg suda u Podgorici, Gž.br. 2901/09, od 11. decembra 2009. godine. III - Nalaže se Vladi Crne Gore - Ministarstvu finansija da podnosiocu ustavne žalbe stečajnom povjeriocu preduzeća "Radoje Dakić" AD u stečaju, u Podgorici, Cetinjski put bb, isplati naknadu u IV - Nalaže se Privrednom sudu u Podgorici da iz sredstava dobijenih u stečajnom postupku u skladu sa Zakonom o stečaju, podnosiocu ustavne žalbe stečajnom povjeriocu, obezbijedi najveći mogući stepen namirenja sredstava onoga što mu je dosuđeno navedenom sudskom odlukom Višeg suda u 4
Podgorici iz stava II izreke ove odluke, uključujući zakonsku zateznu kamatu, kako je u toj odluci navedeno, da obavještava Ustavni sud o svakoj relevantnoj činjenici u vezi stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom "Radoje Dakić" AD u stečaju, u Podgorici, koja utiče ili bi mogla uticati na namirenje podnosioca ustavne žalbe stečajnog povjerioca i da nakon završenog stečajnog postupka dostavi Ustavnom sudu pisani izvještaj sa podacima o novčanim iznosima koji su u stečajnom postupku pripali podnosiocu ustavne žalbe stečajnom povjeriocu, o datumu i načinu njihove isplate. V Ustavni sud će ovaj ustavno-sudski postupak nastaviti nakon završenog stečajnog postupka, ukoliko nadležni organi iz tačke IV izreke ove odluke ne izvrše svoje obaveze. u predmetu U-III broj 576/17, većinom glasova,obustavio postupak po ustavnoj žalbi. u predmetu U-III broj 702/17, većinom glasova, donio odluku: I Usvaja se ustavna žalba II - Utvrđuje se povreda prava na pravično suđenje iz odredaba člana 32. Ustava Crne Gore i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, kao i prava svojine (imovine) iz odredaba člana 58. Ustava Crne Gore i člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju, zbog neizvršenja pravosnažne i izvršne sudske odluke - sudskog poravnanja zaključenog pred Osnovnim sudom u Podgorici, P.br. 1350/06, od 19. juna 2007. godine. III - Nalaže se Vladi Crne Gore - Ministarstvu finansija da podnosiocima ustavne žalbe stečajnim povjeriocima AD "Radoje Dakić" u stečaju, u Podgorici, Cetinjski put bb, isplati naknadu u IV - Nalaže se Privrednom sudu u Podgorici da iz sredstava dobijenih u stečajnom postupku u skladu sa Zakonom o stečaju, podnosiocima ustavne žalbe stečajnim povjeriocima, obezbijedi najveći mogući stepen namirenja sredstava onoga što im je dosuđeno navedenom sudskom odlukom Osnovnog suda u Podgorici iz stava II izreke ove odluke, uključujući zakonsku zateznu kamatu, kako je u toj odluci navedeno, da obavještava Ustavni sud o svakoj relevantnoj činjenici u vezi stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom "Radoje Dakić" AD u stečaju, u Podgorici, koja utiče ili bi mogla uticati na namirenje podnosilaca ustavne žalbe stečajnih povjerilaca i da nakon završenog stečajnog postupka dostavi Ustavnom sudu pisani izvještaj sa podacima o novčanim iznosima koji su u stečajnom postupku pripali podnosiocima ustavne žalbe stečajnim povjeriocima o datumu i načinu njihove isplate. V - Ova odluka objaviće se u "Službenom listu Crne Gore". u predmetu U-III broj 703/17, većinom glasova, donio odluku: I Usvaja se ustavna žalba 5
II - Utvrđuje se povreda prava na pravično suđenje iz odredaba člana 32. Ustava Crne Gore i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, kao i prava svojine (imovine) iz odredaba člana 58. Ustava Crne Gore i člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju, zbog neizvršenja pravosnažne i izvršne sudske odluke - sudskog poravnanja zaključenog pred Osnovnim sudom u Podgorici, P.br. 2286/09 od 17. aprila 2010. godine. III - Nalaže se Vladi Crne Gore - Ministarstvu finansija da podnosiocima ustavne žalbe stečajnim povjeriocima AD "Radoje Dakić" u stečaju, u Podgorici, Cetinjski put bb, isplati naknadu u IV - Nalaže se Privrednom sudu u Podgorici: - da iz sredstava dobijenih u stečajnom postupku u skladu sa Zakonom o stečaju, podnosiocima ustavne žalbe stečajnim povjeriocima, obezbijedi najveći mogući stepen namirenja onoga što mu je dosuđeno sudskim poravnanjem Osnovnog suda u Podgorici, P.br. 2286/09, od 17. aprila 2010. godine, sve na ime materijalne štete, zbog povrede prava svojine (imovine) iz člana 58. Ustava i člana 1 Protokola br. 1 uz Konvenciju; - da obavještava Ustavni sud o svakoj relevantnoj činjenici u vezi stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom Radoje Dakić AD u stečaju, iz Podgorice koja utiče ili bi mogla uticati na namirenje podnosilaca ustavne žalbe stečajnih povjerilaca; - da nakon završenog stečajnog postupka dostavi Ustavnom sudu pisani izvještaj s preciznim podacima o novčanim iznosima koji su u stečajnom postupku pripali svakom pojedinom podnosiocu ustavne žalbe stečajnom povjeriocu, te o datumu i načinu njihove isplate. V Ustavni sud će ovaj ustavnosudski postupak nastaviti nakon završenog stečajnog postupka i dobijanja izvještaja iz tačke IV alineje 3 ove izreke ukoliko nadležni organi iz tačke IV izreke ove odluke ne izvrše svoje obaveze. u predmetu U-III broj 403/18, većinom glasova,donio odluku: I Usvaja se ustavna žalba II - Utvrđuje se povreda prava na pravično suđenje iz odredaba člana 32. Ustava Crne Gore i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, kao i prava svojine (imovine) iz odredaba člana 58. Ustava Crne Gore i člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju, zbog neizvršenja pravosnažne i izvršne sudske odluke - sudskog poravnanja zaključenog pred Osnovnim sudom u Podgorici, P.br. 3001/10, od 1. aprila 2015. godine. III - Nalaže se Vladi Crne Gore - Ministarstvu finansija da podnosiocima ustavne žalbe stečajnim povjeriocima AD "Radoje Dakić" u stečaju, u Podgorici, Cetinjski put bb, isplati naknadu u 6
IV - Nalaže se Privrednom sudu u Podgorici da iz sredstava dobijenih u stečajnom postupku u skladu sa Zakonom o stečaju, podnosiocima ustavne žalbe stečajnim povjeriocima, obezbijedi najveći mogući stepen namirenja sredstava onoga što im je dosuđeno navedenom sudskom odlukom Osnovnog suda u Podgorici iz stava II izreke ove odluke, uključujući zakonsku zateznu kamatu, kako je u toj odluci navedeno, da obavještava Ustavni sud o svakoj relevantnoj činjenici u vezi stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom "Radoje Dakić" AD u stečaju, u Podgorici, koja utiče ili bi mogla uticati na namirenje podnosilaca ustavne žalbe stečajnih povjerilaca i da nakon završenog stečajnog postupka dostavi Ustavnom sudu pisani izvještaj sa podacima o novčanim iznosima koji su u stečajnom postupku pripali podnosiocima ustavne žalbe stečajnim povjeriocima o datumu i načinu njihove isplate. V - Ustavni sud će ovaj ustavno-sudski postupak nastaviti nakon završenog stečajnog postupka, ukoliko nadležni organi iz tačke IV izreke ove odluke ne izvrše svoje obaveze. u predmetu U-III broj 384/19, većinom glasova,usvojio ustavnu žalbu, u predmetu U-III broj 543/19, većinom glasova,usvojio ustavnu žalbu, u predmetu U-III broj 644/19, nije donio odluku jer predlog sudije izvjestioca, nije dobio potrebnu većinu. Kako predlog sudije izvjestioca nije dobio potrebnu većinu, a sudija izvjestilac nije prihvatio izradu novog predloga odluke, usklađenog sa stavom većine sudija, odrediće se drugi sudija koji će izraditi predlog odluke,usklađen sa stavom većine sudija, u skladu sa članom 80. Poslovnika Ustavnog suda. u predmetu U-III broj 1258/19, većinom glasova, odbio ustavnu žalbu, u predmetu U-III broj 1296/19, većinom glasova,donio odluku: I Usvaja se ustavna žalba. II - Utvrđuje se povreda prava na pravično suđenje iz odredaba člana 32. Ustava Crne Gore i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, kao i prava svojine (imovine) iz odredaba člana 58. Ustava Crne Gore i člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju, zbog neizvršenja pravosnažne i izvršne sudske odluke - sudskog poravnanja zaključenog pred Osnovnim sudom u Podgorici, P.br. 2286/09, od 17. aprila 2010. godine. III - Nalaže se Vladi Crne Gore - Ministarstvu finansija da podnosiocima ustavne žalbe stečajnim povjeriocima AD "Radoje Dakić" u stečaju, u Podgorici, Cetinjski put bb, isplati naknadu u 7
IV - Nalaže se Privrednom sudu u Podgorici da iz sredstava dobijenih u stečajnom postupku u skladu sa Zakonom o stečaju, podnosiocima ustavne žalbe stečajnim povjeriocima, obezbijedi najveći mogući stepen namirenja sredstava onoga što im je dosuđeno navedenom sudskom odlukom Osnovnog suda u Podgorici iz stava II izreke ove odluke, uključujući zakonsku zateznu kamatu, kako je u toj odluci navedeno, da obavještava Ustavni sud o svakoj relevantnoj činjenici u vezi stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom "Radoje Dakić" AD u stečaju, u Podgorici, koja utiče ili bi mogla uticati na namirenje podnosilaca ustavne žalbe stečajnih povjerilaca i da nakon završenog stečajnog postupka dostavi Ustavnom sudu pisani izvještaj sa podacima o novčanim iznosima koji su u stečajnom postupku pripali podnosiocima ustavne žalbe stečajnim povjeriocima o datumu i načinu njihove isplate. V - Ustavni sud će ovaj ustavno-sudski postupak nastaviti nakon završenog stečajnog postupka, ukoliko nadležni organi iz tačke IV izreke ove odluke ne izvrše svoje obaveze. u predmetu U-III broj 1352/19, predlog sudije izvjestioca nije dobio potrbnu većinu,zbog čega nije donijeto Rješenje o obustavljanju izvršenja presude Apelacionog suda Crne, Pž. br.1140/17, od 8.novembra 2018.godine. Iz Ustavnog suda Crne Gore 8