OSNOVNI SUD U PLAVU VII-Su- BPP 3/2017 Plav,30.11.2017. godine R J E Š E NJ E OSNOVNI SUD U PLAVU, predsjednik suda Hilmija Sujković,u postupku odobravanja besplatne pravne pomoći, a na osnovu čl:2,12 st 1. tačka 1.13.st.1. tačka 5.,24 i 27 st. 1.Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći("sl.list Crne Gore"br.20/11) na zahtjev Katić Marka,iz Plava, je dana 30.11.2017 godine, o d l u č i o: 1. USVAJA SE zahtjev Katić Marka, iz Plava,za odobravanje besplatne pravne pomoći i odobrava mu se besplatna pravna pomoć : - za sastavljanje i podnošenje odgovora na tužbu i - zastupanje pred sudom prvog i drugog stepena u parničnom predmetu koji se vodi kod ovoga suda pod poslovnom oznakom P.br.372/17. 2. Za pružanje besplatne pravne pomoći određuje se Pantović Elica advokat iz Plava. 3. Advokat koji pruža besplatnu pravnu pomoć dužan je da nakon pružene besplatne pravne pomoći, preda Službi-referentu za besplatnu pravnu pomoć uputnicu uz koju se prilažu u orginalu dokazi o troškovima. Ako advokat koji pruža besplatnu pravnu pomoć ne vrati uputnicu u roku od 8 dana od pružanja usluge gubi pravo na naknadu troškova pružene besplatne pravne pomoći. O b r a z l o ž e nj e Dana 27.09.2017.godine, Katić Marko, iz Plava, podnio je ovom sudu Zahtjev za odobravanje besplatne pravne pomoći za sastavljanje i podnošenje odgovora na tužbi i zastupanje pred sudom prvog i drugog stepena u parničnom predmetu koji se vodi kod ovoga suda pod poslovnom oznakom P.br. 372/17. U
zahtjevu je naveo : da je nezaposlen, da ne posjeduje nepokretnu imovinu na svoje ime da od pokretnih stvari u svom vlasništvu posjeduje jedno putničko motorno vozilo marke Jetta. Da u svom vlasništvu nema hartije od vrijednosti niti udjele u bilo kakvom drugom kapitalu. Pošto uz zahtjev za odobravanje BPP podnosilac zahtjeva nije podnio nikakve dokaze,to je Služba za BPP ove podatke pribavila po službenoj dužnosti na osnovu člana 35.ZBPP. Uvidom u pribavljene podatke Služba za BPP je utvrdila sledeće stanje: Na osnovu Uvjerenja o posjedu broj : 112-956-5476/2017 od 17.10.2017 godine utvrđeno je, da lice Katić Marko, ne posjeduje nepokretnosti. Na osnovu dopisa Poreske uprave,područna jedinica Berane Ekspoziture Plav,je nadalje utvrđeno da podnosilac zahtjeva Katić Marko nije poreski obaveznik i nigdje se ne vodi kao zaposleno lice. Na osnovu Izvoda o vlasništvu Hartija od vrijednosti Centralne Depozitarne Agencije a.d.podgorica, sa stanjem na dan 29.09.2017. godine, je utvrđeno da podnosilac zahtjeva Katić Marko nije registrovan u sistemu CDA. Na osnovu dopisa Prve banke CG AD od 27.11.2017 godine, je utvrđeno da podnosilac zahtjeva Katić Marko kod ove banke ima otvoren tekući račun na kojem nema novčanih sredstava. Na osnovu dopisa Atlas banke AD Podgorica, Ekspozitura Plav, broj 2509 od 04.10.2017. godine, je nadalje utvrđeno da podnosilac zahtjeva Katić Marko kod ove banke posjeduje žiro račun na kojem nije bilo nikakvih uplata. Na osnovu dopisa Crnogorske Komercijalne banke AD Podgorica Ekspozitura Plav od 02.10.2017. godine, je nadalje utvrđeno da podnosilac zahtjeva Katić Marko kod ove banke ima otvoren račun na kojem ima -,010 eura. Na osnovu dopisa Invest banke Montenegro,broj :12-02-2986/2 od 27.10.2017. godine, je nadalje utvrđeno da podnosilac zahtjeva Kartić Marko nema tekući niti devizni račun otvoren kod ove banke. Na osnovu dopisa NLB banke AD Podgorica od 02.10.2017 godine, je utvrđeno da podnosilac zahtjeva kod ove banke ima otvoren račun sa stanjem sredstava na istom 0,00 eura.
Na osnovu dopisa Addiko banke broj 523/17 od 03.10.2017. godine,je utvrđeno da Katić Marko nije klijen ove banke. Na osnovu dopisa Societe Generale Montenegro banke broj 17076 od 04.10.2017. godine, je nadalje utvrđena da Katić Marko nema otvoren račune kod ove banke. Na osnovu dopisa Hipotekerne banke -Podgorica, broj : 02-12013/2 od 02.10.2017. godine, je nadalje utvrđeno da podnosilac zahtjeva Katić Marko nema otvoren kako devizni tako ni tekući račun kod ove banke. Na osnovu dopisa Erste banke - Filijala Berane, od 09.10.2017. godine, je nadalje utvrđeno da podnosilac zahtjeva Katić Marko nema otvoren kako devizni tako ni tekući račun kod ove banke. Na osnovu dopisa Universal Capital banke,broj 8279/17 od 31.10.2017 godine, je nadalje utvrđeno da podnosilac zahtjeva Katić Marko nema otvoren račun kod ove banke. Na osnovu dopisa Ministarstva unutrašnjih poslova,filijale za građanska stanja i lične isprave Plav, Broj: 03-233/17-2476 od 28.11.2017.godine, je nadalje utvrđeno da podnosilac zahtjeva Katić Marko u svom vlasništvu ima jedno putničko motorno vozilo tipa Jetta, broj šasije WZZZ1GZLW139330,54 KW,1595 cm, proizvedeno 1990 godine, registrovano do 13.12.2017. godine. Članom 13.stav 1. tačka 5. Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći predviđeno je da lice iz člana 12.ovog zakona, pored ostalog ima pravo na besplatnu pravnu pomoć ako je slabog imovnog stanja, dok je članom 14.stav 1. istog zakona određeno da se kao lice slabog imovnog stanja smatra lice koje nema imovinu,a njegov mjesečni prihod i ukupan mjesečni prihod članova porodice ne prelazi iznos 30% prosječne zarade u Crnoj Gori za jednog člana i po 15% prosječne zarade za svakog narednog člana. Dakle,kako je iz podataka koje je pribavila referent za besplatnu pravnu pomoć utvrđeno da podnosilac zahtjeva nema u svom vlasništvu nepokretnu imovinu a od pokretne imovine imenovani posjeduje jedno putničko motorno vozilo koje ne prelazi vrijednost do četiri prosječne zarade u Crnoj Gori to je jasno da podnosilja zahtjeva ispunjava uslove iz člana 13. stav 1.tačka 5. ZBPP-a, za odobravanje besplatne pravne pomoći. Pošto je utvrđivanjem podataka o imovnom stanju podnosioca zahtjeva koje je Služba za besplatnu pravnu pomoć pribavila po službenoj dužnosti sa podacima koje je podnosilac navo u svom zahtjevu za odobravanje besplatne
pravne pomoći,nesporno utvrđeno da se ovi podaci na razlikuju,odnosno da su podaci koje je u svom zahtjevu podnosilac naveo tačni, to je njegov zahtjev za odobravanje besplatne pravne pomoći valjalo usvojiti. Za pružanje besplatne pravne pomoći shodno odredbi člana 30.ZBPP određuje se advokat Pantović Elica, iz Plava, sa spiska Advokatske komore, koji je sastavljen prema mjesnoj nadležnosti osnovnog suda. Prema odredbi člana 50.ZBPP propisano je da je advokat koji pruža besplatnu pravnu pomoć dužan da nakon pružene besplatne pravne pomoći,preda Službi-referentu za besplatnu pravnu pomoć uputnicu uz koju se prilažu u orginalu dokazi o troškovima, a ako ne vrati uputnicu u roku od 8 dana od pružene usluge advokat gubi pravo na naknadu troškova pružene bespalatne pravne pomoći. Korisnik prava-lice kome je odobrena besplatna pravna pomoć,shodno odredbama člana 53.ZBPP dužno je da u periodu od odobravanja besplatne pravne pomoći do dana zaključenog obračuna troškova, obavještava Službureferenta za besplatnu pravnu pomoć o promjenama svih činjenica i okolnosti koje su od uticaja za ostvarenje prava na besplatnu pravnu pomoć.korisnik prava je dužan da promjene prijavi u roku od 8 dana od dana kada za njih sazna. Shodno članu 57.ZBPP, ako je korisnik prava na besplatnu pravnu pomoć u cjelini ili djelimično uspio u postupku i stekao imovinu odnosno prihode dužan je da vrati u Budžet iznos troškova ostvarenih po osnovu odobrene besplatne pravne pomoći na zahtjev Službe, ali ne više od onoga što je u postupku dobio.korisnik prava na besplatnu pravnu pomoć nije dužan da vrati troškove postupka ako je ostvario pravo na izdržavanje ili naknadu štete za izgubljeno izdražavanje zbog smrti lica koje je bilo dužno da ga izdržava. Na osnovu iznijetih razloga odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja, na osnovu člana 42.stav 1.i 2. ovoga zakona. OSNOVNI SUD U PLAVU Dana 30.11.2017.godine PREDSJEDNIK SUDA Hilmija Sujković
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nije dozvoljena žalba, već se može pokrenuti upravni spor. DNA: 1 x podnosiocu (lično) 1 x Pantović Elica,advokatu iz Plava