прокопали канале у пољопривредном земљишту у јужном Банату, непосредно прекопута Београда, у садашњим насељима Крњача, Борча, Овча. Нажалост, на овим просторима је знање у реципрочној вредности са протоком времена, па су "ослободиоци" Београда из 1945-те, јурнувши на неизграђено пољопривредно земљиште, уз прећутну сагласност градских и општинских власти и после изградње ХЕ "ЂЕРДАП" (чији се утицај на ток и баланс подземних вода осећа узводно до Новог Сада, а по току реке Саве узводно до Шапца, ако не и даље), додатно направили проблем затрпавањем канала за прихват великих вода реке Дунав и БЕСПРАВНОМ ИЗГРАДЊОМ објеката и путева на земљишту које није намењено за сврху. Суштина спора у предмету 37 П број 16/10, се садржи у овом, горе наведеном проблему, а које мишљење је и дато у основном налазу од 27.7.2010. године!!! На више рочишта је ово објашњено поступајућем судији и странкама у спору, али судија Владан Миољевић одлучује да буде социјални радник и одлучује се за допунско вештачење, само из формалних разлога што тужиља није била присутна, као да би она својим присуством могла да утиче на реку Дунав и подземне токове вода?!?!?! Допунско вештачење, одређено на главној расправи која је одржана 24.1.2011. године, са потпуно истим задатком вештачења по решењу од 13.5.2010. године, НИЈЕ ДОНЕЛО НИКАКВЕ НОВЕ ДОКАЗЕ, КАО ШТО НИЈЕ НИ МОГЛО, ВЕЋ ЈЕ САМО ПРОИЗВЕЛО ДОДАТНЕ ТРОШКОВЕ И ГУБИТАК ВРЕМЕНА, КАКО МЕНИ ТАКО И СТРАНКАМА У ПОСТУПКУ!!! НА РОЧИШТУ ОДРЖАНОМ 24.1.2011. године, ОПРЕДЕЉЕН ЈЕ ИЗНОЗ ОД =8.000,00 дин ЗА ДОПУНСКО ВЕШТАЧЕЊЕ И ИЗРАДУ ДОПУНСКОГ НАЛАЗА, А ИМАЈУЋИ У ВИДУ МАТЕРИЈАЛНО СТАЊЕ ПАРНИЧНИХ СТРАНАКА, А СА КОЈИМ ОПРЕДЕЉЕНИМ ИЗНОСОМ СЕ САГЛАСИО И Владан Миољевић, ПОСТУПАЈУЋИ СУДИЈА У ПРЕДМЕТУ!!! Дана 20.5.2011. године ИЗВРШИО САМ УВИД У СПИСЕ ПРЕДМЕТА И УСТАНОВИО ДА СУДИЈА Владан Миољевић И ПОСЛЕ ТРИ МЕСЕЦА НИЈЕ ДОНЕО НАЛОГ ЗА ИСПЛАТУ ТРОШКОВА ВЕШТАЧЕЊА ИАКО МУ ЈЕ ЈОШ У ФЕБРУАРУ 2011. ГОДИНЕ, УРЕДНО ПРЕДАТ НАЛАЗ ЗА СУД И СВЕ СТРАНКЕ У ПОСТУПКУ, КАО И ТРОШКОВНИК СУДСКОГ ВЕШТАКА!!! Доказ: допис поступајућем судији од 20.5.2011. године, у прилогу. Поштоване г-ђо Маринковић, г-ђо Исаков, г-ђо Дамјановић и г-ђо Шобат, КАКО ОБЈАШЊАВАТЕ ОВАЈ НЕРАД И НЕОДГОВОРНОСТ СУДИЈЕ Миољевић Владана ДА НИ ПОСЛЕ ТРИ МЕСЕЦА ОД ПРЕДАЈЕ НАЛАЗА И ТРОШКОВНИКА НИЈЕ ДОНЕО РЕШЕЊЕ О ИСПЛАТИ СУДСКОГ ВЕШТАКА????? ДА ЛИ СУДИЈА ИМА НЕОГРАНИЧЕН ВРЕМЕНСКИ РОК ЗА НАВЕДЕНУ РАДЊУ И МОЖЕ ТАКО ОЛАКО И НЕОДГОВОРНО ДА СЕ ПОНАША??? Да ли је судија Владан Миољевић мислио да допунски налаз треба да урадим бесплатно (бензин, амортизација кола, радни час, амортизација рачунара,...)???? Дана 27.6.2011. године ПОНОВО САМ ИЗВРШИО УВИД У СПИСЕ ПРЕДМЕТА И УТВРДИО ДА ЈЕ НА РОЧИШТУ ОДРЖАНОМ 20.6.2011. године, Владан Миољевић ПОСТУПАЈУЋИ СУДИЈА У ОВОМ ПРЕДМЕТУ НАЛОЖИО ОБЕМА ПАРНИЧНИМ СТРАНКАМА ДА ИЗВРШЕ УПЛАТУ, СВАКА ПО =4.000,00 дин!!! 2
Доказ: увид у списе предмета - ЗАПИСНИК СА РОЧИШТА ОД 20.6.2011. године и допис од 27.6.2011. године, у прилогу!!!! Тужени су ИЗВРШИЛИ СВОЈУ НАМЕТНУТУ ОБАВЕЗУ И УПЛАТИЛИ ИЗНОС ОД =4.0000,00 дин, ДОК ТУЖИЉА Даринка Димитријевић, ВЕРОВАТНО НА НАГОВОР ДРСКОГ адв. Васић Миодрага И СВОЈЕ ЈОШ ДРСКИЈЕ И БАХАТЕ ЋЕРКЕ, ДО ДАНАШЊЕГ ДАНА НИЈЕ ИЗВРШИЛА УПЛАТУ НАЗНАЧЕНОГ ИЗНОСА!!! У НЕМОГУЋНОСТИ ДА ИЗАЂЕ НА КРАЈ СА ДРСКИМ И БАХАТИМ СТРАНКАМА, А ШТО СА СОБОМ ПОВЛАЧИ НЕОДГОВОРНОСТ И НЕСПОСОБНОСТ, СУДИЈА Владан Миољевић ЈЕ ПОСЕГАО ЗА ПРАВНОМ ГИМНАСТИКОМ, ПОЗИВАЈУЋИ СЕ НА ЧЛАНОВЕ ЗАКОНА О ПАРНИЧНОМ ПОСТУПКУ КОЈИ ДЕФИНИШУ ДА ВЕШТАК ИМА ПРАВО НАДОКНАДЕ И НАГРАДЕ ЗА СВОЈ РАД, АЛИ ТИ ИСТИ ЧЛАНОВИ ЗАКОНА О ПАРНИЧНОМ ПОСТУПКУ НЕ ДАЈУ ЗА ПРАВО СУДИЈИ ДА ОН ОДРЕЂУЈЕ ВИСИНУ ТРОШКОВА СУДСКОГ ВЕШТАКА ЗА ИЗРАДУ НАЛАЗА!!! ОВАКВИМ СВОЈИМ ПОСТУПКОМ СУДИЈА Владан Миољевић ЈЕ ПОКАЗАО ДА: - НЕМА РАВНОПРАВАН ТРЕТМАН ПРЕМА СТРАНКАМА У ПОСТУПКУ, ЈЕР ЈЕ ТУЖИЉУ Даринку Димитријевић НЕОСНОВАНО ОСЛОБОДИО ПЛАЋАЊА ТРОШКОВА ДОПУНСКОГ ВЕШТАЧЕЊА И ИЗРАДЕ ДОПУНСКОГ НАЛАЗА, А ТУЖЕНИМА ЈЕ ПРИХВАТИО УПЛАТУ, КОЈИ ИЗНОС ЈЕ ОПРЕДЕЛИО НА ГЛАВНОЈ РАСПРАВИ ОД 20.6.2011. године, - НЕ ПОШТУЈЕ ЛИЧНОСТ И РАД СУДСКОГ ВЕШТАКА, ЧИМЕ ЈЕ ОД ПОСТУПКА У ПРЕДМЕТУ 34 П број 16/10 НАПРАВИО СВОЈЕВРСНУ ПИЈАЦУ НА КОЈОЈ СЕ ПОСТАВИО КАО УПРАВИТЕЉ ИСТЕ, ГДЕ ОН ОДРЕЂУЈЕ И МЕЊА ВРЕДНОСТИ КОЈЕ ЈЕ ПРЕТХОДНО ПРИХВАТИО. Да ли судија Владан Миољевић И НЕ САМО ОН, МИСЛИ ДА СУ ВЕШТАЦИ ЊЕГОВО ПРИВАТНО РОБЉЕ ПА ДА ОН РАСПОЛАЖЕ СА ЊИМА И ПОСТУПА ПРЕМА ВЕШТАЦИМА КАКО ОН ХОЋЕ И ДА ИМ ОДРЕЂУЈЕ ЦЕНУ РАДА, СУПРОТНО Правилнику о накнади трошкова у судским поступцима ("Службени гласник РС", бр. 57/2003 и 69/2011)??? КАКАВ ТО УТИЦАЈ адв. Миодраг Васић ИМА НА СУДИЈУ Миољевић Владана ПА ДА ИСТИ ОСЛОБОДТИ ТУЖИЉУ Даринку Димитријевић ОБАВЕЗЕ ПЛАЋАЊА ТРОШКОВА ДОПУНСКОГ ВЕШТАЧЕЊА И ИЗРАДЕ ДОПУНСКОГ НАЛАЗА, КОЈИ ИЗНОС ЈЕ САМ ОДРЕДИО НА РОЧИШТУ 20.6.2011. године??? ДА ЛИ У ОСЛОБАЂАЊУ ТУЖИЉЕ Даринке Димитријевић ОД ОБАВЕЗЕ ПЛАЋАЊА ТРОШКОВА ДОПУНСКОГ ВЕШТАЧЕЊА И КАСНИЈЕ НЕОСНОВАНЕ ПРЕКВАЛИФИКАЦИЈЕ ТОГ ДУГА ОД =4.000,00 дин ДА ЈЕ ТО ИЗНОС ЗА ДОЛАСКЕ НА РОЧИШТА (КОЈА НИСАМ НИ ТРАЖИО), ШТО ЈЕ СВЕ УРАЂЕНО ОД СУДИЈЕ Миољевић Владана, ИМА ЕЛЕМЕНАТА КОРУПЦИЈЕ И НЕДОЗВОЉЕНОГ УТИЦАЈА ОД СТРАНЕ адв. Васић Миодрага НА ПОСТУПАЈУЋЕГ СУДИЈУ??? Ваше РЕШЕЊЕ Гж бр. 4539/15 од 3.9.2015. године УКАЗУЈЕ ДА УОПШТЕ НИСТЕ ИЗВРШИЛИ УВИД У СПИСЕ ПРЕДМЕТА, НАРОЧИТО У САДРЖИНУ ЗАПИСНИКА СА ГЛАВНЕ РАСПРАВЕ, ОДРЖАНЕ ДАНА 20.6.2011. године, КАДА ЈЕ Владан Миољевић, ПОСТУПАЈУЋИ СУДИЈА У ПРЕДМЕТУ 37 П број 16/10 ЕКСПЛИЦИТН НАЛОЖИО ОБЕМА СТРАНКАМА ДА ИЗВРШЕ УПЛАТУ, СВАКА ПО =4.000,00 дин НА ИМЕ ТРОШКОВА ДОПУНСКОГ ВЕШТАЧЕЊА И ИЗРАДЕ ДОПУНСКОГ НАЛАЗА!!! Ваше РЕШЕЊЕ Гж бр. 4539/15 од 3.9.2015. године ЈЕ УЈЕДНО И ЛАЖНА КОЛЕГИЈАЛНА СОЛИДАРНОСТ СА СУДИЈОМ Миољевић Владаном, КОЈЕМ НА ОВАЈ НАЧИН ПРИЗНАЈЕТЕ СВЕ ГРЕШКЕ УЧИЊЕНЕ ПОСЛЕ ГЛАВНЕ РАСПРАВЕ ОД 20.6.2011. године, АБОЛИРАЈУЋИ ГА ОД ОДГОВОРНОСТИ А ИСТОВРЕМЕНО МЕНЕ ДОВОДИТЕ У ПОНИЖАВАЈУЋИ ПОЛОЖАЈ ДА МОРАМ ДА МОЛИМ ЗА ОНО ШТО САМ НА ВРЕМЕ УРАДИО И ПРЕДАО СУДУ!!!! 3