JADRANSKA KOŠARKAŠKA ASOCIJACIJA ABA LIGA j.t.d. - ZA ŽALBENO VEĆE ABA LIGA j.t.d.-

Транскрипт

1 JADRANSKA KOŠARKAŠKA ASOCIJACIJA ABA LIGA j.t.d. - ZA ŽALBENO VEĆE ABA LIGA j.t.d.- Ž A L B A Z a g r e b Ivana Visina 7 Košarkaškog kluba Crvena zvezda mts, Beograd, Mali Kalemegdan 2, čiji je zakonski zastupnik Filip Sunturlić, direktor NA ODLUKU DISCIPLINSKOG SUDIJE ABA LIGA j.t.d. broj: /2020 i /2020 od g. Dana godine, 20:19:00 časova, sa zvanične elektronske adrese ABA lige - headoffice@aba-liga.com, primili smo elektronskom poštom Izvješće Disciplinskog suca i odluke o kaznama 18. kola 1. ABA lige, zajedno sa Odlukama disiplinskog sudije ABA LIGE jtd. br /2020 i /2020, obe od godine, uz propratno pismo koje nije potpisano, pa nezadovoljni istom, u roku koji nam je dat poukom o pravnom leku, izjavljujemo Žalbenom veću ABA lige jtd. imajući u vidu sledeće: Ž A L B U I Ožalbenom Odlukom br /2020 od godine, koju je potpisao Saša Pavličić Bekić, Košarkaški klub Crvena zvezda mts iz Beograda, kažnjen je jer je na utakmici 2. kola Prve ABA lige, utakmici br. 106., odigranoj dana godine izmedju KK CRVENA ZVEZDA mts i KK PARTIZAN NIS, imao propust u organizaciji utakmice, na način da su gledatelji, u više navrata a) vrijeđali gostujuc i klub i gostujuc e igrac e i trenere povicima: -25 minuta prije početka utakmice kod početnog zagrijavanja: Sisaj Novice nekoliko puta ; -14 minuta prije početka prilikom izlaska trenera gostujućeg kluba Trinchieri: svinjo debela nekoliko puta; -4 minute prije početka utakmice: Indija-Pakistan, svima nama kurac puši Partizan -nekoliko navrata; -u prvoj četvrtini u 3. minuti: Kad si bio dete malo, komšija te silovao, jasno je ko dan, mrzim Partizan u nekoliko navrata; -u prvoj četvrtini u 4. minuti vrijeđali igrača gostujućeg kluba Veličkovića: Novice, Novice, kretenu, cijeli Real Madrid jebo ti je ženu ; -u prvoj četvrtini u 7. minuti vrijeđali igrača gostujućeg kluba Trifunovića: Pičko ciganska u nekoliko navrata; -u 10. minuti vrijeđali KK Partizan Nis: njega jebemo, njega karamo... u dva navrata; -u drugoj četvrtini u prvoj minuti: Vi ste stoka, ruglo grada, cijele Srbije ; -u drugoj četvrtini u 3. minuti vrijeđali igrača gostujućeg kluba Veličkovića: Sisaj Novice skandiranje većeg dijela dvorane u nekoliko navrata; -u drugoj četvrtini u 5. minuti: Cijeli grad već zna da ste pičke vi... u nekoliko navrata; -u trećoj četvrtini u 3. minuti vrijeđali igrača gostujućeg kluba Veličkovića: Novice, Novice, kretenu, cijeli Madrid jebo ti je ženu -povicima u više navrata;

2 2 -u četvrtoj četvrtini u prvoj minuti vrijeđali igrača gostujućeg kluba Veličkovića: Sisaj Novice skandiranjem većeg dijela gledatelja u dvorani; -u četvrtoj četvrtini prilikom minute odmora vrijeđali igrača gostujućeg kluba Veličkovića: Sisaj Novice u više navrata; -u četvrtoj četvrtini u 10.minuti vrijeđali igrača gostujućeg kluba Veličkovića: Sisaj Novice u više navrata; -po završetku utakmice ponovno vrijeđali igrača gostujućeg kluba Veličkovića: Sisaj Novice u nekoliko navrata; a što je sve protivno članku 29.2 g) DPABA: b) vrijeđali suce utakmice: -uz povike u trećoj četvrtini: lopovi, lopovi u više navrata i -u drugoj četvrtini u 3. minuti i 4. minuti: Rade, ti puši kurac Rade nekoliko puta; -u 5. minuti treće četvrtine ponovno Rade, ti puši kurac Rade... u nekoliko navrata; -u 5. minuti četvrte četvrtine ponovno: Rade, ti puši kurac Rade... u nekoliko navrata; -po završetku utakmice vrijeđali suce pri izlasku sudaca s parketa u zaštićeni tunel; a što je sve protivno članku 29.1 l) DPABA; c) ubacivali tvrde predmete u teren i to: -u 10. minuti prve četvrtine 3-4 upaljača; -u pauzi između prve i druge četvrtine ubačeno je veliki broj upaljača, penkala i kovanica; a što je sve protivno članku 29.1 g) DPABA; d) ubacivali meke predmete u teren i to: -u prvoj minuti treće četvrtine bačene kokice uz uvrede sucima; -nakon završetka utakmice ubacili u teren par mekih predmeta; a što je sve protivno članku 29.2 g) DPABA; e) pljuvali igrac a gostujuc eg kluba Gordic a u 10. minuti četvrte četvrtine te su suci prekinuli utakmicu 37. sekundi prije kraja utakmice zatraživši da se ukloni taj gledatelj koji je pljunuo igrača Gordića, a koji se nalazio u VIP parteru desno od zapisničkog stola; a što je sve protivno članku f) i 29.1 l) DPABA; f) da je jedan gledatelj verbalno, a možda i fizic ki pokušao napasti suca Jurasa, ali je spriječen u tom pokušaju i to na mjestu gdje niti jedan gledatelj nije smio biti u trenutku kada sudac utakmice izlazi prema svlačionici, što je protivno članku 29.2 g) DPABA; dakle, čime su počinjeni prekršaji iz članaka 29.1 f), 29.1 l) 29.2 g i 29.2 i), sve u svezi s člankom 5 DPABA te mu se temeljem čl istog propisa izriče 1) KAZNA Zatvaranja cijelog dijela tribine pod nazivom Parter 4 (koji se nalazi desno gledajući iz smjera zapisničkog stola i klupa za pričuvne igrače domaćeg i gostujućeg kluba) na prvoj sljedećoj utakmici koju KK CRVENA ZVEZDA mts organizira u svojoj dvorani Aleksandar Nikolić u natjecanju Prve ABA lige pa mu se stoga zabranjuje prodaja karata i dijeljenja karata za cijelu tu tribinu pod nazivom

3 3 Parter 4 za prvu sljedeću utakmicu u organizaciji KK CRVENA ZVEZDA mts te mu se kumulativno izriče i 2) NOVC ANA KAZNA u ukupnom iznosu od ,00 Eura (slovima: osamnaesttisuc aeura) I. KK CRVENA ZVEZDA mts dužan je predmetnu novčanu kaznu u iznosu od ,00 eura (slovima: osamntaesttisućaeura) platiti u roku od 21 dan od dana konačnosti ove odluke temeljem članka 10 Disciplinskog pravilnika ABA lige, a ukoliko se ista ne plati u naznačenom roku, tada se na iznos kazne obračunavaju penali u iznosu od 10,00 Eur-a po danu zakašnjenja (neradni dani se uračunavaju), a kazna se plaća na račun HR , SWIFT: RZBHHR2X. II. Ova se odluka temeljem članka 38 DPABA dostavlja KK CRVENA ZVEZDA mts elektroničkom poštom i sukladno odredbi članka 37 Disciplinskog pravilnika proizvodi učinak od dana donošenja ove odluke. I U dispozitivu ožalbene Odluke br /2020 navedeno je da je Košarkaški klub Crvena zvezda mts kažnjen je, jer je na utakmici 2. kola Prve ABA lige, utakmici br. 106, odigranoj dana godine izmedju KK CRVENA ZVEZDA mts i KK PARTIZAN NIS, imao propust u organizaciji utakmice. Utakmica Prve ABA lige, u sezoni 2019/2020, u kojoj je KK Crvena zvezda mts ugostio KK Partizan NIS, nije odigrana godine, kako to navodi Saša Pavličić Bekić, u dispozitivu ožalbene Odluke, niti je odigrana u okviru 2. kola Prve ABA lige, kako se, takodje, navodi u spornoj odluci, vec je u pitanju 18. kolo Prve ABA lige, a utakmica je odigrana godine u 18:00 časova. D o k a z: a) Sajt ABA ige, na kome stoji: Dakle, dispozitiv Odluke je u suprotnosti sa stvarnim činjeničnim stanjem, što je, samo po sebi, dovoljan razlog za ukidanje ožalbene odluke. II Dalje, ožalbene Odluku je potpisao Saša Pavličić Bekić, uz naznaku da je u pitanju Disciplinski sudija Prve ABA ige. Saša Pavličić Bekić nije Disicplinski sudija Prve ABA lige, ni ABA lige uopšte (Prve i Druge ABA lige), barem ne u sezoni 2019/2020, jer to lice, niti bilo koje drugo lice nije izabrano za tu funkciju u sezoni 2019/2020.

4 4 Da potsetimo: Skupština ABA lige jtd. je na svojoj sednici održanoj godine, pod tačkom Razno, razmatrala izbor Disciplinskog sudije ABA lige, i povodom toga je u zapisnik sa te sednice uneto sledeće: Dakle, formalno-pravno Skupština nije donela Odluku da se gospodin Saša Pavličić Bekić angažuje kao Disicplinski sudija ABA lige, (misli se na period od godione pa do kraja sezone 2019/2020, odnosno do godine), već je samo odlučila da ovlasti Predsedništvo ABA lige jtd. za razgovor sa g. Pavličić Bekićem (kao Disicplinskim sucem), kojem razgovoru su svi bili prisutni??? Znači, Predsedništvo ABA ige jtd. nije dobilo ovlašćenje da donese Odluku o angažovanju gospodina Pavličića Bekića kao Disicplinskog sudije ABA lige jtd., u narednom periodu, do kraja košarkaške sezone 2019/2020, tačnije do godione, već samo da razgovara sa njime, i valjda da o rezultatima tog razgovora obavesti Skupštinu ABA ige jtd., koja je jedina nadležn a da donese odluku o njegovom angažmanju. Koliko je nama poznato Predsedništvo nikada nije obavilo taj zadatak, niti je obavestilo Skupštinu ABA lige jtd. o tome. No, svakako važnija činjenica je da Skupština ABA lige jtd. za bilo kakvu odluku, pa čak ni za odluku da Predsedništvo ABA lige jtd. obavi razgovor sa g. Pavličić Bekićem (kao Disicplinskim sucem) nije imala kvorum. jtd.? Da li je među 10 glasova ZA bilo 8 glasova osnivac a iz Društvenog ugovora ABA lige Sednicu su napustili predstavnisi KK Budućnost i KK Partizan, dakle, za glasali sledeći osnivači: ''Odluku '' su 1. KK Cibona 2. KK Crvena zvezda

5 5 3. KK Igokea 4. KK Krka 5. KK Mega Bemax 6. KK Zadar i sledec i neosnivac i: 1. KK FMP 2. KK Mornar Bar 3. KK Sixt Primorska 4. KK Cedevita Olimpija (u zapisniku pište samo Cedevita, no ni sa njom ne postoji 2/3 većina) Znači, nije postojao kvorum za odlučivanje, pa nikakva odluka, čak ni odluka da se Predsednitšvo samo ovlasti za razgovor sa kandidatom za Disciplinskog sudiju ABA lige jtd. Sašom Pavličićem Bekićem NIJE DONETA. Inače, Predsedništvo ABA lige jtd. čak i nije donelo Odluku o angažovanju gospodina Saše Pavličića Bekića za Disciplinskog sudiju ABA lige jtd. u sezoni 2019/2020, već je, koliko je nama poznato, jedino predsednik ABA lige jtd., gospodin Domagoj Čavlović, suprotno ovlašćenjima koja je Skupština ABA lige jtd. bez kvoruma dala Predsedništvu ABA lige jtd., a ne predsedniku ABA lig jtd., sam doneo Odluku koja glasi: Ako je sve što smo naveli tačno, a iz pismenih dokaza proizlazi da je tako, onda je jasno da gospodin Saša Pavličić Bekiuć nije bio ovlašćen da donese Odluku koja je obuzhvaćena ovom žalbom, pa predlažemo da Žalbeno veće UTVRDI da su ovakve odluke NIŠTAVNE i da ne proizvode pravno dejstvo. Ovom prilikom napominjemo da smo zbog krajnjeg diletantizma mednadžmenta i pravne službe ABA lige jtd., koji se očitava i u donošenju ovakvih odluka, pred Trgovinskim sudom u Zagrebu pokrenuli parnicu za utvrdjivanje NIŠTAVNOSTI odluka Skupštine ABA lige jtd., dondetih u sezoni 209/2020, uključujući i odluka Skupštine od g. Posebno napominjemo da je sve ovo bilo poznato gospodinu Saši Pavličiću Bekiću, čija je advokatska kancelarija angažovan od strane ABA lige jtd. da utvrdi sve pravne propuste ABA lige jtd. i da predloži način njihovog rešavanja. III Posebno skrećemo pažnju Žalbenom veću ABA lige jtd. da mu je mandat za sezonu 2019/2020 dat na Skupštini održanoj godine, na kojoj nije postojao kvorum za odlučivanje, jer je prisutno bilo samo 7 (sedam) osnivača iz važećeg Društvenog ugovora i

6 6 osnovačkog akta iz 2025.g., a za bilo kakvu odluku je bila potrebna kvalifikovana većina od 2/3 osnivača, to jest od 8 osnivača, od ukupno 12, koliko ih je u jedino važečem Društvenom ugovoru, koji je deponovan u Javnom registru. Da potsetimo: KK Cedevita Olimpija; KK FMP i KK Koper Primorska nisu osnivači ABA lige, po važećem Društvenom ugovoru iz godine, što znači da je sednici prisustvovalo 7 osnivača, a za donošenje odluke je potrebno da glasa 8 (osam) osnivača. IV Na kraju ističemo da smo naknadno, godine u 9:27:19, sa zvanične elektronske adrese ABA lige, pod nazivom '' ispravak '',bez ikakvog pratećeg pisma, primili novu Odluku disciplinskog sudije, u istoj pravnoj stvari, ovoga puta sa izmenjenim uvodom. Mišljenja smo da je menjanje odluke na ovaj način neprimereno i nedozvoljeno. Naime, ukoliko je Disciplinski sudija naknadnlo utvrdio da je učinio neku grešku u svojoj odluci, morao je to ispraviti Rešenjem o izmeni Odluke, sa novom poukom o pravnom leku na to Rešenje. Ovako, egzistiraju dve različite odluke, u istoj pravnoj stvari, što je nedopustivo, pa je to još jedan od razloga za ukidanje Odluke(a). U Beogradu, g. P r i l o z i: - Zapisnik sa Skupštine ABA lige jtd od g. - Zapisnik sa Skupštine ABA lige jtd od g. - Društveni uzgovor ABA lige jtd. - Zahtev za zabeležbu spora od g. - Obaveštenje o prijemu elektronskog podneska za zabeležbu spora od g.

7 7