Izvestaj o oceni teme Ivana Brkanić cir (1)

Транскрипт

1 УНИВЕРЗИТЕТ У НОВОМ САДУ ОБРАЗАЦ 4 ФАКУЛТЕТ ТЕХНИЧКИХ НАУКА ИЗВЕШТАЈ О ОЦЕНИ ПОДОБНОСТИ КАНДИТА, ТЕМЕ И МЕНТОРА ЗА ИЗРАДУ ДОКТОРСКЕ ДИСЕРТАЦИЈЕ I ПОЦИ О КОМИСИЈИ Орган који је именовао комисију: Декан, на предлог Научно-наставног већа Факултета техничких наука Датум именовања комисије: Састав комисије: 1. Динуловић др Радивоје редовни професор Сценска архитектура, техника и дизајн Сценска архитектура и техника презиме и име звање ужа научна област Факултет техничких наука, Универзитет у Новом Саду установа у којој је запослен-а 2. Радивојевић др Радош редовни професор Председник функција у комисији Социологија презиме и име звање ужа научна област Факултет техничких наука, Универзитет у Новом Саду установа у којој је запослен-а 3. Кркљеш др Милена ванредни професор члан функција у комисији Архитектонско урбанистичко планирање, пројектовање и теорија презиме и име звање ужа научна област Факултет техничких наука, Универзитет у Новом Саду установа у којој је запослен-а члан функција у комисији 4. Мараш др Игор доцент Архитектонско урбанистичко планирање, пројектовање и теорија презиме и име звање ужа научна област Факултет техничких наука, Универзитет у Новом Саду члан установа у којој је запослен-а функција у комисији 5. Кошки др Жељко ванредни професор Архитектонске конструкције, физика зграде, материјали и технологије грађења презиме и име звање ужа научна област Грађевински факултет Свеучилишта Јосипа Јурја Штросмајера, Осијек установа у којој је запослен-а члан функција у комисији

2 2 II ПОЦИ О КАНДИТУ 1. Име, име јдног родитеља, презиме: Брканић (Зденко) Ивана 2. Датум рођења: Место и држава рођења: Осијек, Република Хрватска II.1 основне студије година уписа: година завршетка: просечна оцена током студија: 4,323 универзитет: факултет: студијски програм: звање: урбанизма Свеучилиште у Загребу Архитектонски факултет Преддипломски свеучилишни студиј архитектуре и урбанизма свеучилишна првоступница (баццалауреа) инжењерка архитектуре и II.2 мастер или магистарске студије година уписа: година завршетка: просечна оцена током студија: 4,643 универзитет: Свеучилиште у Загребу факултет: Архитектонски факултет студијски програм: Архитектура и урбанизам звање: магистра инжењерка архитектуре и урбанизма научна област: Архитектура и урбанизам наслов завршног рада: Терминал приградског промета, Самобор II.3 докторске студије година уписа: универзитет: факултет: студијски програм: Универзитет у Новом Саду Факултет техничких наука Архитектура број ЕСПБ до сада остварених: 120 просечна оцена током студија: 9,89

3 II.4 приказ научних и стручних радова 3 1. Bošnjak, N.; Stober, D.; Brkanić, I. (2015.) Possibilities of producing symbol of planned agricultural settlement u: 4. Međunarodni znanstveni simpozij Gospodarstvo istočne Hrvatske vizija i razvoj, Osijek, Hrvatska. Osijek: Sveučilište Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku, Ekonomski Fakultet u Osijeku, str М33 Циљ рада представља поређење макро национални ниво колективних сећања и микро ниво на којем се сећања стварају индивидуално. Поређење ова два нивоа усмерава могућности развоја симбола барањских пустара. У раду се даје преглед релевантне постојеће литературе и резултати емпиријског истраживања. Анкетним истраживањем прикупљени су ставови циљних група, окупљених у заједницама усмерених на очување сећања на пустаре. 2. Bošnjak, N.; Brkanić, I.; Ištoka Otković, I. (2014.), Transition of rural into urban space on the example of Višnjevac u: 3. Međunarodni znanstveni simpozij Gospodarstvo istočne Hrvatske vizija i razvoj, Osijek, Hrvatska. Osijek: Sveučilište Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku, Ekonomski Fakultet u Osijeku, str М33 Циљ овог рада дефинисан је од стране аутора као постављење основног оквира за оцену урбаних и руралних елемената у перцепцији простора. Помоћу одабраних параметара извршено је просторно и прометно вредновање Улице бана Јосипа Јелачића у осјечком приградском насељу Вишњевац. 3. Ištoka Otković, I.; Bošnjak, N.; Brkanić, I. (2013.), Analysis of intrinsic and extrinsic motivation impact on achievement of first-year civil engineering students in Osijek u: 2. Međunarodni znanstveni simpozij Gospodarstvo istočne Hrvatske jučer, danas, sutra, Osijek, Hrvatska. Osijek: Sveučilište Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku, Ekonomski Fakultet u Osijeku, str М33 У оквиру овог рада направљена је анализа утицаја интринзичне и екстринзичне мотивације на постигнути успех студената у одабраном колегијуму првог семестра преддипломског студија грађевинарства. На основу спроведене анкете међу студентима, у оквиру које су испитане мотивационе варијабле и субјективна оцена специфичног предзнања испитаника, добијена је база од 90 испитаника. Истражена је могућност примене неуралне мреже за предикцију постигнутих резултата учења изражених кроз остварену оцену на посматраном колегијуму.

4 4 4. Brkanić, I.; Koški, Ž. (2016.), Transformation of public space - Ante Starčević Square in Osijek u: Apstract Book - 12th Miklós Iványi international PhD DLA symposium, , Pécs, Hungary. Pécs: Pollack Press, Faculty of Engineering and Information Technology, University of Pécs, str. 23 М34 Сврха спроведеног истраживања је дефинисање улоге центра града у 21. веку. У друштву у којем потрошња постаје главни облик јавне интеракције, трговачки центар на градској перифррији преузима улогу центара града као места за социјализацију и окупљање. Овај рад приказује процес трансформације урбаног средишта града на примеру главног осјечког трга: Трга Анте Старчевића. 5. Stober, D.; Brkanić, I.; Lončar, L. (2016.), Change of place attachment among generations as initiator of cultural landscape change in Eastern Croatia u: PECSRL 2016: Mountains, uplands, lowlands. European landscape from an altitudinal perspective, 27th session of the Permanent European Conference for the Study of the Rural Landscape, , Innsbruck i Seefeld, Austria. Innsbruck: Austrian Academy of Sciences, str. 84 М34 М34 У раду се преиспитују појамови попут плаце аттацхмент-а (привржености месту) и идентитета међу генерацијама како би се проверио њихов утицај на промене у културном крајолику на примеру планираних насеља организованих пољопривредних заједница из друге половине 19. века, тзв. пустара. Р. аутори, наслов, издавач, број страница бр. Brkanić, I. (2017.) Housing quality assessment criteria, 6. e-gfos, no. 14, str категорија M51 Циљ овог рада је да, на основу до сада спроведених и доступних истраживања утврдити критеријуме за оцену квалитета становања. Због великог броја дефинисаних критеријума, извршена је њихова подела на четири групе: критеријуми за оцену квалитета стамбене јединице, критеријуми за оцену квалитета стамбене зграде, критеријуми за оцену квалитета насеља, те социјални и економски критеријуми за оцену квалитета становања. напомена: Часопис је од броја 14 индексиран у: WoS - Emerging Sources Citation Index (ESCI), CAB Abstract, INSPEC, DOAJ, Applied Science & Technology Source.

5 5 Brkanić, I.; Dokšanović, T. (2016.) Self-sustaining multipurpose kiosk for M53 7. the university campus in Osijek, e-gfos, no. 12, str Рад даје приказ победничког пројекта на конкурсу за самоодрживе модуле - киоске за универзитетски кампус, који је организовао Универзитет Јосип Јурај Штросмајер у Осијеку, 2014 године. напомена: Часопис је у време када је чланак изашао био индексиран у ЦАБ Абстрацт, ИНСПЕЦ, ДОАЈ, Апплиед Сциенце & Тецхнологy Соурце. 8. Brkanić, I.; Atanacković Jeličić, J.; Dinulović, R. (2017.), Korisničko vrednovanje prostornih karakteristika stana u: Zbornik radova: Zajednički temelji 2017, Peti skup mladih istraživača iz područja građevinarstva i srodnih tehničkih znanosti, Zagreb, Hrvatska. Zagreb: Udruga hrvatskih građevinskih fakulteta i Sveučilište u Zagrebu, Građevinski fakultet, str , DOI: M63 Изучавањем становања у вишеспратним зградама уочен је несклад између карактеристика постојећег стамбеног фонда и потреба корисника, што говори о неопходности за детаљним и континуираним истраживањем стамбеног питања са овог аспекта. Циљ овог рада је да омогући увид у истраживања која се спроводе у оквиру израде дисертације чија је тема везана за развој модела корисничког вредновања просторних карактеристика стана. Истраживање које се спроводи фокусирано је на анализу архитектонског решења стана с циљем испитивања његове погодности да обезбеди адекватан простор за модеран начин живота унутар својих граница. 9. Brkanić, I. (2016.), Počeci razvoja moderne arhitekture u: Zbornik radova: Zajednički temelji 2016, Četvrti skup mladih istraživača iz područja građevinarstva i srodnih tehničkih znanosti, Osijek, Hrvatska. Osijek: Udruga hrvatskih građevinskih fakulteta i Sveučilište J.J. Strossmayera u Osijeku, Građevinski fakultet Osijek, str. 3-4 M64 Задатак истраживања је био да, на основу постојеће литературе утврдити период који је претходио модерној архитектури и грађевину која је обележила њен почетак. Као циљеви истраживања могу се издвојити: истраживање догађаја и личности које су имале највише утицаја на развој модерне архитектуре; испитивање становишта С. Гиедиона, Н. Певснера, Б. Зевија, К. Фрамптона и Ц. Јенцкса о изворима и појави модерне архитектуре; утврђивање периода у коме настају темељи на којима се развија модерна архитектура те дефинисање почетка модерне архитектуре.

6 6 10. Brkanić, I. (2014.), Doprinos Rema Koolhaasa arhitektonskoj teoriji i praksi u: Zbornik radova: Zajednički temelji, Drugi skup mladih istraživača iz područja građevinarstva i srodnih tehničkih znanosti, Rijeka, Hrvatska. Rijeka: Udruga hrvatskih građevinskih fakulteta i Sveučilište u Rijeci, Građevinski fakultet Rijeka, str. 6-7 M64 Рад је сегментни приказ једног далеко комплекснијег истраживачког подухвата, који је за тему имао деловање архитекте Рема Коолхааса и приказивање његовог доприноса архитектонској теорији и пракси 20. века. У раду се даје преглед догађања на пољу архитектуре, уметности и филозофије која су претходила и која се одвијају паралелно са Коолхаасовим деловањем. Указује се на личности које су утицале на његов рад, а рад се закључује прегледом Коолхаасових теорија и идеја значајних за архитектуру 20. века. III ОЦЕНА ПОДОБНОСТИ КАНДИТА III.1 услови дефинисани за кандидата студијским програмом: Кандидаткиња је мастер инжењер архитектуре (звање је стекла на Архитектонском факултету Универзитета у Загребу, диплома је нострификована у Новом Саду, , број решења: 04-5/2), завршила је докторске академске студије Архитектуре на Факултету техничких наука и стекла 120 ЕСПБ. Положила је квалификациони испит. III.2 Да ли кандидат испуњава услове? Образложење: Кандидаткиња је испунила све законске услове да приступи пријави теме докторске дисертације.

7 IV 7 ОЦЕНА ПОДОБНОСТИ ПРЕДЛОЖЕНОГ МЕНТОРА IV.1а ПОЦИ О МЕНТОРУ Јелена Атанацковић Јеличић је редовни професор Факултета техничких наука у Новом Саду (изабрана у звање ). Ужа научна област којом се бави је Архитектонскоурбанистичко планирање, пројектовање и теорија. Радови из уже научне области којој припада предлог докторске дисертације: Р. бр. аутори, наслов, издавач, број страница категорија 1. Атанацковић Јеличић Јелена; Којић Радомир; Гргић Станислав; Баљак Бојан; Enjoy the Ride, interior design, Нови Сад, 2014 Изведени ентеријер приказан на међународној изложби са каталогом и рецензијама: Међународна изложба Мрежа, селекциони одбор са члановима из 5 држава, Централна зграда Универзитета у Новом Саду, Нови Сад, март године. Каталог изложбе на енглеском језику Мрежа, страна 132, UDK COBISS.SR-ID , ISBN , Издавач: Факултет техничких наука, Департман за архитектуру и урбанизам СУА Атанацковић Јеличић Јелена; Гргић Станислав: Apartment 34/5, interior design, Изведени ентеријер приказан на међународној изложби са каталогом и рецензијама: Међународна изложба "Macrointeriors", , Галерија центра за очување амбијенталне целине, Кула Гардош, двојезични каталог са рецензијом, селекциони одбор са члановима из 5 држава, Београд, 2015, Стр , UDK COBISS.SR-ID , ISBN , Издавач: Академска мисао Атанацковић Јеличић Јелена; Деспотовић Јелена; Медић Саша; Гргић Станислав 2Good2BeTrue, interior design, Изведени ентеријер приказан на међународној изложби са каталогом и рецензијама: Међународна изложба "Macrointeriors", , Галерија центра за очување амбијенталне целине Кула Гардош, двојезични каталог са рецензијом, селекциони одбор са члановима из 5 држава, Београд, 2015, Стр , UDK COBISS.SR-ID , ISBN , Издавач: Академска мисао Атанацковић Јеличић Јелена; Ецет Дејан; Мишкељин Ивана; Мараш Игор; Тодоров Марко; Којић Радомир; Books and Wine, interior design, Нови Сад, 2012, Изведени ентеријер приказан на међународној изложби са каталогом и рецензијама: СУА 1.1 СУА 1.1 СУА 1.1

8 Међународна изложба Endless Paper, Музеј савремене уметности Војводине, Нови Сад, јун године. Каталог изложбе на енглеском језику Endless Paper exhibition catalogue, укупно страна 65, Стр , ISBN 13: , Мараш Игор; Атанацковић Јеличић Јелена; Костреш Милица; Тодоров Марко; Дорић Марија; Реба Дарко; Изведени објекат и ентеријер приказан на међународној изложби са каталогом и рецензијама: Централна зграда Универзитета у Новом Саду, Нови Сад, 2013, Међународна изложба Endless Paper, Музеј савремене уметности Војводине, Нови Сад, јун године. Каталог изложбе на енглеском језику Endless Paper exhibition catalogue, укупно страна 65, Стр , ISBN 13: Grand Prix међународног Салона архитектуре у Новом Саду за годину и учешће у пратећој изложби Атанацковић Јеличић Јелена; Царевић Марина; Ецет Дејан; Јањушевић Тихомир; Којић Радомир; Костреш Милица; Мараш Игор; Мараш Ивана; Мишкељин Ивана; Радовић Миленко; Сладић Мирјана; Тодоров Марко; Рапаић Милан: Откупна награда на отвореном, идејном, међународном конкурсу за урбанистичко-архитектонско решење дела старог центра у Сремским Карловцима и непосредног окружења. Састав жирија: Миленко Филиповић, дипл. правник, председник општине Срем. Карловци; Владимир Вишњић, дипл. правник, начелник Општинске управе Срем. Карловци; Весна Просеница, дипл. инж. арх., Удружење урбаниста Србије; Др Александар Јевтић, дипл. инж. грађ., Војвођанско дружење урбаниста; Мр Лазар Кузманов, дипл. инж.арх., Удружење архитеката Србије; Бранка Шекарић, историчар уметности, Републички завод за заштиту споменика културе; Светлана Бакић, дипл. инж.арх. конзерватор, Покрајински завод за заштиту споменика културе; Јелена Штетић, дипл. инж. пејз. арх., Покрајински завод за заштиту природе; Владимир Качала, инж. арх., Бардејов, Република Словачка. Резултати конкурса су објављени 21. децембра године у дневним листовима Политика и Дневник. Јелена Атанацковић Јеличић, Станислав Гргић, Емир Хаџиахметовић, Ивана Мишкељин, Бојана Мишкељин, Марко Тодоров. Откупна награда на међународном конкурсу за зграду Музеја савремене уметности Војводине Приказано у двојезичном каталогу изложбе пристиглих радова на конкурс (67 конкурсних решења, из 11 земаља централне и југоисточне Европе) New Museum-The Museum of Contemporary Art Vojvodina, Project Exhibition: Architectural Design for a New Building of the Museum of Contemporary Art Vojvodina, January 27-Jun 27, 2007, МOCAV 033 и приказано на међународној изложби "NOW/SADA" (8-26. децембар године) са двојезичним каталогом Now/Sada:Teaching by Design/Italy Now, str , ISBN Састав међународног жирија: Оdile Seyler (Француска), Живко Грозданић (директор Музеја савремене уметности Војводине), проф. др Кокан Грчев (Друштво архитеката Македоније), мр Томаж Канцлер (Друштво архитеката Марибора, Словенија), академик проф. Бранислав Митровић (Савез архитеката Србије), проф. др Љиљана Благојевић (Архитектонски факултет, Београд), мр Бранислава Анђелковић (директор Музеја савремене уметности у Београду), Иља Микитишин (Друштво архитеката Новог Сада). СУА 1.1 СУА 1.2 СУА 1.2

9 Члан Жирија Награде Ранко Радовић, , за критичко-теоријске текстове о архитектури објављене у претходној календарској години као и у текућој години до датума доделе награде, и то за критике, есеје, књиге, предавања и писану реч уопште; Право учешћа на конкурсу имају појединци, установе, удружења струковних организација, као и сва заинтересована лица која су остварила резултате у једној од три категорије, са територије Србије, као и из других земаља, Састав жирија: проф. др Мина Петровић, социолог (председник) проф. др Јелена Атанацковић Јеличић, дипл. инж. арх. др Ирена Шентевска, дипл. инж. арх. др Марина Павловић, дипл. инж. арх. Владимир Митровић, дипл. ист. ум. Оснивачи: УЛУПУДС - Удружење ликовних уметника примењених уметности и дизајнера Србије, као оснивач, и Универзитет у Београду - Архитектонски факултет, Факултет техничких наука Нови Сад - Департман за архитектуру и урбанизам, Институт за архитектуру и урбанизам Србије, Задужбина Илије Милосављевића Коларца, Урбанистички завод Београда, Потисје Кањижа А.Д. - члан групе TONDACH, Инжењерска комора Србије, Радио-телевизија Србије Реба Дарко; Костреш Милица; Кркљеш Милена; Атанацковић Јеличић Јелена; Члан међународног жирија: Нови архитектонски програми: иновација или рециклирање?" Међународни студентски конкурс у оквиру међународног конгреса ASKns2012; расписивач; Департман за архитектуру и урбанизам, Факултет техничких наука, Универзитет у Новом Саду, април 2012 Члан међународног жирија: Public invitation for submission of tenders in an open tender procedure for conceptual solution, conceptual design, feasibility study and enviromental impact assessment study for construction of a new bridge across Danube in Novi Sad, Financial Times, и Службени гласник , (инострани чланови жирија : prof. Boris Podrecca, architect, Atelier Podrecca (Austria, Italy); prof. dr Klaus Bollinger, Bollinger+Grohmann (Frankfurt, Vienna, Paris, Oslo and Melbourne) Члан међународног жирија: Architectural design competition for the general town centre along Radnicka street in Novi Sad, investors: Ministry of Justice of the Republic of Serbia and the City of Novi Sad, June 2009,члан жирија Члан међународног жирија: Competition for conceptual urbanistic-architectural design of the Republic Square with the Fish Market, Public enterprise for city construction and development Novi Sad, Члан међународног жирија: Пројекат Зид уметничко просторна инсталација међународни студентски конкурс 2009, Атанацковић Јеличић Јелена; Јањушевић Тихомир; Тодоров Марко пројекат: Your Olfactory Dream, Приказан на међународној изложби "Мрежа, архитектура, медији и технологија". Каталог на енглеском језику: Мрежа, Нови Сад, Факултет техничких наука, 2015, стр , ISBN СУА 1.3 СУА 1.3 СУА 1.3 СУА 1.3 СУА 1.3 СУА 1.3 СУА 1.5

10 Атанацковић Јеличић Јелена; Гргић Станислав; Којић Радомир: пројекат Onylite, Приказан на Међународној изложби "Мацроинтериорс", , Галерија центра за очување амбијенталне целине Кула Гардош. Двојезични каталог са рецензијом, селекциони одбор са члановима из 5 држава, Београд, Стр , UDK COBISS.SR-ID , ISBN , Издавач: Академска мисао Уметнички пројекат: Кутија-микросвет националне културе, тим у саставу: Јелена Атанацковић Јеличић, Станислав Гргић, Емир Хаџиахметовић, Ивана Мишкељин, Бојана Мишкељин, Марко Тодоров (Србија ) и Слободан Велевски, Нина Карангелевска, Ивана Костовска, Горан Мичковски, Димитар Папастеревски, Ива Павловик Латас, Александар Радевски, Саша Тасић, Никола Томевски (Македонија). Изложено у Галерији Магацин, Београд, мај Приказано у двојезичној публикацији: Dadić-Dinulović,T: Srbija moj slučaj/ Serbia: My Case, Clio i British Council Serbia, 2008, str ), ISBN: , Beograd, 2008 СУА 1.5 СУА 1.5 IV.1 услови дефинисани за ментора у области којој припада докторска дисерација: На основу одлуке Националног савета за високо образовање, број /58/ од године, ментор на докторским студијама из области архитектуре може да буде наставник који је остварио најмање 24 бода, и то: - најмање 10 бодова за рад у часпопису са СЦИ листе, или у часопису категорије М24, или из категорије СУА1; - најмање 14 бодова из категорије М11, М12, М13, М14, М21, М22, М23, М24, СУА1, М31, М32, М33, М34 и М51. У вредновању резултата примењиваће се Правилник о поступку и начину вредновања и квантитативном исказивању научноистраживачких резултата истраживача ( Службени гласник РС, број 38/08. (Правилник о изменама и допунама Правилника о стандардима и поступку за акредитацију високошколских установа и студијских програма, Извештај који је потписала Комисија је усклађен са одлуком Сената универзитета у Новом Саду о измени Правилника докторских студија, коју је донео на седници одржаној године. IV.2 Да ли ментор испуњава услове? Предложени ментор има укупно 86 бодова реализованих у последњих 10 година и то: 5 резулатата категорије СУА1.1, 2 резултата категорије СУА1.2, 6 резултата категорије СУА1.3, 3 резултата категорије СУА1.5 Што укупно износи 5x8 + 2x5 + 6x3 + 3x2 = = 74 бода Такође, предложени ментор налази се на листи ментора за студијски програм Докторске академске студије Архитектура и урбанизам, акредитоване године.

11 V ОЦЕНА ПОДОБНОСТИ ТЕМЕ 11 V.1 формулација назива тезе (наслова) МОДЕЛ КОРИСНИЧКОГ ВРЕДНОВАЊА ПРОСТОРНИХ КАРАКТЕРИСТИКА СТАНА Наслов тезе је подобан? V.2 предмета (проблема) истраживања Стан, као примарно место човековог боравка, означава једну од основних људских потреба. У већини случајева, он представља и највећу инвестицију у нечијем животу. Управо је из наведених разлога, али и константних промена стамбених потреба које су условљене савременим начином живота, потребно континуирано спроводити испитивања квалитета стамбеног простора. У оквиру докторске дисертације ће се истражити колективно становање, а проблему квалитета становања у стану (основној јединици колективне стамбене изградње), односно оцени квалитета његових просторних карактеристика, приступиће се из перспективе његових корисника. Овакав приступ је одабран због тога што визија квалитетног стана из перспективе архитекте пројектанта, не мора нужно бити иста као и она његових корисника станара. Овај приступ је одабран и зато што се зграде колективног становања најчешће граде за непознатог корисника (Везилић Стрмо, Сењак, Штулхофер, 2014.). Оцена стана, из перспективе корисника, открива њихове потребе и жеље, што на крају доводи до дефинисања пожељних просторних карактеристика стана које се могу употребити у вредновању постојећег стамбеног фонда и применити код адаптација, али и код пројектовања нових зграда колективног становања. Квалитативни аспекти становања добили су на важности у последњих неколико година, јер су корисници све више свесни проблема квалитета у стамбеним окружењима, али не постоји пуно платформи или једнообразно дефинисаних критеријума уз помоћ којих би професионалци и крајњи корисници могли мерити квалитет стана (Цхохан ет ал., 2015.). Такође, уочена је и несразмера између карактеристика, односно квалитета, тренутног стамбеног фонда и потреба корисника, што говори о неопходности детаљног истраживања теме становања из овог угла. Потребно је дефинисати стање постојећег стамбеног фонда како би се добила оцена његове прилагодљивости захтевима савременог начина живота. Истраживање, које ће бити спроведено у склопу докторске дисертације, усмерено је на анализу архитектонског решења стана, с тежњом да се проучи његова погодност да унутар својих граница осигура оквир за савремени начин живота. Докторска дисертација усмерена је на дефинисање модела за корисничко вредновање квалитета просторних карактеристика стана. Развоју модела ће се приступити на основу доступне литературе из разматране области. Конкретан предмет истраживања ће бити испитан, а његови резултати ће бити приказани на примеру града Осијека, на зградама колективног становања насталих у периоду између и године. Главни циљ докторске дисертације је да из перспективе корисника, на темељу предложеног модела одреди степен квалитета просторних карактеристика станова у граду Осијеку. Предмет истраживања је подобан?

12 12 V.3 познавања проблематике на основу изабране литературе са списком литературе Кандидаткиња је у пријави рада доставила опсежан списак литератутре, који је релевантан за изабрану тему и истраживачки проблем, а обухвата велики број референтних извора (књига, научних и стручних радова, других текстова и електронских докумената) на основу којих је могуће целовито и продубљено сагледати теме којима се кандидаткиња бави. Избор литературе је одговарајући? V.4 циљева истраживања Истраживање које ће бити приказано у оквиру планиране докторске дисертације спроводи се с намером да се анализира тренутни осјечки фонд колективног становања у сврху оцене просторног квалитета станова. У раду се питање задовољства корисника и квалитета живота поставља у контексту архитектуре с циљем сагледавања најважнијих просторних карактеристика стана које на њих утичу. Општи циљ истраживања је аргументовање и тумачење феномена квалитета стана из перспективе корисника. На основу дефинисаног научног проблема и потребе за истраживањем, прецизније су дефинисани и следећи специфични циљеви истраживања: > приказати квантитативан преглед квалитета стамбеног фонда града Осијека за период између и године; > приказати историјски развој стана, као и карактеристичне шеме просторне организације станова у Осијеку за период од до године; > утврдити листу тежинских фактора за поједине просторне критеријуме показатеље квалитета стана са становишта архитекте пројектанта; > утврдити листу преференција просторних карактеристика стана и листу тежинских фактора за поједине просторне критеријуме показатеље квалитета стана са становишта корисника станара; > развити модел корисничког вредновања квалитета просторних карактеристика стана; > на основу развијеног модела вредновати квалитет просторних карактеристика стана за одабране станове. Циљеви истраживања су одговарајући? V.5 очекиваних резултата (хипотезе) Очекивани резултати које ће докторска дисертација донети архитектонској теорији и пракси су: > преглед квантитативних показатеља квалитета фонда зграда колективног становања у Осијеку за период од до године; > каталог карактеристичних шема просторне организације и пројектних решења станова; > преглед корисничких преференција просторних карактеристика стана; > оцену квалитета постојећег фонда зграда колективног становања града Осијека из перспективе корисника; > модел који будући корисници станари стана могу користити приликом поређења и оцењивања низа станова у сврху коначног одабира стана. Очекивани резултати представљају значајан научни допринос?

13 13 V.6 план рада Планирано време завршетка докторске дисертације је децембар године. План рада је одговарајући? V.7 метод и узорак истраживања У оквиру истраживачког рада, због сложеног предмета истраживања, предвиђено је коришћење неколико научних метода истраживања. Научне методе анализе и синтезе користиће се приликом целог истраживања: приликом рада на прегледу литературе, скупљања и обраде пројектне документације, као и накнадне селекције карактеристичних основа станова, одабира карактеристика стана које ће послужили као критеријум за оцењивање станова, анализе резултата анкетирања, па све до извођења закључака. Компаративна метода ће се користити код одабира карактеристичних основа станова, као и за одабир критеријума на основу којих су у литератури оцењивани задовољство и квалитет становања. Историјску методу потребно је издвојити као једну од метода на основу које је ће бити спроведен и приказан преглед литературе. Уз помоћ ове методе ће се дефинисати и историјски преглед развоја стана. Формирању модела ће се приступити на следећи начин: прво ће се на основу литературе утврдити критеријуми за оцењивање просторног квалитета стана. За коначно утврђивање просторних критеријума и њихову оцену биће урађен интервју са стручњацима. Мишљење стручњака о важности појединих карактеристика стана ће се анализирати путем методе парова. Резултати оцене критеријума за просторни квалитет стана од стране стручњака биће подлога за израду упитника којом ће се прикупити подаци о преференцијама испитаника. Резултати анкетног упитника ће бити статистички обрађени, путем софтверског пакета СПСС. На темељу резултата анкете биће извршено додељивање тежинских фактора свакој просторној карактеристици стана. Примена развијеног модела ће бити извршена на одабраним пројектним решењима станова града Осијека из периода од до године. Резултати истраживања ће бити представљени графички (карте, таблице, основе, шеме и дијаграми) и писаним текстом. Систематизацијом свих података и добијених резултата на крају истраживања формираће се закључци и предложити смер будућих истраживања. Током рада на истраживању предвиђено је интервјуисање стручњака, као и анкетирање становника града Осијека путем упитника. Стручњаци ће бити испитани путем вођеног интервјуа како би се одредили критеријуми на основу којих ће се формирати упитник за испитивање становника. Планиран је интервју с 10 до 12 испитаника који су стручњаци у области пројектовања, научници и особе које делују у оба подручја. Анкетирање становника ће се спровести на јавним градским просторима, а планиран је узорак од 400 испитаника. Метод и узорак су одговарајући?

14 14 V.8 места, лабораторије и опреме за експериментални рад Услови за експериментали рад су одговарајући? V.9 методе статистичке обраде података и осталих релевантних података Резултати интервјуа ће се обрадити преко упоредних табеларних приказа у МС Еxцел софтверском програму, док ће се резултати анкетног упитника обрадити статистички, путем софтверског пакета SPSS. Предложене методе су одговарајуће?

15 VI ЗАКЉУЧАК кандидат је подобан ментор је подобан тема је подобна 15 Кандидаткиња Ивана Брканић је завршила основне и мастер академске студије и стекла звање мастер инжењер архитектуре на Архитектонском Факултету Универзитета у Загребу. Завршила је докторске академске студије Архитектура и урбанизам на Факултету техничких наука, Универзитета у Новом Саду, остварила је укупно 120 ЕСПБ и положила квалификациони испит. У пријави теме она је навела све елементе потребне за позитивну оцену теме. Учествовала је на међународним конференцијама. Такође, стручни рад кандидаткиње је веома широк и обухвата велики број области и дела. Кандидаткиња је за ментора предложила др Јелену Атанацковић Јеличић, редовног професора ФТН-а. Предложени ментор је реализовала велики број радова у области теме докторске дисертације, са укупно 74 бода остварених у последњих 10 година, што је чини подобном за вођење ове дисертације. датум: 13. октобар Динуловић др Радивоје, редовни професор, председник комисије Радивојевић др Радош, редовни професор, члан 1 Кркљеш др Милена, ванредни професор, члан 2 Мараш др Игор, доцент, члан 3 Кошки др Жељко, ванредни професор, члан 4